РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2660/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратился с иском в суд к наследнику фио, умершей 28.08.2024 г, принявшим наследство в лице ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа с залогом доли квартиры от 20.12.2022 г. в размере сумма из которых сумма – сумма основного долга, сумма - проценты за пользование суммой займа, сумма - неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей, сумма – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности наследодателю фио (паспортные данные, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспортные данные, ТП №3 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес, дата выдачи: 29.06.2017 года, код подразделения 500-075, зарегистрированная по адресу: адрес, ИНН: <***>) в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 77:09:0002029:5958, находящуюся по адресу: адрес, площадью 58,2 кв.м. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с п. 1.5 договора займа с залогом доли квартиры от 20.12.2022 г. в размере сумма

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что 20.12.2022 г. между ним и фио, паспортные данные, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспортные данные, ТП №3 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес, дата выдачи: 29.06.2017 года, код подразделения 500-075, зарегистрированная по адресу: адрес, ИНН: <***>, заключен договора займа и залога (ипотеки) доли квартиры, на сумму сумма с обеспечением обязательств в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 77:09:0002029:5958, находящуюся по адресу: адрес, площадью 58,2 кв.м. с ежемесячной выплатой процентов по ставке 48% годовых со сроком возврата суммы займа до 20.11.2023 г., договор удостоверен нотариусом адрес фио, зарегистрирован в реестре № 77/798-н/77-2022-13-461

Между сторонами в условия договора займа с залогом доли квартиры от 20.12.2022 г. включено соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда. В п. 7.13. договора установлено, что все споры, вытекающие из существа отношений сторон настоящего Договора, а также разногласия, касающиеся его исполнения, нарушения, продления, заключения на новый срок, расторжения, прекращения его действия или его недействительности, обеспечения исполнения обязательств из него, любых сделок, направленных на его исполнение, изменение или расторжение или в связи с ним, в том числе уступки прав требований, подлежат рассмотрению с соблюдением положений Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ, третейским судом «ad hoc», образованным сторонами для разрешения указанных споров, в составе единоличного третейского судьи фио.

фио по договору займа с залогом доли квартиры от 20.12.2022 г., вносились следующие платежи за пользование суммой займа по договору:

- 20.01.2023г. – сумма; 20.02.2023г. – сумма; 20.03.2023г. – сумма; 20.04.2023г. – сумма; 20.04.2023г. – сумма; 20.05.2023г. – сумма; 07.07.2023г. – сумма.

В связи с отсутствием платежей, в адрес фио 07.08.2023 г. направлена претензия о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки.

фио должна была внести очередной платеж за пользование суммой займа не позднее 20.08.2023 г., однако внесла его с задержкой только с 10.09.2023 г. в сумме сумма.

28.08.2023 г. в третейский суд, в составе единоличного третейского судьи фио подано исковое заявление о взыскании с фио в пользу ФИО1 суммы займа и на обращение взыскания на предмет залога путем реализации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 77:09:0002029:5958, общей площадью 58,2 кв.м. расположенной по адресу: адрес с публичных торгов.

Решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи фио от 10.11.2023 г. исковые требования удовлетворены частично, решением третейского суда постановлено:

- Взыскать с фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с залогом доли квартиры от 20.12.2022 в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, задолженность по процентам за пользование займом в размере сумма с последующим начислением из расчета 4% в месяц (48% годовых), начиная с 29.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, пени в размере сумма с последующим начислением из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, пени в размере сумма с последующим начислением из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2023 по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы по оплате третейского сбора в размере сумма Взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

- Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности фио в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере сумма

- В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение третейского суда направлено фио и не исполнено последней, в связи с неисполнением решения суда, истец 11.04.2024 г. обратился в Тимирязевский районный суд адрес с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 03.10.2024 г. по делу № 13-725/2024 в выдаче исполнительного листа отказано. Основанием для отказа послужил вывод суда о том, что третейский суд не вправе рассматривать споры об обращении взыскания на предмет залога, так как данная категория споров об обращении взыскания на объект недвижимого имущества установлена исключительная подсудность государственным судам по месту нахождения этого имущества. Данный вывод не соответствует положениям ст. 22.1 ГПК РФ и п. 16-17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 г. № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража».

Вторым основанием для отказа в выдаче исполнительного листа послужил вывод о том, что сторона спора - должник фио на момент рассмотрения настоящего заявления умерла, спорное правоотношение допускает правопреемство, однако оно не установлено и взыскатель ФИО1 об этом не просил, у суда отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении умершего должника.

С данным выводом суда истец согласился и не оспаривал, так как согласно определению Тимирязевского районного суда адрес от 03.10.2024 г., в материалы дела поступили документы что фио умерла 28.08.2024. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось.

При рассмотрении дела поступили материалы наследственного дела № 39596448-385/20205, открывшегося после смерти фио, согласно которого 23.04.2025 г. нотариусу адрес нотариуса фио от фио, проживавшего совместно с наследодателем на момент её смерти, поступило заявление о принятии наследства оставшегося после смерти наследодателя по всем основаниям.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направила в суда своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Тимирязевского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/timiryazevskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно материалов гражданского дела от нотариуса адрес фио поступила копия материалов наследственного дела 39596448-385/20205 открывшегося после смерти наследодателя фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, скончавшейся 28.08.2024 г, согласно которого наследниками являются:

фио фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес (сын);

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Фактом передачи денежных средств со стороны фио заемщику фио подтверждается распиской от 20.12.2022 г., составленной в простой письменной форме.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п.1 ст.334 и 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. №/ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ, суд принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом исходя из положений, указанных в ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ стоимость заложенного имущества подлежащего реализации на публичных торгах определяется судом в соответствии с п. 1.5 договора займа с залогом доли квартиры от 20.12.2022 г. в размере сумма

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 4 ст. 335 ГК РФ в случае, если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольких лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными созалогодателями.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п.1 ст.352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

К моменту рассмотрения иска в суде никто из наследников не отказался от принятия наследства, в связи с чем суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к ответчику в лице наследника: ФИО2 в части взыскания суммы задолженности по договору займа с залогом доли квартиры от 20.12.2022 г. в размере сумма из которых сумма – сумма основного долга, сумма - проценты за пользование суммой займа, за период с 21.08.2023 г. по 04.03.2025 г. (562 дня) п. 1.1.6 договора, сумма - неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей за период с 21.09.2023 г. по 04.03.2025 г. (532 дня) п. 1.1.8.1 договора, сумма – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с 21.11.2023 г. по 04.03.2025 г. (470 дней) п. 1.1.8 договора и об обращении взыскания на заложенное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 77:09:0002029:5958, находящуюся по адресу: адрес, площадью 58,2 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ, согласно с п. 1.5 договора займа с залогом доли квартиры от 20.12.2022 г. в размере сумма

Факт передачи денежных средств ФИО1 заемщику фио подтверждается распиской от 20.12.2022 г., составленной в простой письменной форме. Косвенным доказательством о наличии воли у заемщика на заключение договора и отсутствие возражения по денежным средствам являются, ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование суммой займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных денежных средств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Иных доказательств сторонами не предоставлено.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к наследнику фио, умершей 28.08.2024 г, принявшего наследство в лице ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес о взыскании суммы задолженности по договору займа с залогом доли квартиры от 20.12.2022 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес задолженность по договору займа с залогом доли квартиры от 20.12.2022 г. в размере в размере сумма из которых сумма – сумма основного долга, сумма - проценты за пользование суммой займа, за период с 21.08.2023 г. по 04.03.2025 г. (562 дня) п. 1.1.6 договора, сумма - неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей за период с 21.09.2023 г. по 04.03.2025 г. (532 дня) п. 1.1.8.1 договора, сумма – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с 21.11.2023 г. по 04.03.2025 г. (470 дней) п. 1.1.8 договора.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 77:09:0002029:5958, находящуюся по адресу: адрес, площадью 58,2 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ, согласно с п. 1.5 договора займа с залогом доли квартиры от 20.12.2022 г. в размере сумма

Ограничить ответственность наследника ФИО2, паспортные данные суммой реализуемого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Тимирязевский районный суд адрес с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2025г.

Судья: Белова О.А.