УИД: 77RS0009-02-2024-011794-29
Дело № 2 - 7060/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26 декабря 2024 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 15.05.2024 между ним и ФИО2 было заключено соглашение №85/24, по условиям которого ФИО1, имеющий статус адвоката, был обязан представлять интересы ФИО2 в суде с оплатой за каждое судебное заседание из расчета сумма. Указанные услуги были истцом ответчику оказаны, что подтверждается адвокатским досье с подписью ответчика и актами по оказанию правовой помощи от 16.05.2024 № 1 на сумму сумма, 04.06.2024 № 2 на сумму сумма, 27.06.2024 № 3 на сумму сумма, 01.07.2024 на сумму сумма Ответчик с данными актами был ознакомлен. Вместе с тем ФИО2 оплату по соглашению не произвел.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.
На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 15.05.2024 между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключено соглашение № 85/24, по условиям которого ФИО1, имеющий статус адвоката, регистрационный номер №50/9438, был обязан представлять интересы ФИО2 в суде с оплатой за каждое судебное заседание из расчета сумма. В свою очередь ФИО2 обязался оплатить оказываемые истцом услуги в размере сумма (раздел 2 Соглашения).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании чч.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).
Согласно ст.ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соглашении стороны согласовали, что оно считается исполненным в полном объеме после оглашения судом резолютивной части решения суда и в таком случае акт о выполнении работ не требуется (раздел 5 Соглашения).
В подтверждение факта выполнения истцом взятых на себя по договору обязательств стороны составили следующие акты: 16.05.2024 № 1 на сумму сумма в связи с представлением истцом интересов ответчика в качестве защитника в судебном участке № 9 16.05.2024 в 09 час. 55 мин.; 04.06.2024 № 2 на сумму сумма в связи с представлением истцом интересов ответчика в качестве защитника в судебном участке № 9 04.06.2024 в 10 час. 40 мин.; 27.06.2024 № 3 на сумму сумма в связи с представлением истцом интересов ответчика в качестве защитника в судебном участке № 9 27.06.2024 в 10 час. 00 мин.; 01.07.2024 № 4 на сумму сумма в связи с подготовкой и подачей жалобы на решение мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.
Данные акты подписаны ответчиком без замечаний и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Указанные в актах обстоятельства подтверждаются представленными копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 9 Видновского судебного адрес, которым 28.06.2024 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно решению Видновского городского суда адрес от 30.08.2024 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.
По свидетельству истца, оплата по соглашению № 85/24 ответчиком не произведена.
В свою очередь ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательства, опровергающие факт оказания ему истцом юридических услуг либо свидетельствующих о том, что оплата оказанных услуг произведена им в полном объеме либо меньшем, либо отсутствуют основания для внесения оплаты, суду не представлены. Как не представлены ответчиком и доказательства признания соглашения № 85/24 в установленном порядке недействительным либо его расторжения до представления истцом интересов ФИО2 в судебном участке № 9 Видновского судебного адрес.
При указанных обстоятельствах с ФИО2 подлежат взысканию в пользу фио денежные средства в размере сумма
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) в счет задолженности по соглашению № 85/24 об оказании правовой помощи с физическим лицом от 15.05.2024 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 20 января 2025 года.
Судья Е.В.Тихонова