Дело № 1-1-347/2023 64RS 0004-01-2023-002590-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Долматовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,
подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Вавилкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 17.08.2012 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 09.09.2013 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74,70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.08.2012 года, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 07.09.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1 имея в своем распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,37 грамм, относящейся к крупному размеру, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, до 18 часов 00 минут 24.05.2023 года.
24.05.2023 года, около 17 часов 10 минут у строения № 10 по улице Заовражная г. Балаково, Саратовской области сотрудниками полиции ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 18 часов 00 минут до 18 часа 53 минут в кабинете 3 дома 58 по ул. Академика Жук г. Балаково Саратовской области, у него в правом наружном кармане шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,37 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал, от дачи показаний отказался.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 27-28), из которых следует, что он 24.05.2023 года нашел пакетик с наркотиком, который взял себе и решил употребить, но через некоторое время его задержали сотрудники полиции.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д.79), из которых следует, что 24.05.2023 года в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен пакетик с веществом.
Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
актом личного досмотра от 24.05.2023 г., в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят пакетик с веществом, металлическая головка (т.1 л.д. 9),
справкой об исследовании от25.05.2023 года (т.1 л.д.11) и заключением эксперта № 284 от 11.06.2023 г. подтверждается, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,37 г., изъятое в ходе личного досмотра Ш.А.ВБ. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д.40-43),
протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен опечатанный полимерный пакет, в котором находятся: пакет с веществом, металлическая головка (т.1 л.д.85-87).
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Как установлено судом, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному хранению при себе наркотика и продолжил его хранить вплоть до изъятия сотрудниками полиции.
Согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства, указанного в описательной части настоящего приговора, в Российской Федерации запрещен.
Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.1л.д.34-36), его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного в ходе всего предварительного следствия по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в боевых действиях, наличие наград, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение при назначении наказания статьи 64 и 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был два раза осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к лишению свободы по приговорам от 17.08.2012 года и 09.09.2013 года.
Судимость по приговору от 06.10.2021 года суд считает погашенной, учитывая положения Федерального закона от 24.06.2023 года № 270-ФЗ.
В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии особого режима.
Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время его нахождения под домашним арестом с 26.05.2023 года по 23.07.2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и время содержания его под стражей - день его задержания 24.05.2023 года и 25.05.2023 года, и в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 24.07.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство –– смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,33 грамм, полимерном пакетик – передать в распоряжение МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство № 12301630002000762, срезы с карманов шорт и металлическую торцевую головку – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В.Долматова