Решение по делу № 02-5697/2023~М-5072/2023 от 29.05.2023

УИД 77RS0016-02-2023-008532-19

гр.дело №2-5697/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва29 мая 2023 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Никифоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5697/2023

по иску ФИО1 к ООО «Сириус» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных за оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сириус», мотивируя свои требования тем, что 06.06.2022 между сторонами был заключен договор № 06-05/22 об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 1.1 данного договора ответчик принял на себя обязательство оказать услугу: «правовой анализ ситуации, подбор нормативной базы, подготовка и направление заявления в Главное управление ФССП по г. Москве, получение в Мещанском районном суде города Москвы исполнительного листа и его подача в территориальный отдел ФССП г. Москвы, получение постановления о возбуждении исполнительного производства, представление интересов заказчика в территориальном подразделении службы судебных приставов г. Москвы по взысканию денежных средств с ООО «Защита» в пользу заказчика согласно решению Мещанского районного суда города Москвы, в интересах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

В день заключения в соответствии с пунктом 3.3.2 договора № 06-05/22 от 06.06.2022 истец произвела ответчику оплату по договору в размере 80 000рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Сириус», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.06.2022.

20.10.2022 между сторонами был заключен договор № 10-24/22 об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 1.1 данного договора ответчик принял на себя обязательство оказать услугу: «правовой анализ ситуации, подбор нормативной базы, подготовка и направление искового заявления в суд о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Защита», искового заявления в суд об установлении юридического факта, представление интересов заказчика в судах первой инстанции по составленным исковым заявлениям до вынесения судебных актов, консультация, в интересах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора № 10-24/22 от 20.10.2022 истец произвела ответчику оплату по данному договору в размере 100 000 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Сириус», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.10.2022.

В связи с тем, что юридические услуги фактически не были оказаны, истец ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств по договорам, однако денежные средства ей не возвращены.

Ссылаясь на нормы права, истец просит суд расторгнуть договор № 06-05/22 об оказании юридических услуг от 06.06.2022, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 80 000 рублей, расторгнуть договор № 10-24/22 об оказании юридических услуг от 20.10.2022, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, который на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сириус» в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона о Защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

П. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что 06.06.2022 между сторонами был заключен договор № 06-05/22 об оказании юридических услуг.

В день заключения договора № 06-05/22 от 06.06.2022 в соответствии с пунктом 3.3.2 истец произвела ответчику оплату по договору в размере 80 000рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Сириус», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.06.2022.

20.10.2022 между сторонами был заключен договор № 10-24/22 об оказании юридических услуг.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится следующее разъяснение относительно распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно п. 4.1, договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами свих обязательств по нему.

Из п.4.2 следует, что услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта об оказании юридических услуг.

Как усматривается из материалов дела, со стороны ответчика какие-либо действия в счет исполнения принятых на себя обязательств не совершались.

Акты приема выполненных работ, услуг, передачи документов, другие акты между сторонами не подписывались, при том, что истец свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

До настоящего времени объем предусмотренных договором услуг не выполнен, денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решения на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст.57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Доказательств исполнения обязательств по договорам стороной ответчика суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Суд полагает установленным, что обязательства по договору об оказании юридических услуг №06-05/22 от 06 июня 2022 года и договору об оказании юридических услуг № 10-24/22 от 20 октября 2022 года ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком не исполняются условия договоров об оказании юридических услуг, при этом денежные средства не возвращены, истец вправе требовать расторжения указанных договоров.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались меры для урегулирования между сторонами спора в добровольном порядке, сторонами не представлено.

Стороной ответчика относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца о наличии правовых оснований для расторжения заключенных между сторонами договоров и взыскании денежных средств, не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о расторжении договоров, исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств уплаченных по договорам, подлежат удовлетворению.

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по денежные средства по договору об оказании юридических услуг №06-05/22 от 06 июня 2022 года в размере 80 000 рублей 00 копеек, и договору об оказании юридических услуг № 10-24/22 от 20 октября 2022 года в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 95 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в сумме 6050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сириус» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных за оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №06-05/22 от 06 июня 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Сириус».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 10-24/22 от 20 октября 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Сириус».

Взыскать с ООО «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>,КПП 771701001) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 4501, № 358781, выдан ОВД «Красносельский» УВД ЦАО г. Москвы 13.12.2001) денежные средства по договору об оказании юридических услуг №06-05/22 от 06 июня 2022 года в размере 80 000 рублей 00 копеек, и договору об оказании юридических услуг № 10-24/22 от 20 октября 2022 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 95 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца превышающих размер взысканных сумм – отказать.

Взыскать с ООО «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>,КПП 771701001) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Городилов