№2-1183/2025

56RS0038-01 -2025-000999-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего

судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Жадановой К.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 96 646,37 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.02.2025 Ответчиком было внесено 3 666,70 рублей. В результате задолженность составляет 92 979,67 рублей. этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Просили: взыскать с Ответчика: ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 92 979,67 рублей, которая состоит из: 63 079,97 руб. - основной долг, 29 899,70 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб.- комиссии, 0,00 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 руб.. А всего взыскать 96 979,67 руб. (Девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят девять рублей шестьдесят семь копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя истца, извещенного о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании и в письменном отзыве пояснил, что он не согласен с исковыми требованиями. Просил применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Венков ФИО8 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор») на сумму 66948 рублей, на 72 месяца, под 19,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 1685 рублей, сумма последнего платежа 1671,89 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО НБ «ТРАСТ», в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в размере 96646 рублей 37 копеек, из которых 63079,97 рублей - основной долг, 33566,40 рублей - проценты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ООО ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО4 требование о полном погашении долга в размере 96646 рублей 37 копеек, из которых 63079,97 рублей - основной долг, 33566,40 рублей - проценты, в течении 30 дней. Требование ответчиком не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 96646, 37 рублей, из которых 63079,97 рублей - основной долг, 33566,40 рублей - сумма процентов на непросроченный основной долг, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1549 рублей 70 копеек.

На основании данного заявления мировой судья судебного участка N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанной задолженности, который в последующем был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

Во исполнение судебного приказа Ответчиком было внесено 3868,03 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 92 979,67 рублей, которая состоит из: 63 079,97 руб. - основной долг, 29 899,70 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб.- комиссии, 0,00 руб. - штрафы.

Ответчик ФИО4 заявил ходатайство о применении последствий срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о досрочном погашении задолженности должно было быть исполнено до 18.01.2019г.

За выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, адресованное суду исковое заявление направлено посредством электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, спустя более 6 месяцев.

Следовательно, период, входящий в срок исковой давности, ограничен 12.11.2017г., поскольку с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) прошел 9 месяцев 24 дня, а оставшаяся часть трехлетнего срока до обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 года 2 месяца 6 дней.

Поскольку задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по расчету истца), суд пришел к выводу о том, что истцом срок давности по заявленным требованиям не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1685*40=67400 рублей.

Поэтому по расчету суда: 92 979,67-67400 -3868,03=21711,64 рублей – сумма, подлежащая взысканию с ответчика.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного суд приходит к выводу взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 711 рублей 64 коп.,

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН 1147746920144J денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 711 рублей 64 коп; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А Маслова