УИД 38RS0027-01-2022-000626-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Лейшовник Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (далее по тексту – МФК «Лайм-Займ (ООО) обратилось в Чунский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что между МФК «Лайм – Займ» (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ с использованием сайта истца www.Lime-zaim.ru. Ранее мировым судьей судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен. Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в "личный кабинет"), заполнил заявление с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего последнему, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия отправлены ответчику на номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 2309). В соответствии с Индивидуальными условиями (пункт 2.2) заем подлежит возврату 24.04.2020. Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей - 12 в соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий, размер платежа - 3 512,20 рублей. В случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% от суммы займа. Ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по возврату займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 1282,05 рублей. Общая сума задолженности 51942,92 рублей, период образования задолженности с 08.11.2019 по 06.09.2022.
На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 51942,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758,29 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей.
Истец МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, о его месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя; против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами): договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса; в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.11.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 9 указанного выше Федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.,
Как следует из положения п. 1 ст. 7 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГПК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом;
Согласно п. п. 1, 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из представленных суду Общих условий договоров микрозайма МФК "Лайм-Займ", Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), информации о платеже по выдаче займа, расчета исковых требований усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в порядке, предусмотренном ст. ст. 432 - 435, 438 ГК РФ, и в соответствии с положениями ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, ФЗ от 27.06.2006 № 149-ФЗ, ФЗ от 06.11.2011 № 63-ФЗ, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ заключили договор микрозайма №, по условиям которого:
- сумма займа составила 22 000 рублей, процентная ставка 0,84% в день, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа с процентами, подлежащие возврату – 42146,84 рублей (итоговая переплата составит 20146,84 рублей), возврат займа осуществляется равными платежами в сумме 3512,64 рублей каждый 14 день с момента даты заключения договора (12 равных платежей),
- сумма произведенного заемщиком платежа, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность в следующей очередности: 1) издержки займодавца, 2)задолженность по процентам, 3) задолженность по основному долгу, 5) неустойка (штраф, пеня),
- в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20% от суммы займа, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между "МФК "Лайм - Займ" (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма, в соответствии с условиями которого "МФК "Лайм - Займ" (ООО), являющееся Кредитором, обязалось предоставить заемщику ФИО1 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, займ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
"МФК "Лайм - Займ" (ООО) свои обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено и подтверждается информацией о платеже, из которой следует, что на счет заемщика переведены денежные средства в сумме 22000 рублей.
Как следует из доводов иска, представленного истцом расчета задолженности, графика распределения фактически поступивших денежных средств в счет оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма исполняла ненадлежащим образом, в счет погашения займа внесена сумма в размере 14057,08 рублей.
Согласно расчету суммы исковых требований, задолженность ответчика ФИО1 перед "МФК "Лайм - Займ" (ООО) по основному долгу и процентам составляет 51942,92 рублей за период с 08.11.2019 по 06.09.2022, из них: основной долг 17594,68 рублей, проценты за пользование займом – 30206,7; штраф за просрочку уплаты основного долга – 1281,54 рубля; комиссия за выбранный канал выдачи займа – 2860 рублей..
Представленный расчет задолженности условиям договора соответствует, сомнений у суда не вызывает, собственный контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет задолженности.
В силу требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме.
Доказательства, соответствующие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о погашении ФИО1 задолженности по договору займа, суду не представлено.
Какими-либо доказательствами, свидетельствующими о неисполнении ФИО1 обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, суду также не представлены.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № в размере 51942,92 рубля.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В обоснование несения почтовых расходов истцом на отправку иска в адрес ответчика суду представлен список внутренних почтовых отправлений от 22 сентября 2022 г. с отметкой почтовой службы. Как видно из указанного списка стоимость отправки в адрес ответчика искового заявления с приложением составила 62 рубля, в связи с чем, требования истца о взыскании со ФИО1 почтовых расходов подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1758,29 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в названном размере.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 234 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.11.2019 по 06.09.2022 в размере 51942,92 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758,29 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей. Всего взыскать 53763,21 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме заочное решение изготовлено 1 декабря 2022 г.
Председательствующий М.А. Седых