Дело № 2-2032/2023 УИД 48RS0021-01-2023-002393-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года город Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.С.,
при секретаре с/з Дворецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-2032/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 59 931 рубль 29 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 94 копейки. Доводы иска обоснованы тем, что 14.06.2013 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор №***, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету №*** с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с 14.06.2013 – 65 000 рублей, и процентная ставка по договору – 34,9% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. 05.08.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако ответчиком требование исполнено не было.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 14.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты с льготным периодом. В соответствии с указанным договором, Тарифами по Договорам об использовании карты с льготным периодом, действующими с 22.11.2010, а также Тарифами по банковскому продукту Карта «Стандарт», действующим с 26.11.2012 и являющимся составной частью Договора об использовании карты, он был заключен на следующих условиях: лимит овердрафта на момент заключения договора составлял от 0 до 200 000 рублей; минимальный платеж на момент заключения договора 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых; льготный период до 51 дня. Банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: одного календарного месяца 500 рублей, двух календарных месяцев 1000 рублей, трех календарных месяцев 2000 рублей, четырех календарных месяцев 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – 29 рублей, ежемесячная плата за услугу «SMS-уведомление» – 50 рублей.
В заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от 14.06.2013 ответчик ФИО1 своей подписью подтвердила, что ей известно, что лимит овердрафта составляет 45 000 рублей; начало расчетного периода 5-ое число каждого месяца; начало платежного периода 5-ое число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5 числа включительно.
Кроме того, ответчик ФИО1 изъявила желание быть застрахованной по Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается отметкой в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от 14.06.2013.
С содержанием Памятки об условиях использования карты и Памятки с описанием условий Программы лояльности ФИО1 была ознакомлена и согласна, просила вручить ей выпущенную карту в офисе банка по месту оформления заявления от 14.06.2013.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431).
Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов.
В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту к текущему счету №*** с установленным лимитом задолженности и таким образом исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из выписки по указанному выше счету, за период с 18.06.2013 по 06.03.2014 ответчик активно пользовалась указанной картой, совершая расходные и приходные операции. При этом обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Из расчёта задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 25.10.2023 образовалась задолженность по договору №*** от 14.06.2013 в сумме 59931 рубль 29 копеек, из которых, просроченный основной долг – 44 956 рублей 39 копеек, проценты – 7 244 рубля 10 копеек, штрафы – 6 000 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1 730 рублей 80 копеек. Расчёт подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с Условиями и Тарифами. Суд принимает указанный расчет, поскольку доказательств, его опровергающих, либо свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено, также как и не представлен им контр-расчет задолженности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 997 рублей 94 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 25.03.1992) задолженность по договору №*** от 14 июня 2013 года в сумме 59 931 рубль 29 копеек, из которых: просроченный основной долг – 44 956 рублей 39 копеек, проценты – 7 244 рубля 10 копеек, штрафы – 6 000 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1 730 рублей 80 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 997 рублей 94 копейки, а всего в общей сумме 61 929 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 23 копейки.
Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Фролова