Дело № 2-454/2025
УИД 18RS0007-01-2025-000672-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. ФИО1 09 декабря 2025 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Т.А.Волковой, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Дерендяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.02.2018г. АО «ОТП Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета. Согласно заявлению на получение потребительского кредита ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. 17.02.2018г. ФИО2 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен <***>. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 17.02.2018г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита №2781796061 от 20.03.2017г. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 126 000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от 05.06.2025г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 17.02.2018г. было передано ООО ПКО «СААБ» в размере 135 345,04 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399409801236 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору <***> от 17.02.2018г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Ссылаясь на положения статей 15, 309, 310, 382 - 388, 807 - 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу остаток задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на дату перехода прав в общей сумме 137 345,04 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.06.2025г. по 03.10.2025г. в размере 2 617,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2025г. по 03.10.2025г. в размере 5 235,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356,00 руб. и почтовые расходы по направлению досудебной претензии, копии искового заявления в размере 211,20 руб.
Истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не направила.
Третье лицо АО «ОТП Банк» извещен посредством направления судебной корреспонденции по адресу, подтвержденному сведениями ЕГРЮЛ, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».
Как разъяснено в п. п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, вышеизложенных разъяснений и при соблюдении органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. N 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234 позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167, 117 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.
Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании части третьей данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2016г. ФИО2 оформлено заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» в целях приобретения товара в размере 18 500 рублей на срок 24 месяца. Также в заявлении (пункт 2.2) указано на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи»). Полная стоимость кредита 39,9% годовых. Стоимость услуг указана в тарифах по картам. Указанное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
17.02.2018г. ФИО2 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер. Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 17.02.2018г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>.
Из положений заявления-оферты, подписанного ФИО2, следует, что она, подписывая заявление, ознакомлена, понимает и полностью согласна и в случае акцепта заявления-оферты обязалась неукоснительно соблюдать «Условия Договоров», а также она ознакомлена и согласна с тарифами банка.
Согласно информационному письму АО «ОТП Банк» в адрес истца, по продукту карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены ООО ПКО «СААБ» на основании договора уступки прав (требований) от 05.06.2025г. <номер>, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
05.06.2025г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (цессионарий) был заключен договор <номер> уступки прав (требований), по условиям которого АО «ОТП Банк» уступил ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 договора.
Согласно акту приема-передачи прав требования (Приложение №1 к договору уступки прав требований) права требования задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2018г. (должник ФИО2) были переданы ООО ПКО «СААБ», сумма задолженности составляет 137 345,04 рублей.
26.06.2025г. ООО ПКО «СААБ» направило ФИО2 досудебную претензию, в которой уведомило об уступке прав требования по кредитному договору <***> от 17.02.2018г., а также выставило требование о возврате долга в сумме 137 345,04 рублей новому кредитору по указанным в письме реквизитам. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, одним из которых применительно к делу относится надлежащее исполнение обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из указанного следует, что вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований после вступившего в законную силу решения суда обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Из представленного расчета процентов следует, что сумма процентов, начисленная в соответствии со статьей 809 ГК РФ, составляет 2617,80 рублей за период с 20.06.2025г. (передача прав требований) по 03.10.2025г. (обращение с иском в суд), исходя из суммы основного долга 90 141,37 рублей.
Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе и кредитным договором, сомнений в правильности расчет не вызывает.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.
Принимая во внимание, что погашение суммы задолженности по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не произведено, кредитный договор в установленном законом порядке недействительным не признан, сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2025г. по 03.10.2025г. в сумме 2 617,80 рублей.
Из представленного расчета процентов следует, что сумма процентов, начисленная в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 20.06.2025г. (передача прав требований) по 03.10.2025г. (обращение с иском в суд), составляет 5 235,61 рублей, исходя из суммы основного долга 90 141,37 рублей.
В силу пунктов 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями пункта 1, 3 статьи 395 ГК РФ, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ.
На основании изложенного суд полагает данные требования истца также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку истцом в иске заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда и до момента его фактического исполнения, с учетом вышеприведенных норм права, данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом ООО ПКО «СААБ» была уплачена государственная пошлина в размере 5 356 платежным поручением <номер> от 08.10.2025г., при этом судом установлены основания для удовлетворения заявленных исковых требований имущественного характера в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей, как подтвержденные документально.
Также с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению досудебной претензии и двух копий искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в общей сумме 211,20 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально, на почтовом реестре имеется печать почтового отделения о принятии корреспонденции, указана стоимость почтовых услуг.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт ***., в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2018г. по состоянию на 03.10.2025г. 145 198 (Сто сорок пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 45 коп., из них:
задолженность в размере 137 345,04 руб.,
проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 20.06.2025г. по 03.10.2025г. в размере 2 617,80 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.06.2025г. по 03.10.2025г. в размере 5 235,61 руб.
Взыскивать с ФИО2, паспорт ***., в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 09 декабря 2025 года по день фактического возврата задолженности исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2, паспорт ***., в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, судебные расходы: по оплате почтовых расходов в размере 211 (Двести одиннадцать) рублей 20 коп., по оплате государственной пошлины в размере 5 356 (Пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Т.А.Волкова