УИД: 77RS0022-02-2025-014036-02
Дело № 2-10185/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года
Преображенский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10185/2025 по иску адрес (КПП 770801001, ИНН <***>)
к ООО «Деметра» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к ООО «Деметра», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 30.08.2024 года между адрес и ООО «Деметра» заключен Кредитный Договор № 03749V в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.
В соответствии с Общими условиями Договора Предоставление Клиенту кредитного продукта овердрафт осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Договоре, путем исполнения Банком расчетных документов Клиента на перевод средств со Счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.
Согласно Договору, Предоставление Клиенту кредитного продукта овердрафта осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем направления Клиентом предложения/оферты, содержащего размер Лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование Кредитами и номер Счета.
Факт предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0B749VP001 от 30.08.2024 года.
В соответствии с условиями Договора № 0B749V, лимит задолженности состав сумма под 50,50% годовых.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 24.07.2025 года перед Банком составляет сумма, из которых: сумма просроченные проценты; 5.976 сумма просроченный основной долги; сумма неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Требование Банка о досрочном погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по Договору № 0B749Vот 30.08.2024 года по состоянию на начало операционного дня 24.07.2025г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере 94 179,сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ООО «Деметра», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений на иск не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 30.08.2024 года между адрес и ООО «Деметра» заключен Кредитный Договор № 03749V в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора № 0B749V, лимит задолженности состав сумма под 50,50% годовых.
В соответствии с Общими условиями Договора Предоставление Клиенту кредитного продукта овердрафт осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Договоре, путем исполнения Банком расчетных документов Клиента на перевод средств со Счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.
Согласно Договору, Предоставление Клиенту кредитного продукта овердрафта осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем направления Клиентом предложения/оферты, содержащего размер Лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование Кредитами и номер Счета.
Факт предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0B749VP001 от 30.08.2024 года.
Факт исполнения обязательств по передаче денежных средств заемщику займодавцем подтверждается также кредитным договором, расчетом задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что ответчики обязательства надлежащим образом не исполняют, нарушают платежную дисциплину в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на начало операционного дня 24.07.2025 года перед Банком составляет сумма, из которых: сумма просроченные проценты; 5.976 сумма просроченный основной долги; сумма неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, выразившееся в одностороннем отказе от исполнения обязательств по возврату банку кредита и уплате процентов за пользование им.
Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является обоснованным и арифметически верным, ответчиками не оспорен, может быть положен в основу решения суда.
Истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены последними без удовлетворения, иного в материалы дела не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, суду не представлено.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен с заемщиком добровольно, условия договора им не оспорены, заключение договора совершалось по волеизъявлению сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодавец принял на себя обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Из положений ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере сумма суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 94 179,сумма., факт несения которых подтвержден документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Деметра», ФИО1 в пользу адрес сумму задолженности по Договору № 0B749V от 30.08.2024 года по состоянию на начало операционного дня 24.07.2025г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2026 года
Судья фио