Дело № 2а-4847/2023

УИД 29RS0023-01-2023-003973-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 июля 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой А.С.

при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии городского округа Архангельской области «Северодвинск», Военному комиссариату города Северодвинск, ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области» об оспаривании решения о призыве на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявления указывает о том, что он состоит на воинском учете. Призывной комиссией в отношении его вынесено решение о призыве на военную службу. По мнению административного истца, данное решение нарушает его законные права и интересы и подлежит отмене, поскольку призывные мероприятия в отношении его проведены в период действия отсрочки. Кроме этого все его жалобы на состояние здоровья были проигнорированы. На основании чего, просит признать решение о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать устранить допущенные нарушения путем организации повторного медицинского освидетельствования с учетом жалоб на состояние здоровья.

От административного истца ФИО1 до судебного заседания поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представители административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области», Военный комиссариат города Северодвинск, Призывная комиссия городского округа Архангельской области «Северодвинск», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

На основании ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований административному истцу известны.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, госпошлина уплаченная ФИО1 при подаче иска подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 46, 157, 198, 199, 202, 203 КАС РФ, суд,

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к Призывной комиссии городского округа Архангельской области «Северодвинск», Военному комиссариату города Северодвинск, ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области» об оспаривании решения о призыве на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по данному административному исковому заявлению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной по квитанции № 4976 от 16.06.2023, счет № 03100643000000018500, ИНН <***>, БИК 017003983, получатель УФК по Тульской области г. Тула, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 11730000.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.С. Ермилова