Дело 2-304/2023

УИД91RS0003-01-2022-004139-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Мурадове Н.А.

с участием представителя истца – ФИО11

представителя ответчиков ФИО4 и ФИО3 - ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО3, третье лицо Отделение № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил :

Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований просит признать недействительными договор купли-продажи № от 18.09.2019г., договор купли-продажи от 09.02.2022г, договор купли-продажи о ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство Skoda Octavia А5 Ambition 1.8, кузов № №, 2011 года выпуска, истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 транспортное средство Skoda Octavia А5 Ambition 1.8, кузов № №, 2011 года выпуска.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 являлась собственником автомобиля Skoda Octavia А5 Ambition 1.8, кузов №№, 2011 года выпуска на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец выдала ФИО4 доверенность с полномочиями на продажу вышеуказанного автомобиля. Доверенность удостоверена нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 по реестру №-н/82-2018-5-235, на бланке №<адрес>3.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выдано распоряжения на отмену нотариальной доверенности, что удостоверено нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10, по реестру №-н/82-2019-1-1558, на бланке №<адрес>3. Об отмене доверенности ФИО4 был уведомлен истцом устно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 составлено соглашение, в соответствии с которым ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до момента получения 1/2 части денежных средств от продажи недвижимого имущества, расположенногопо адресу: <адрес> + 60 дней взял у Истца во временное пользование спорный автомобиль. При этом ФИО4 принял на себя обязанности: содержать автомобиль в надлежащем состоянии; оплачивать штрафы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; нести ответственность за любые нарушения ПДД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; оплачивать И часть налога на транспортное средство; нести полностью ответственность за автомобиль и все действия, которые были совершены с участием данного автомобиля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заключая указанное соглашения, истец добросовестно полагала, что автомобиль находится в пользовании ФИО4 Между тем, при анализе данных из личного кабинета налогоплательщика в 2022 году, истец обнаружила, что спорное имущество выбыло из ее собственности в связи с отчуждением.

На соответствующий запрос в органы ГИБДД РФ был получен ответ с приложением копии договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, действуя от имени и в интересах истца продал автомобиль ФИО6

Таким образом не имея полномочий на отчуждение ФИО4 совершил продажу транспортного средства скрыв от истца. При этом оригинал паспорта транспортного средства <адрес> от 29.04.2014г. находится у истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО3 - ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Действие доверенности прекращается, в том числе вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее (статья 188 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские обязанности представляемого.

Как установлено судом ФИО2 являлась собственником автомобиля Skoda Octavia А5 Ambition 1.8, кузов № №, 2011 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

16.07. 2018г. ФИО2 выдает доверенность на имя ФИО4 с правом продать автомобиль марки, модели SKODA ОСТАVIA А5 AMBITION 1,8, регистрационный знак К716Е0777, кузов № №, год выпуска 2011, тип ТС: легковые автомобили седан, цвет: серый, свидетельство о регистрации № №, выдано РЭО ГИБДД Р.Крым, <адрес> 29.042014 года, паспорт транспортного средства 77 О А 440796, выдан РЭО ГИБДД Р.Крым, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также снять автомобиль с учета в органах ГИБДД, подавать от ее имени заявления, заключить и подписать от ее имени договор купли-продажи автомобиля, производить необходимые расчеты, получить причитающиеся ей деньги за проданный автомобиль, расписываться за нее, подавать документы в соответствующие органы и учреждения, представлять ее интересы в соответствующих учреждениях и организациях; а также в соответствующих компетентных органах, получать необходимые справки и другие документы, в том числе получить дубликат свидетельства о регистрации ТС (технический паспорт), получать номера, быть представителем в соответствующих компетентных органах по поводу прохождения государственного технического осмотра транспортного средства, заключать любые договоры страхования транспортного средства, получать или платить по ним страховое возмещение, получать компенсационные выплаты, а также совершать иные действия, предусмотренные действующим законодательством для такого рода полномочий, которые следовало бы совершать ей, если бы она лично занималась перечисленными вопросами и которые будут необходимыми для правильного и эффективного выполнения порученного (л.д.10).

Доверенность удостоверена нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 по реестру №-н/82-2018-5-235, на бланке №<адрес>3.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом выдано распоряжения удостоверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10, по реестру №-н/82-2019-1-1558, на бланке №<адрес>3.на отмену нотариальной доверенности, выданной ФИО4 в соответствии с которой вышеуказанные полномочия ФИО4 отменяет (л.д.11)

Сведения об отмене ранее выданной доверенности внесены в реестр нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из реестра нотариальных действий единой информационной системы нотариата, находящимся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://reestr-dover.ru/), информация о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, была внесена в реестр нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ, а потому в силу п. 1 ст. 189 ГК РФ третьи лица, если они ранее не были извещены об отмене доверенности от 16.072018 года, считаются извещенными об этом с 09.07.2019г.

Согласно представленного суду соглашения заключенного между ФИО4 и ФИО13 от 03.10.2019г. ФИО4 берет во временное пользование с ДД.ММ.ГГГГ до момента получения ? части денежных средств от продажи недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> + 60 дней у ФИО2 автомобиль Skoda Octavia А5 Ambition 1.8 Skoda Octavia A5 Ambition 1.8, регистрационный знак <***>, кузова №, 2011 года выпуска, цвет: серый, тип: легковой седан, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> выдн МЭО ГИБДД РКрым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного соглашения ФИО4 также принял на себя обязанности: содержать автомобиль в надлежащем состоянии; оплачивать штрафы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; нести ответственность за любые нарушения ПДД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; оплачивать 1/2 часть налога на транспортное средство; нести полностью ответственность за автомобиль и все действия, которые были совершены с участием данного автомобиля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен оригинал паспорта транспортного средства <адрес> выданный МЭО ГИБДД РКрым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора № от 18.09.2019г. заключенного между ФИО2 в лице ФИО4 действующего на основании доверенности <адрес>3 выданной 16.07.2019г. нотариусом Симфероольского городского округа ФИО10 и ФИО14 транспортное средство Skoda Octavia А5 Ambition 1.8, 2011 года выпуска, цвет: серый, N кузова № было продано ФИО6 за 240 000 рублей, денежные средства переданы ФИО4 (л.д.16).

Согласно ответа Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> на основании заявления ФИО14 21.09.2019г. выдан дубликат ПТС данного транспортного средства, а затем на основании представленных документов и договора купли-продажи автомобиль поставлен на регистрационный учет с указанием ФИО14 в качестве собственника указанного транспортного средства (л.д.34).

В судебном заседании 06.10.2022г. ответчик ФИО6 указал, что занял денежные средства ФИО4 и в счет обеспечения принятого на себя обязательства ФИО4 переоформил на него спорный автомобиль, поскольку денежные средства были возвращены в полном объеме, ФИО6 возвратил транспортное средство ФИО4

Согласно карточки учета транспортного средства с 16.02.2022г. автомобиль Skoda Octavia А5 Ambition 1.8, 2011 года выпуска, цвет: серый, N кузова № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО4, на основании договора купли-продажи от 09.02.2022г. (л.д.35).

Суду Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> предоставлена копия договора купли-продажи от 09.02.2022г. заключенного между ФИО5 и ФИО4 в соответствии с которым стоимость автомобиля составила 300 000 рублей (л.д.59).

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что оспариваемый договор купли-продажи автомобиля от 18.09.2019г. является недействительной сделкой в связи с отсутствием воли на ее совершение одной стороны - собственника автомобиля ФИО2, интересы которой представлял ФИО4 по доверенности, отмененной распоряжением истца на момент совершения сделки.

Доводы ответчика о том, что спорный автомобиль являлся общей совместной собственностью супругов, в связи с чем ФИО4 действовал с согласия другого супруга, суд находит несостоятельными, поскольку заключенное между сторонами соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (после заключения спорного договора купли-продажи автомобиля от 18.09.2019г.) свидетельствует о том, что истец ФИО2 не знала о заключенной сделки. Соглашения о разделе совместного имущества супругов суду также не предоставлено.

Также суд приходит к выводу о недействительности сделки в виде заключения договора купли-продажи от 09.02.2022г. заключенного между ФИО5 и ФИО4, поскольку ответчик ФИО6 подтвердил в судебном заседании, что у него не было намерения приобрести спорный автомобиль в собственность, и указанный договор был заключен в обеспечения обязательства по договору займа.

Согласно сведениям МВД по Республики Крым с 20.10.2022г. спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи от 18.10.2022г. заключенного с ФИО4

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. 301 и 302 ГК РФ); когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. 301 и 302 ГК РФ.

По смыслу ст. 148, ч. 1 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в их системной взаимосвязи при определении закона, подлежащего применению, и установлении характера спорного материального правоотношения суд не связан нормой права, указанной истцом в исковом заявлении, и должен самостоятельно определить закон, подлежащий применению в рассматриваемом деле.

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которым в случае ненадлежащего выбора истцом способа защиты права собственности или другого вещного права суд обязан при рассмотрении дела самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Поскольку судом признана недействительной сделка в виде заключенного договора купли-продажи от 09.02.2022г. между ФИО5 и ФИО4, ФИО4 фактически не являлся собственником спорного автомобиля, в связи с чем договор купли-продажи автомобиля от 18.10.2022г. также является недействительной сделкой.

Так как транспортное средство выбыло из собственности истца ФИО2 помимо ее воли после отмены выданной ей доверенности на право распоряжения спорным имуществом; сделка купли-продажи в отношении спорного имущества была совершена ДД.ММ.ГГГГ лицом, которое не являлось собственником данного имущества и не имело право отчуждать его, о чем должно было быть известно сторонам указанной сделки купли-продажи на момент ее совершения; спорное имущество в настоящее время находится во владении ответчика ФИО3, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части истребования из незаконного владения ответчика ФИО3 принадлежащего истцу транспортного средства марки Ambition 1.8 Skoda Octavia A5 Ambition 1.8 2011 года выпуска, цвет: серый, N кузова №.

Доводы о пропуске срока исковой давности суд отклоняет, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Фактически истец ФИО2 по делу стороной оспариваемых сделок не являлась, следовательно, для нее срок исковой давности начинает течь с момента когда она узнал либо должна была узнать о начале исполнения сделки.

Как установлено судом истец фактически узнала о заключенной сделки из ответа МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в документально подтвержденном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований ФИО2 с ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. в солидарном порядке

На основании изложенного, ст. 177 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО3, третье лицо Отделение № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения– удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи АМТС № заключенный 18.09.2019г. между ФИО2 в лице ФИО4 и ФИО5.

Признать недействительным договор купли-продажи заключенный 09.02.2022г. между ФИО5 и ФИО4.

Признать недействительным договор купли-продажи заключенный 18.10.2022г. между ФИО4 и ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство Skoda Octavia А5 Ambition 1.8 Skoda Octavia A5 Ambition 1.8 2011 года выпуска, цвет: серый, N кузова №

Истребовать из незаконного владения ФИО3 транспортное средство Skoda Octavia А5 Ambition 1.8, кузов № №, 2011 года выпуска.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО15 АллыСергеевныв пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.