Решение по делу № 2-750/2022 от 03.10.2022 - о взыскании задолженности по договору кредитования.

дело №2-750/22

25RS0009-01-2022-001949-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 3 октября 2022 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 161061 рубля 44 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 116980 рублей 65 копеек, сумма задолженности по процентам 44080 рублей 79 копеек и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4422 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что хх.хх.хххх ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № хх, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 125000 рублей на срок до хх.хх.хххх включительно под 29,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, таким образом нарушив положения ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования). хх.хх.хххх между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-4/2019, которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 116980 рублей 65 копеек, сумма задолженности по процентам составила 44080 рублей 79 копеек. При заключении договора цессии ООО «Траст» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее ООО «Траст» стало известно, что должник умер. По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело № хх, дата смерти – хх.хх.хххх. Согласно данным официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО1 в период со хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (в том числе на момент смерти) зарегистрировано право собственности в виде 1/2 доли на жилое помещение с кадастровым номером 25:30:010106:3755, расположенное по адресу: ххххххх, мкр. Юго- Западный, ххххххх. хх.хх.хххх право собственности на вышеуказанную долю квартиры зарегистрировал за собой ответчик. Основанием государственной регистрации перехода (прекращения) права является свидетельство о праве на наследство по закону. Есть все основания полагать, что ФИО2 является наследником после смерти ФИО1. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет: 923314 рубля 99 копеек. Информацией о другом наследственном имуществе и его стоимости истец не располагает. Также, решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по делу № хх установлено, что ФИО2 является наследником ФИО1, вступившим в права наследования. В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ООО «Траст», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО2, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание, что истец не представил возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № хх «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита № хх, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 125000 рублей на срок до хх.хх.хххх включительно под 29,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в размере 125000 рублей. Согласно представленных суду документов, заёмщик ФИО1 за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх произвела выплаты в счёт основного долга в размере 8019 рублей 35 копеек. Однако в нарушение ст.ст.309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с хх.хх.хххх заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования). хх.хх.хххх между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-4/2019, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита № хх от хх.хх.хххх из них сумма задолженности по основному долгу составила 116980 рублей 65 копеек, сумма задолженности по процентам составила 44080 рублей 79 копеек. Согласно свидетельства о смерти II-ВС 750797 от хх.хх.хххх, выданного Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа ххххххх, ФИО1 умерла хх.хх.хххх.

Согласно представленного суду наследственного дела № хх, открытого хх.хх.хххх после смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 наследником умершего хх.хх.хххх ФИО1 является сын ФИО2, подавший нотариусу заявление на вступление в наследство. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ххххххх5 ФИО2 является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх мкр. Юго-Западный, ххххххх, кадастровая стоимость объекта составляет 945120 рублей 42 копейки.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследником, получившим свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 является ФИО2.

Поскольку в судебное заседание ФИО2 не представлено доказательств наличия фактов, освобождающих его от ответственности по долговым обязательствам ФИО1 по договору потребительского кредита № хх от хх.хх.хххх, иск к указанному ответчику как к наследнику, подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность ФИО6 по договору потребительского кредита № хх от хх.хх.хххх в размере 161061 рубля 44 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 116980 рублей 65 копеек, сумма задолженности по процентам 44080 рублей 79 копеек

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Траст» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № хх от хх.хх.хххх в размере 161061 рубля 44 копеек, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4422 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 161061 рубля 44 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 116980 рублей 65 копеек, сумма задолженности по процентам 44080 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4422 рублей.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _____________________