Приговор по делу № 01-0744/2023 от 12.07.2023.

Уголовное дело №1-744/2023 17с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 июля 2023 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при помощнике судьи фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимых: фио и ФИО2, защитников – адвокатов Замдихановой Г.Ш. и Ужахова А.У., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 14 декабря 2022 г. по приговору Кузьминского районного суда адрес по ч.1 ст.166 УК РФ, к 01 году ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: -12 апреля 2012 г. Московским городским судом по п.п. «а», «в» ч.2 ст.205 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 28 июля 2015 г. освобожденного из мест лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 и ФИО2 каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так они - ФИО3 и ФИО2, не позднее 22 часов 10 минут 29 декабря 2022 года, (более точное время и дата следствием не установлены), находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступный роли, согласно которым каждый являлся соисполнителем преступления.

После чего, ФИО3 совместно с ФИО2 29 декабря 2022 года, примерно в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: адрес, выбрали в качестве объекта нападения ранее неизвестного гр. ФИО4, затем действуя согласно распределению ролей, ФИО2 сказал своему соучастнику ФИО3, чтобы тот нападал сзади, что ФИО3 и сделал, а именно схватил сзади фиоА, после чего ФИО2 нанес ФИО4 не менее 2 (двух) ударов кулаком в область лица, затем ФИО2 совместно с ФИО3 повалили ФИО4 на землю и нанесли не менее 10 (десяти) ударов руками и ногами по голове и в область туловища, отчего фио почувствовал физическую боль, применив тем самым насилие, опасное для здоровья, затем ФИО2 снял с плеча сумку, принадлежащую потерпевшему ФИО4, материальной ценности для последнего не представляющей, внутри которой лежали паспорт гражданина РФ выданный на имя ФИО4, материальной ценности для последнего не представляющий, кошелек «Тинькофф» принадлежащий потерпевшему ФИО4, материальной ценности для последнего не представляющий, внутри которого находились банковские карты «ВТБ», «Совкомбанка», «Тинькофф банка» принадлежащие потерпевшему ФИО4, материальной ценности для последнего не представляющие и сумма (банкнотами по сумма, принадлежащие потерпевшему ФИО4 и передал вышеуказанную сумку со всем находящимся внутри своему соучастнику ФИО3, сказав ему, чтобы тот посмотрел, что там внутри, после чего ФИО3 открыл вышеуказанную сумку, убедившись, что внутри сумки находятся денежные средства, сообщил об этом своему соучастнику ФИО2, на что ФИО2 сказал ФИО3, чтобы тот убегал. Затем ФИО3 взял из вышеуказанной сумки кошелек «Тинькофф», принадлежащий потерпевшему ФИО4, материальной ценности для последнего не представляющий, внутри которого находились банковские карты «ВТБ», «Совкомбанка», «Тинькофф банка», принадлежащие потерпевшему ФИО4, материальной ценности для последнего не представляющие) и сумма, банкнотами по сумма, принадлежащие потерпевшему ФИО4, бросил сумку на землю и скрылся с места совершения преступления, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а ФИО2 согласно распределенной ему роли остался на месте совершения преступления, в этот момент потерпевший фио попытался встать, но ФИО2 ударил его кулаком в голову, отчего фио почувствовал физическую боль, после чего ФИО2 также с места происшествия скрылся.

Своими действиями ФИО3 совместно с ФИО2 нанесли потерпевшему ФИО4, физический вред здоровью, согласно заключению эксперта №2324201927 от 26 апреля 2023 года, у ФИО4, ...паспортные данные установлены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые неосложнённые переломы правых 6,8 ребер. Данная травма (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п.18 заключительного раздела приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов. В анализируемом случае консолидация переломов согласно усредненным срокам соответствует свыше трех недель (более 21 дня) от момента получения травмы, а восстановление функции наступает ещё позже. Данные повреждения могли образоваться от ударного и\или сдавливающего воздействия (воздействий) тупых твердых предметов (предмета), либо при ударах о таковые (таковой), с приложением травматического воздействия (воздействий) в область грудной клетки. Учитывая отсутствие признаков консолидации (срастания костей) при проведении рентгенографического исследования ребер 02.01.2023г, не исключается возможность образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении. У ФИО4 также установлены повреждения: подкожные гематомы (без указания точного количества) - в лобной области справа, в теменной области; ссадина в теменной области. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударных и ударноскользящего воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые с элементами скольжения, с приложением травматических воздействий в область головы. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков гематом, состояния и цвета поверхности ссадины, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности причинения данных повреждений не представляется возможным. Выставленный предварительный диагноз направившего учреждения «Закрытая черепномозговая травма. Сотрясение головного мозга?» при последующем обследовании и осмотре ФИО4 нейрохирургом в ГКБ № 15 им. фио ДЗМ своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области спинки носа, в области правой кисти и левой кисти, выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей спинки носа, кистей» судебно-медицинской оценке не подлежит. Ввиду отсутствия описания морфологических особенностей травматической ампутации (удаления) 1 зуба нижней челюсти слева - наличия кровотечения, состояния лунки, её краёв и дна, состояния окружающих мягких тканей, а также отсутствия медицинских документов с данными о состоянии зубов до и после случая, указанного в постановлении дать судебно-медицинскую оценку изменения зуба и связать его со случаем, указанным в постановлении не представляется возможным. Ответить на вопрос «Каково направление воздействия травмирующей силы?» не представляется возможным, так как в области грудной клетки наружные телесные повреждения не описаны, морфологические характеристики таких телесных повреждений, как гематомы не отображают направление удара и соприкосновение предмета с частями тела при причинении телесных повреждений, а описание морфологических характеристик ссадины, имеющееся в медицинских документах является недостаточным. По данным предоставленной медицинской карты высказаться об индивидуальных особенностях травмирующих предметов (предмета), об обстоятельствах образования повреждений и ответить на вопрос «Могли ли соответствующие телесные повреждения образоваться в результате падения с высоты собственного роста ФИО4» не представляется возможным,а также значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2 совершили в отношении ФИО4 разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и физический вред.

Также ФИО2, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то есть совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 24 июля 2017 года, согласно Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Московского городского суда от 12 апреля 2012 года, то есть до 28 июля 2023 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в Отдел ОМВД России по посту жительства для регистрации.

04 августа 2017 года, ФИО2 был поставлен на учет в Отделе ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а так же предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора.

Так же, на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 26 февраля 2018 года, ФИО2 были дополнены установленные ранее ограничения по административному надзору, а именно: запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления ОМВД по месту проживания; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий.

Так же, на основании решения Кузьминского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года, ФИО2 были дополнены установленные ранее ограничения по административному надзору, а именно: обязательная явка два раза в месяц явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или фактического проживания; запрет пребывать вне места жительства или фактического проживания в период с 23 часов до 06 часов следующего дня (если это не связано с работой в ночное время суток).

фио Я.В. зная об установленном в отношении него достоверно административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, согласно предупреждению вынесенному поднадзорному ФИО2, от 13.07.2021 года, об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период времени с 14.02.2022 года по 09.08.2022 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде не явки на регистрацию в ОМВД по месту проживания в положенное время, а именно:

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 14.02.2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно установленному графику, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 08.04.2022 года.

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.05.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 11.04.2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно установленному графику, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 04.06.2022 года.

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.05.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 09.05.2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно установленному графику, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 04.06.2022 года.

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № 125 адрес от 20 сентября 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ об АП, совершенного 12.07.2022 года, в 00 час. 01 мин., допустил повторное нарушение установленных судом ограничений, а именно не явился в ОМВД по адрес для прохождения очередной регистрации, пропустив контрольную явку 11 июля 2022 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в течении одного года совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ об АП, повторно, в течении одного года совершил новое административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП об АП. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 20 сентября 2022 года.

- на основании постановления мирового судьи судебного участка № 125 адрес от 20 сентября 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ об АП, совершенного 09.08.2022 года, в 00 час. 01 мин., допустил повторное нарушение установленных судом ограничений, а именно не явился в ОМВД по адрес для прохождения очередной регистрации, пропустив контрольную явку 08 августа 2022 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в течении одного года совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ об АП, повторно, в течении одного года совершил новое административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП об АП. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 20 сентября 2022 года.

Также ФИО2 зная об установленном в отношении него достоверно административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, согласно предупреждению вынесенному поднадзорному ФИО2, от 23.09.2021 года, об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период времени с 15.10.2022 года по 26.11.2022 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде не явки на регистрацию в ОМВД по месту проживания в положенное время, запрета пребывать вне места жительства или фактического проживания в период с 23 часов до 06 часов следующего дня (если это не связано с работой в ночное время суток), а именно:

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 03.10.2022 года в 23 час. 15 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года.

- на основании протокола об административном правонарушении от 21.11.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 10.10.2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно установленному графику, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 12.10.2022 года в 23 час. 00 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года.

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 15.10.2022 года в 05 час. 14 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года.

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП, совершенного 16.10.2022 года в 00 час. 17 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года.

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 17.10.2022 года в 00 час. 46 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года.

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 20.10.2022 года в 00 час. 34 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года.

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 29.10.2022 года в 23 час. 50 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года.

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 03.11.2022 года в 01 час. 12 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года.

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 14.11.2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно установленному графику, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года.

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 16.11.2022 года в 04 час. 23 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года.

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 17.11.2022 года в 05 час. 11 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года.

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 21.11.2022 года в 23 час. 31 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года.

- на основании протокола об административном правонарушении от 24.11.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 23.11.2022 года в 23 час. 50 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО2 административного ограничения, установленного ему судом, нарушение было сопряжено с совершением им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КРФ об АП – 24.11.2022 года в 01 час 30 мин. по адресу: адрес, у дома № 3, гр. ФИО2, находясь в общественном месте (на улице) в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке и характерном запахе из полости рта, неопрятном внешнем виде, тем самым оскорблял человеческое достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 04.12.2022 года.

- на основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2022 года, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 26.11.2022 года в 05 час. 45 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года.

Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения - в виде пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по адресу адрес, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, не оспаривал указанные в обвинении обстоятельства, в т.ч. по сумме похищенного имущества и причиненному вреду здоровья потерпевшего и представленные доказательства, в т.ч. показания потерпевшего и свидетеля, указав, что раскаиваются в содеянном и больше ничего подобного впредь не повторит, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал, не оспаривал указанные в обвинении обстоятельства, в т.ч. по сумме похищенного имущества и причиненному вреду здоровья потерпевшего и представленные доказательства, в т.ч. показания потерпевшего и свидетеля, указав, что раскаиваются в содеянном, кепки и жилет, изъятые ан месте происшествия, принадлежат ему, обещал, что ничего подобного впредь не повторит, просил отнестись со снисхождением в фио и строго его не наказывать, т.к. он был ведомый, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, их – фио и фио виновность в совершении преступления в отношении ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4 (в т.ч. при дополнительном допросе и очных ставках с подсудимыми), согласно которым он 29 декабря 2022 года, около 18 часов 00 минут он находился в районе ст. метро адрес где через банкомат снял сумма, т.к. собирался приобрести автомобиль. Также у него при себе имелись еще сумма. Примерно около 21 часа он со своей сожительницей вышел на улицу, выгулять собаку, при этом он машинально взял с собой сумку, в которой находился кошелек, сумма, банковские карты «Тинькофф», «ВТБ», «Совкомбанк» оформленные на его имя и паспорт на его имя. Когда они вышли на улицу, проходя около дома 110 корпус 3, по адрес, сзади них шли двое ранее ему незнакомых парней (описал их приметы и одежду). Кто-то из них двоих стал свистеть, а потом крикнул, «Вы, что не слышите?». Он с подругой остановились, подошли к ним, он –фио спросил, они не знакомы, после чего фио сказал фио и тот сзади обхватил его, а фио ударил его не менее 2 – х раз кулаком в область лица, после чего его повалили на землю и стали избивать ногами, он стал закрывать лицо, после чего почувствовал, что кто-то из них пытается снять с него сумку, он повернулся и увидел, что сумку с него снял фио и передал ее фио, сказав, «посмотри, что у него там?». После чего тот раскрыл его сумку и сказал, что у нег, то есть в моей сумке деньги, банковские карты, после чего фио сказал фио «вали отсюда!», он – фио хотел подняться, но парень фио ударил его еще раз по голове кулаком и пошел в сторону адрес. Он –фио сначала шел за ним до дома №84, потом вернулся обратно к Анастасии, где уже были сотрудники полиции. За медицинской помощью он еще не обращался, но вызывал скорую помощь. Таким образом, у него были похищены сумма, банковские карты «ВТБ», «Тинькофф», «Совкомбанк», и паспорт. Материальный ущерб в размере сумма, для него значительный, так как его доход в месяц в среднем составляет сумма. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности незнакомых ему парней, которые его избили и похитили его деньги, паспорт. С банковских карт списаний денежных средств не происходило, он их заблокировал. При дополнительном допросе уточнил, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, в банкомате он снял сумма и сумма, а так же сумма у него были в кошельке, в общая сумма находившаяся у него в кошельке на момент нападения составила сумма. В момент нападения ФИО2 находился в темно-синей безрукавке и кепке, которые в ходе конфликта с него слетели, остались лежать на земле и были в дальнейшем обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Также именно ФИО2 в ходе конфликта сказал ФИО3, что бы тот нападал сзади и в этот момент ФИО2 нанес ему не менее 2 (двух) ударов кулаком в область лица. Далее они его повалили на землю и начали бить ногами по голове и в область туловища, сколько ударов они нанесли, сказать не может, но их было точно более 10 (ударов). Именно ФИО2 снял с его плеча сумку материальной ценности для него не представляющей, внутри которой находился паспорт гражданина РФ выданный на его имя, кошелек «Тинькофф» материальной ценности для него не представляющей, внутри которого лежали банковские карты «ВТБ», «Совкомбанк» «Тинькофф» материальной ценности для него не представляющей и сумма (банкнотами по сумма), и передал вышеуказанную сумку ФИО3 сказав ему: «Посмотри, что у него там внутри?» на, что ФИО3 взял сумку, открыв ее сказал: «Что тут деньги», на что ФИО2 крикнул ему: «убегай». ФИО3 в этот момент достал из сумки кошелек «Тинькофф», материальной ценности для него не представляющий, внутри которого лежали банковские карты «ВТБ», «Совкомбанк» «Тинькофф», материальной ценности для него не представляющие и сумма, банкнотами по сумма, бросил сумку, в которой лежал паспорт гражданина РФ выданный на его имя на землю и убежал. В этот момент он попытался встать, но ФИО2 ударил его кулаком в голову. После чего фио хотела записать происходящее на камеру своего мобильного телефона, однако ФИО2 ударил ее кулаком в левую бровь, после чего ФИО2 направился в сторону дома №84 по адрес., г . Москвы, где он сел в автобус по маршруту №143. Затем он – фио вернулся на место нападения, где была фио с сотрудниками полиции, которых она вызвала. Также она ему вызвала скорую помощь, однако, не дождавшись наряда скорой помощи, они проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. До 01.01.2023 года за медицинской помощью в медицинские учреждения, он не обращался. 01 января 2023 года он обратился в ГБУЗ Диагностический центр №3 «Травматический пункт» адрес, который переехал по адресу: адрес, где ему оказали медицинскую помощь, от госпитализации он отказался, после чего ему дали направление для дальнейшей госпитализации в ГКБ №15, далее 02.01.2023 года, он сам направился в ГКБ №15, откуда был выписан 02.01.2023 года, более в медицинские учреждения за медицинской помощью он не обращался. Также ранее он говорил, что у него украли паспорт гражданина РФ выданный на его имя, однако он позже его обнаружил в сумке, которую выкинул ФИО3 В общем объеме ему был причинён материальный ущерб на сумму сумма, что является для него значительным. Также ему был причинен физический вред (т.1 л.д.33-36, 63-65, 86-88, т.2 л.д.78-82);

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, в т.ч. на очной ставке с подсудимыми, согласно которым с ФИО4 они решили приобрести автомобиль. Ей известно, от фио, что 29 декабря 2022 года он снял с банковских карт сумма. Вечером 29 декабря 2022 года, около 21 часа, она с фио пошла на улицу, прогулять собаку. Проходя возле дома № 110 по адрес, к ним подошли двое ранее незнакомых парней (описала их приметы и одежду), стали спрашивать, знакомы ли они, на что фио им ответил, что не знакомы. Затем фио сказал фио и тот обхватил фио сзади, а фио стал бить фио. Она хотела помочь фио, но фио оттолкнул ее. Затем фио и фио повалили фио на землю и стали пинать его. Она видела, как фио выхватил у фио сумку, она крикнула фио, сумка!», фио попытался встать, но его снова ударил фио. Затем она хотела снять все происходящее на свой мобильный телефон, и только достала его, в этот момент фио ударил ее кулаком в левую бровь, отчего она упала на землю. Когда она поднялась, то оба парня уже убежали, а фио шел в сторону метро, она поняла, что сумку с деньгами у него отобрали и вызвала полицию (т.1 л.д. 41-43, 66-68, 89-91);

-заявлением ФИО4 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, причинив насилие в отношении него 29.12.2022 г. по адресу: адрес, похитили принадлежавшие ему денежные средства в размере сумма, банковские карты и паспорт (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, где обнаружены и изъяты: безрукавка синего цвета, кепка темно синего цвета (т.1 л.д 9-15);

-рапортом, согласно которому30.12.2022 г. по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО4 были задержаны ФИО3, и ФИО2 , которые были доставлены в ОМВД РФ по адрес для разбирательства (т.1 л.д. 17);

-заключением эксперта №2324201213 от 17.03.2023 г., согласно выводам которого, согласно сведениям в представленной медицинской карте на имя ФИО4, ...паспортные данные выяснено, что «…Доставлен бригадой ССиНМП (сопроводительный лист № 301300251, в карте отсутствует) по направлению на госпитализацию (номер и дата не указаны) из ГБУЗ «Диагностический центр № 3 ДЗМ» …» - данные медицинские документы на судебно-медицинскую экспертизу не были предоставлены. В связи с тем, что на судебно-медицинскую экспертизу не были предоставлены: 1) медицинские документы с данными об обращении в ГБУЗ «Диагностический центр № 3 ДЗМ» непосредственно сразу же после случая, указанного в постановлении (после 29.12.2022г); 2) развернутый лист скорой помощи и медицинские документы из лечебного учреждения с данными об обращении за медицинской помощью с 29.12.2022г по 02.01.2023г (если таковые имеются); 3) медицинские документы с данными об обращении после 02.01.2023г в поликлинику по месту жительства (или другое лечебное учреждение) с данными о долечивании исходе травмы (после окончания лечения), а также контрольные рентгенографические исследования органов грудной клетки (если таковые проводились), судить о наличии, характере и объеме травматических изменений в рамках выставленного диагноза с последующей судебно-медицинской оценкой, включая квалификацию по степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека не представляется возможным. Согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 г. № 194н), степень тяжести вреда здоровью не определяется, если в процессе изучения медицинских документов сущность вреда здоровья определить не представляется возможным, а также, если, в медицинских документах отсутствуют либо не содержаться сведения, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда здоровью. (т.2 л.д. 53-55);

-заключением эксперта №2324201927 от 26.04.2023 г., согласно выводам которого, у ФИО4, ...паспортные данные установлены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые неосложнённые переломы правых 6,8 ребер. Данная травма (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью дана в соответствии с п.18 заключительного раздела приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов. В анализируемом случае консолидация переломов согласно усредненным срокам соответствует свыше трех недель (более 21 дня) от момента получения травмы, а восстановление функции наступает ещё позже. Данные повреждения могли образоваться от ударного и\или сдавливающего воздействия (воздействий) тупых твердых предметов (предмета), либо при ударах о таковые (таковой), с приложением травматического воздействия (воздействий) в область грудной клетки. Учитывая отсутствие признаков консолидации (срастания костей) при проведении рентгенографического исследования ребер 02.01.2023г, не исключается возможность образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении. У ФИО4 также установлены повреждения: подкожные гематомы (без указания точного количества) - в лобной области справа, в теменной области; ссадина в теменной области. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударных и ударноскользящего воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые с элементами скольжения, с приложением травматических воздействий в область головы. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков гематом, состояния и цвета поверхности ссадины, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности причинения данных повреждений не представляется возможным. Выставленный предварительный диагноз направившего учреждения «Закрытая черепномозговая травма. Сотрясение головного мозга?» при последующем обследовании и осмотре ФИО4 нейрохирургом в ГКБ № 15 им. фио ДЗМ своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области спинки носа, в области правой кисти и левой кисти, выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей спинки носа, кистей» судебно-медицинской оценке не подлежит. Ввиду отсутствия описания морфологических особенностей травматической ампутации (удаления) 1 зуба нижней челюсти слева - наличия кровотечения, состояния лунки, её краёв и дна, состояния окружающих мягких тканей, а также отсутствия медицинских документов с данными о состоянии зубов до и после случая, указанного в постановлении дать судебно-медицинскую оценку изменения зуба и связать его со случаем, указанным в постановлении не представляется возможным. Ответить на вопрос «Каково направление воздействия травмирующей силы?» не представляется возможным, так как в области грудной клетки наружные телесные повреждения не описаны, морфологические характеристики таких телесных повреждений, как гематомы не отображают направление удара и соприкосновение предмета с частями тела при причинении телесных повреждений, а описание морфологических характеристик ссадины, имеющееся в медицинских документах является недостаточным. По данным предоставленной медицинской карты высказаться об индивидуальных особенностях травмирующих предметов (предмета), об обстоятельствах образования повреждений и ответить на вопрос «Могли ли соответствующие телесные повреждения образоваться в результате падения с высоты собственного роста ФИО4?» не представляется возможным. (т.2 л.д.103-107);

-протоколом осмотра предметов, с приложенной к нему фототаблицей от 18.04.2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы безрукавка (жилет) синего цвета и кепка темно-синего цвета с логотипом «b» и надписью «buggatti» (т.2 л.д.85-88); осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д.89);

-протоколом осмотра документов, с приложенной к нему фототаблицей от 18.04.2023 года, согласно которому осмотрены: 1) Лист А4 черно-белого цвета с нанесенными красящимся веществом черного цвета надписями: а именно логотип ВТБ, снятие в банкомате ВТБ Банк 29.12.2022, номер карты: 220024******3274, сумма операции: сумма, электронная печать филиал №7701 Банка ВТБ (ПАО) БИК 044525745; КС 30101810345250000745; 2) Лист А4 черно-белого цвета с нанесенными красящимся веществом черного цвета надписями: а именно логотип ВТБ, снятие в банкомате ВТБ Банк 29.12.2022, номер карты: 220024******3274, сумма операции: сумма, электронная печать филиал №7701 Банка ВТБ (ПАО) БИК 044525745; КС 30101810345250000745 (т.2 л.д. 91-94), осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д.95).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в т.ч.:

-решением Зюзинского районного суда адрес от 24 июля 2017 года, согласно которому в отношении ФИО2 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Московского городского суда от 12 апреля 2012 года, то есть до 28 июля 2023 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в Отдел ОМВД России по месту жительства для регистрации (т.2 л.д.183-184);

-сторожевым листком, согласно которому ФИО2 поставлен на учет (административный надзор) сроком с 04.08.2017 до 28.07.2023 г. (т.1 л.д.112);

-решением Зюзинского районного суда адрес от 26 февраля 2018 года, согласно которому ФИО2 были дополнены установленные ранее ограничения по административному надзору, а именно: запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления ОМВД по месту проживания; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий (т.2 л.д.185-186);

-предупреждением от 13.07.2020 г., согласно которому, ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленных в отношении него судом (т.1 л.д.113);

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.07.2020 г., согласно которому для поднадзорного ФИО2 установлены ограничения и обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по адрес по адресу: адрес 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1 раз в месяц, т.е. 2-й понедельник каждого месяца (т.1 л.д.114-115);

-решением Кузьминского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года, согласно которому ФИО2 были дополнены установленные ранее ограничения по административному надзору, а именно: обязательная явка два раза в месяц явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или фактического проживания; запрет пребывать вне места жительства или фактического проживания в период с 23 часов до 06 часов следующего дня (если это не связано с работой в ночное время суток) (т.2 л.д.187-188);

-предупреждением от 23.09.2023 г., согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленных в отношении него судом (т.1 л.д.116);

-предупреждением от 23.09.2023 г., согласно которому ФИО2 ознакомлен административными ограничениями своих прав и свобод установленных в отношении него судом, а также со ст. 19.24 КРФ об АП, ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.117-118);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0612098 от 28.03.2022 г, согласно которому 14.02.2022 года, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно установленному графику, тем самым нарушил требование п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.132-133);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2022 года к протоколу №0612098 от 28.03.2022 г, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, совершенного 14.02.2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно установленному графику, тем самым нарушил требование п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 08.04.2022 года (т.1 л.д.134-135);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0626439 от 24.05.2022 г, согласно которому 11.04.2022 года, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно установленному графику, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.136-137);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2022 года к протоколу №0626439 от 24.05.2022 г, начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, совершенного 11.04.2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно установленному графику, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 04.06.2022 года (т.1 л.д.138-139);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0626447 от 24.05.2022 г, согласно которому 09.05.2022 года, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно установленному графику, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.140-141);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2022 года к протоколу 0626447 от 24.05.2022 г начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, совершенного 09.05.2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно установленному графику, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 04.06.2022 года (т.1 л.д.142-143);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 125 адрес от 20 сентября 2022 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ об АП, совершенного 12.07.2022 года, в 00 час. 01 мин., допустил повторное нарушение установленных судом ограничений, а именно не явился в ОМВД по адрес для прохождения очередной регистрации, пропустив контрольную явку 11 июля 2022 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил требование п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в течение одного года совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ об АП, повторно, в течение одного года совершил новое административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП об АП. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 20 сентября 2022 года (т.1 л.д.144-145);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 125 адрес от 20 сентября 2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ об АП, совершенного 09.08.2022 года, в 00 час. 01 мин., допустил повторное нарушение установленных судом ограничений, а именно не явился в ОМВД по адрес для прохождения очередной регистрации, пропустив контрольную явку 08 августа 2022 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в течении одного года совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ об АП, повторно, в течении одного года совершил новое административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП об АП. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 20 сентября 2022 года (т.1 л.д.146-147);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0646025 от 21.11.2022 г., согласно которому 03.10.2022 года в 23 час. 15 мин., ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. (т.1 л.д.148-149);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года к протоколу №0646025 от 21.11.2022 г. начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 03.10.2022 года в 23 час. 15 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года (т.1 л.д.150-151);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0646021 от 21.11.2022 г., согласно которому фиоВ 10.10.2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно установленному графику, тем самым нарушил требование п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.152);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0646023 от 21.11.2022 г., согласно которому 12.10.2022 года в 23 час. 00 мин фиоВ являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.156-157);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года к протоколу №0646023 от 21.11.2022 г. начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 12.10.2022 года в 23 час. 00 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года (т.1 л.д.158-159);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0646020 от 21.11.2022 г., согласно которому 15.10.2022 года в 05 час. 14 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.160-161);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года к протоколу №0646020 от 21.11.2022 г. начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 15.10.2022 года в 05 час. 14 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года (т.1 л.д.162-163);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0646022 от 21.11.2022 г., согласно которому 16.10.2022 года в 00 час. 17 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.164-165);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года к протоколу №0646022 от 21.11.2022 г. начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 16.10.2022 года в 00 час. 17 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года (т.1 л.д.166-167);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0646024 от 21.11.2022 г., согласно которому 17.10.2022 года в 00 час. 46 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.168-169);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года к протоколу №0646024 от 21.11.2022 г. начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, совершенного 17.10.2022 года в 00 час. 46 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года (т.1 л.д.170-171);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0646026 от 21.11.2022 г., согласно которому 20.10.2022 года в 00 час. 34 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.172-173);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года к протоколу №0646026 от 21.11.2022 г. начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, совершенного 20.10.2022 года в 00 час. 34 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года (т.1 л.д.174-175);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0646761 от 21.11.2022 г., согласно которому 29.10.2022 года в 23 час. 50 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.176-177);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года к протоколу №0646761 от 21.11.2022 г. начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 29.10.2022 года в 23 час. 50 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года (т.1 л.д.178-179);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0646861 от 21.11.2022 г., согласно которому 03.11.2022 года в 01 час. 12 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.180-181);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года к протоколу №0646861 от 21.11.2022 г. начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, совершенного 03.11.2022 года в 01 час. 12 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года (т.1 л.д.182-183);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0646923 от 21.11.2022 г., согласно которому 14.11.2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно установленному графику, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.184-185);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года к протоколу №0646923 от 21.11.2022 г. начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, совершенного 14.11.2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, не явился на регистрацию в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, согласно установленному графику, тем самым нарушил требование п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года (т.1 л.д.186-187)

-протоколом об административном правонарушении адрес №0646924 от 21.11.2022 г., согласно которому 16.11.2022 года в 04 час. 23 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.188-189);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года к протоколу №0646924 от 21.11.2022 г. начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, совершенного 16.11.2022 года в 04 час. 23 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года (т.1 л.д.190-191);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0646917 от 21.11.2022 г., согласно которому 17.11.2022 года в 05 час. 11 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.192-193);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года к протоколу №0646917 от 21.11.2022 г., начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, совершенного 17.11.2022 года в 05 час. 11 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года (т.1 л.д.194-195);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0659133 от 24.11.2022 г., согласно которому 21.11.2022 года в 23 час. 31 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.200-201);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года к протоколу №0659133 от 24.11.2022 г. начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, совершенного 21.11.2022 года в 23 час. 31 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года (т.1 л.д.202-203);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0659133 от 24.11.2022 г., согласно которому 23.11.2022 года в 23 час. 50 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.204-205);

-протоколом об административном задержании №92 от 24.11.2022 г., согласно которому ФИО2 доставлен и задержан в 1 адрес МВД России «Раменское» в связи с административным правонарушением предусмотренного ч.1 ст.20.21 КРФ об АП – 24.11.2022 года в 01 час 30 мин. по адресу: адрес, у дома № 3, гр. ФИО2, находясь в общественном месте (на улице) в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке и характерном запахе из полости рта, неопрятном внешнем виде, тем самым оскорблял человеческое достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.208);

-актом медицинского освидетельствования №751 от 24.11.2022 г, согласно которому ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.209-211);

-протоколом об административном правонарушении 50 АБ №0602040 от 24.11.2022 г., согласно которому ФИО2 доставлен в 1 адрес МВД России «Раменское» в связи с административным правонарушением предусмотреного ч.1 ст.20.21 КРФ об АП – 24.11.2022 года в 01 час 30 мин. по адресу: адрес, у дома № 3, гр. ФИО2, находясь в общественном месте (на улице) в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке и характерном запахе из полости рта, неопрятном внешнем виде, тем самым оскорблял человеческое достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.212-213);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2022 года к протоколу 50 АБ №0602040 от 24.11.2022 г., начальником 1 адрес МВД России «Раменское» он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КРФ об АП – 24.11.2022 года в 01 час 30 мин. по адресу: адрес, у дома № 3, гр. ФИО2, находясь в общественном месте (на улице) в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке и характерном запахе из полости рта, неопрятном внешнем виде, тем самым оскорблял человеческое достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, .назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 04.12.2022 года (т.1 л.д.214-215);

-протоколом об административном правонарушении адрес №0646919 от 28.11.2022 г., 26.11.2022 года в 05 час. 45 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (т.1 л.д.217-218);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 года к протоколу №0646919 от 28.11.2022 г. начальником Отдела МВД России по адрес он (ФИО2), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, совершенного 26.11.2022 года в 5 час. 45 мин., ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, отсутствовал по месту выбранного им жительства по адресу: адрес, тем самым нарушил требование п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 01.12.2022 года (т.1 л.д.219-220).

Согласно заключению эксперта №205-3 от 03.02.2023 г., ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО3 обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы)… Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей… ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния… В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Клинических признаков алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (т.2 л.д.12-13).

Согласно заключению эксперта № 206-3 от 03.02.2023 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время…в период инкриминируемых деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими… В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО2 в настоящее время не выявлено; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается (т.2 л.д.24-25).

Разрешая вопрос об объективности и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм УПК, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнений в их компетенции.

Оценивая указанные выше показания потерпевшего и свидетеля, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они убедительны, детальны, дополняют друг другу и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимых указанными лицами, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности подсудимых, нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет позиции подсудимых, т.к. таковая согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимые, напав на потерпевшего ФИО4, похитив у него имущество, причинив потерпевшему ФИО4 физический вред здоровью, который квалифицирован экспертами как средней тяжести, тем самым применив к последнему насилие, опасное для его здоровья, выполнили тем самым объективную сторону разбоя, после чего скрылись с похищенным имуществом с места преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору суд усматривает в совместных и согласованных действиях подсудимых, взаимодополняющих друг друга, независимо от их роли в соучастии, каждый должен нести ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для здоровья» выражается в том, что подсудимые причинили потерпевшему при совершении ими преступления вред здоровью средней тяжести.

ФИО2, будучи лицом, которому установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершив неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по адресу адрес, установленного ему судом, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выполнил объективную сторону ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина фио и ФИО2 в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и деяния подсудимых фио и ФИО2 каждого суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, деяние подсудимого ФИО2 суд также квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то есть совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, изобличение соучастника (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так и в суде, раскаяние в содеянном, принесение им извинений, что он с 16 лет является сиротой, его молодой возраст и роль в соучастии, а также длительное время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора до вынесения окончательного решения по уголовному делу..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, изобличение соучастника (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так и в суде, раскаяние в содеянном, принесение им извинений, его грамоты по спорту и музыкальной школе, наличие у него на иждивении бабушки-пенсионера, отца-инвалида, состояние здоровья матери, а также длительное время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора до вынесения окончательного решения по уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2 каждому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, всех данных о личности подсудимых, всего комплекса смягчающих и отягчающего их наказание обстоятельств, их имущественного и материального положения, суд считает, что к ФИО3 и ФИО2 каждому невозможно применить положения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а к ФИО3 и ст.96 УК РФ, т.к. при таких обстоятельствах суд не находит все указанные выше смягчающие обстоятельства и их совокупность исключительными, связанные с их мотивами и целями преступления и приходит к убеждению, что их исправление невозможно без их реального отбывания наказания, и назначает им каждому наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений только в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, ФИО3 с применением положений ст.70 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, а к ФИО2 с применением требований ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, учитывая роли каждого из подсудимых в соучастии, суд считает, что к ФИО3 возможно применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, без применения правил рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми корыстного группового преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, относящегося к категории тяжких, степень общественной опасности, несмотря на наличие комплекса смягчающих обстоятельств у подсудимых, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения каждому из подсудимых категории тяжкого преступления на менее тяжкое.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишение свободы ФИО3 должно быть определено в исправительной колонии общего режима, т.к. он осуждается за совершение тяжкого преступления и он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осуждается за совершение преступлений, при опасном рецидиве преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании п. «б» ч.1 ст.71 и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказания присоединить частично не отбытую им часть наказания по приговору Кузьминского районного суда адрес от 14 декабря 2022 г. и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО3 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания фиоС. зачесть время содержания его под стражей в период с 30 декабря 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

РУДНОГО фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года;

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания его под стражей в период с 30 декабря 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) безрукавку (жилет) и кепку, хранящиеся в КХВД ОМВД РФ по адрес – выдать по принадлежности ФИО2 или его представителю; 2) листы А4 со сведениями о снятии в банкомате денежных средств с банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах.

Судья Е.А. Суздаль