Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при секретаре Смирновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика (ответчиков) в его пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) по кредитному договору №...-АП от ДД.ММ.ГГГГ:

-555833,84 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-1054705,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

-267600,00 руб. - неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

-проценты по ставке 19,00 % годовых на сумму основного долга в размере 555833,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика (ответчиков) в его пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) по кредитному договору №...-АП от ДД.ММ.ГГГГ:

-580716,28 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

-1101894,36 руб.- сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

-267600,00 руб. - неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

-проценты по ставке 19,00 % годовых на сумму основного долга в размере 580716,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в его пользу сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 14 141,75 руб.

Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: Chrysler 300СС 2007 г.в., VIN: №....

В обоснование иска указано, ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №...-АП от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля Chrysler 300СС 2007 r.в.,VIN: №....

Согласно условиям договора автомобиль Chrysler 300СС 2007 г.в., VIN: №... находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 193771,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,00 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,00 % годовых.

ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №...-АП от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля Chrysler 300СС 2007 г.в., VIN; №....

Согласно условиям договора автомобиль Chrysler 300СС 2007 г.в., VIN:№... находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 212099,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,00 % годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,00 % годовых. Дополнительно | за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 6000,00 руб.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать баню проценты за пользование кредитом.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору №...-АП от 21.06.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

580716,28 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

599203,98 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

119600,00 - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

502 690,38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19 % годовых, рассчитанная по состоянию с 05.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ;

148 000,00 - неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору №...-АП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

555833,84 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

573553,93 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

119600,00 - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

481151,19 - сумма процентов по ставке 19,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2024г.

148000,00 - неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №...-Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования №...-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №...-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО4 в полном объеме.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №...-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО3 умер.

Истец считает, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя, в связи, с чем обратился в суд с иском.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №...-АП от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля Chrysler 300СС 2007 r.в.,VIN: №....

Согласно условиям договора автомобиль Chrysler 300СС 2007 г.в., VIN: №... находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 193771,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,00 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,00 % годовых.

ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №...-АП от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля Chrysler 300СС 2007 г.в., VIN; №....

Согласно условиям договора автомобиль Chrysler 300СС 2007 г.в., VIN:№... находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 212099,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,00 % годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,00 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 6000,00 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитов и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственных дел после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Согласно сведениям из ЕГРН в отношении ФИО3 в ЕГРН отсутствует сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Согласно ответу начальника ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был собственником автомобиля Chrysler 300СС 2007 г.в., VIN: №... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником автомобиля является ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Поскольку судом установлено, что наследников принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется, и доказательств обратному истцом не представлено, а также принимая во внимание то, что отсутствует состав наследственного имущества и его стоимость, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников ФИО3

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в части обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chrysler 300СС 2007 г.в., VIN: №..., путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору №...-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Никитенко