УИД 77RS0032-02-2021-001937-09

Решение

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4228/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о выделении доли в долговом обязательстве, обязании не начислять проценты, объединении долговых обязательств одним платежом,

установил:

Истец фио, паспортные данные обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о выделении ФИО1 ½ доли долгового обязательства по договору потребительского кредита №94908031 от 20.03.2021 и ½ доли долгового обязательства по договору кредитной карты №0910-Р-3979650450 от 06.02.2015, заключённым между фио, умершим 05.08.2021, и ПАО «Сбербанк России»; обязать ПАО «Сбербанк России» не начислять проценты за просрочку оплаты основного долга и процентов, образовавшихся с момента смерти фио; объединить доли долговых обязательств для ежемесячной оплаты ФИО1 одним платежом, указав в обоснование заявленных требований, что 05.08.2021 умер фио, являющийся отцом фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследниками первой очереди по закону после смерти фио являются фио и мать наследодателя фио, принявшие наследство в установленном законом порядке. В состав наследства после смерти фио входят кредитные обязательства по заключённым с ПАО «Сбербанк России» договорам.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Третье лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п.4 ст.451 ГГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено судом, согласно договора №0910-Р-3979650450 от 06.02.2015 ПАО «Сбербанк России» предоставил фио кредитную карту с первоначальным лимитом в размере сумма.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и фио заключён кредитный договор №94908031 от 20.03.2021 на сумму кредита в размере сумма.

Кроме того, договорами предусмотрена уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также уплата пени при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору.

С условиями кредитования фио был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив фио денежные средства в установленном договором размере. В то же время фио принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет: задолженность по кредитному договору №94908031 от 20.03.2021 составляет сумма, по кредитной карте №0910-Р-3979650450 от 06.02.2015 – сумма; согласно сведений ПАО Сбербанк, с 23.08.2021 начисление неустоек и комиссий приостановлено с 23.08.2021.

фио умер 05.08.2021, о чём Органом ЗАГС Москвы №64 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 06.08.2021 составлена запись акта о смерти №170219775006404368003, свидетельство о смерти Х-МЮ №750221.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела №166/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, усматривается, что наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются дочь наследодателя – фио, паспортные данные, и мать наследодателя – фио

Наследники в установленном законом порядки приняли наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес и денежных средств, хранящихся на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах, вкладах; наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ½ доле каждому наследнику.

Каких-либо доказательств невозможности исполнения кредитного договора в том виде, в котором он заключался, суду не представлено, права истца ничем не ущемлены.

Поскольку наследники приняли наследство после смерти фио и в силу ст.ст.323, 1175 ГК РФ отвечают солидарно перед Банком в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, правовых основания для выделения долей в долговом обязательстве, объединении долговых обязательств одним платежом не имеется.

Неустойки (проценты за просрочку основного долга и процентов) не начисляются с 23.08.2021 года.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца действиями ответчика не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о выделении доли в долговом обязательстве, обязании не начислять проценты, объединении долговых обязательств одним платежом отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года

Судья Е.М. Черныш