РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Н.В.
с участием: представителя ответчика – ФИО1 – ФИО2 по доверенности
при помощнике ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2025 года по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Автозаводский районный суд Самарской области с иском в котором, просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 526 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2675,78 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ г. КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении долга. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Определением Автозаводского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.
ДД.ММ.ГГГГ по делу состоялось заочное решение, которым исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 были удовлетворены. Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене принятого по делу заочного решения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решение и заочное решение было отменено.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил суду письменные возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, дополнительно пояснив, что иных документов, кроме представленных в распоряжении истца не имеется.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требования, просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям, также пояснил, что истцом не доказано наличие каких-либо обязательств у ответчика, поскольку не представлен кредитный договор.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований – отказать.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из пояснений истца, не оспоренных в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит. Согласно представленного суду платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в размере 135153 рублей; согласно платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в размере 51950 рублей; согласно платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в размере 15585 рублей; согласно платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в размере 20780 рублей; согласно платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в размере 29253 рублей. Указанные средства переведены на счет, открытый на имя ФИО1 №.
Факт открытия счета № на имя ФИО1 подтверждается также представленными суду МИ ФНС России № 15 по Самарской области сведениями. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной суду справки ООО КБ «Ренессанс Кредит», настоящим подтверждает, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в пользование (кредит), а Заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» (ИНН <***>) свои права (требования) по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав (требований) № №. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита Заемщику (пользования Заемщиком кредитными средствами Банка), приложенными к настоящему уведомлению документами: банковским (платежным) ордером и Выпиской по счету учета ссудной задолженности.
Ответчик не опроверг надлежащим образом факт заключения между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора и получение денежных средств.
Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался заемными денежными средствами.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
Ответчик, воспользовавшийся представленными ему денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего согласно представленного суду расчета, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 156,96 руб., из которых: 137892,97 руб. – основной долг; 27401,54 руб. - проценты, 46912,45 руб. – проценты на просроченный основной долг; 2250 руб. – штрафы; 700 руб. – комиссии.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор №№ уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования к должнику ФИО1 перешло ООО «Феникс».
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».
На основании ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляла: 137892,97 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно справке о расчете задолженности (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность ФИО1 образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 526 руб. – основной долг.
Согласно требований истца, в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении задолженности в течении 30 дней. Ответчик, сформировавшуюся по договору задолженность, не погасил.
Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
Между тем, дата направления требования истцом не подтверждена. При этом сумма задолженности ответчика в уведомлении об уступке требовании о полном погашении долга – 215 156,96 рублей, из которых сумма основного долга 137 92,97 рублей. При этом иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, а расчет задолженности ответчика указан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств перечисления /получения ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иных заемных средств, а равно как и погашение ответчиком задолженности после вынесения мировым судьей судебного приказа, материалы дела не содержат.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти с заявлением о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. Впоследствии судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по вышеуказанному договору.
Согласно статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из представленного суду платежного поручения последняя сумма в размере 29253 рубля получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписки по договору и расчету задолженности подготовленному ООО «КБ Ренессанс Кредит» последний платеж в обеспечение возврата ранее полученных денежных средств произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств осуществления ответчиком платежей в последующий период, материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1 ст. 207 ГК РФ).
Пунктов 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
О просрочке платежа кредитор должен был узнать при каждой просрочке за соответствующий расчетный период.
В силу действующего законодательства при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. Согласно положений ст. ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательством предоставления кредита заемщику являются фактические данные о возможности заемщиком распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению или в соответствии с условиями кредитных договоров, поскольку денежные суммы по кредитным договорам передаются заемщику в собственность, однако в данном случае истцом не было представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования.
Суд приходит к выводу, что о своем нарушенном праве Банк, как и цедент ООО «Феникс», в силу требований ст.44 ГПК РФ, узнал не позднее ноября 2014 года, с указанного периода (ДД.ММ.ГГГГ – по истечение 1 месяца со дня получения ответчиком последней денежной суммы) и следует исчислять 3 летний срок исковой давности. Таким образом срок предъявления требований к ответчику истек до вынесения судебного приказа.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Кредитный договор в материалы дела не представлен, в связи с чем возможность установить правомерность заявленных требований и проверить представленный расчет задолженности (отсутствие пропуска срока обращения в суд, сроки исполнения обязательства и т.д.) отсутствует, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований.
С учетом установленных по делу обстоятельств и оценки собранных по делу доказательств, в том числе представленных по запросам суда, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих основания и размер задолженности ответчика, сроки исполнения обязательств.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). (Аналогичная правовая позиция высказана в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 14-КГ18-62). Между тем, ввиду отсутствия подтверждения направления уведомления о состоявшемся правопреемстве и требования о возврате задолженности и отсутствие дат в указанных документах, установить является указанные документы требованием о досрочном исполнении обязательств и изменяют ли они сроки исполнения обязательств не представляется возможным.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» - к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.
Судья – Н.В. Лазарева