№ 2-471/2022
УИД 46RS0028-01-2022-000559-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно кредитному договору №ф от 14 марта 2013 г. (далее - кредитный договор) Банк предоставил ФИО1 (заемщику) потребительский кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок до 23 апреля 2015 г. с оплатой процентов в размере 0,15% в день. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Заемщик не погасила задолженность по договору кредитования в указанный срок, которая согласно расчету за период с 16.12.2014 по 21.08.2018 составляет 115 758 руб. 40 коп. В связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, платежи по кредитному договору не осуществлялись, образовалась задолженность по кредитному договору за период с 16.12.2014 по 17.05.2022 в размере 139 091 руб. 09 коп. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору за период с 16.12.2014 по 17.05.2022 образовалась задолженность перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору в размере 139 091 руб. 09 коп., из них: сумма основного долга – 13 041 руб. 14 коп., сумма процентов – 76 253 руб. 45 коп., штрафные санкции – 24 463 руб. 81 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 3 407 руб. 66 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 19 925 руб. 03 коп., которая до настоящего времени должником не погашена. В связи с этим истец просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 139 091 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 981 руб. 82 коп.
Определением Щигровского районного суда Курской области от 29 августа 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства: <адрес>, в связи с чем в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания и согласно положениям ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно кредитному договору №ф от 14 марта 2013 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет ФИО1 (заемщику) потребительский кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок до 23 апреля 2015 г. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % за каждый день.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 50 000 руб. 00 коп., зачислив 14 марта 2013 г. денежные средства на специальный карточный счет (СКС) № ответчика, то есть обязательства по кредитному договору кредитором были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в дело стороной истца выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком.
Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, подписанного заемщиком, ответчик обязался до 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 4.1 кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.
Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-15909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Обязательства заемщиком ФИО1 по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 16.12.2014 по 17.05.2022 образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам (с учетом начисленных неустоек) в размере 139 091 руб. 09 коп., из них: сумма основного долга – 13 041 руб. 14 коп., сумма процентов – 76 253 руб. 45 коп., штрафные санкции – 24 463 руб. 81 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 3 407 руб. 66 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 19 925 руб. 03 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №, выданным 24 августа 2018 г. отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области, запись акта о смерти №.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 приходится сыном наследодателю ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новосавинским сельсоветом Черемисиновского района Курской области.
Единственным наследником ФИО1, принявшим наследство, является ответчик ФИО2, унаследовавший квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 587 068 руб. 57 коп., принадлежащую наследодателю на праве собственности, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждается копией лицевого счета. В связи с этим Банком в адрес наследников ФИО1 согласно реестру простой корреспонденции было направлено требование (претензия) от 09.06.2022 о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору, сумму просроченных процентов, а также штрафные санкции, но указанные требования заёмщиком не были исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иные доказательства в материалы дела не представлены.
Проверив представленные истцом расчеты, которые судом признаны правильными, суд считает установленным, что задолженность ответчика по кредитному договору №ф от 14 марта 2013 г. за период с 16.12.2014 по 17.05.2022 составляет 139 091 руб. 09 коп., из них: сумма основного долга – 13 041 руб. 14 коп., сумма процентов – 76 253 руб. 45 коп., штрафные санкции – 24 463 руб. 81 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 3 407 руб. 66 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 19 925 руб. 03 коп.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст.ст. 819, 1175 ГК РФ наследник умершей ФИО1 – ФИО2 несёт ответственность по возврату заемных денежных средств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований банка по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 981 руб. 82 коп., оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору №ф от 14 марта 2013 г. за период с 16.12.2014 по 17.05.2022 в размере 139 091 (сто тридцать девять тысяч девяносто один) руб. 09 коп., из которых: сумма основного долга – 13 041 (тринадцать тысяч сорок один) руб. 14 коп., сумма процентов – 76 253 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 45 коп., штрафные санкции – 24 463 (двадцать четыре тысячи четыреста шемтьдесят три) руб. 81 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 3 407 (три тысячи четыреста семь) руб. 66 коп., проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам – 19 925 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 03 коп.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, ОГРН: <***>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 981 (три тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного 24 октября 2022 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Зуборев