Дело № 2 – 503/2026

УИД: 03RS0017-01-2025-016116-98

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Доверикс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309201,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10230 руб., почтовые расходы в размере 273,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ООО МКК «Доверикс» был заключен договор займа № №. В соответствии с п. 1.1 Договора ООО МКК «Доверикс» передала Заемщикам 200 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.Между тем, должники добровольно свои обязательства по договору не исполняют. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей Стерлитамакского суда по гражданскому делу № был отменен определением от 06.05.2025

В судебное заседание представитель ООО МКК «Доверикс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, повестки направленные судом, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчики суду не сообщили, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО МКК «Доверикс» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Доверикс» передало заемщику денежные средства в размере 200000руб., срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> % за каждый день пользования займом (<данные изъяты>% годовых). Количество, размер и периодичность платежей предусмотрены графиком возврата займа и уплаты процентов.

Согласно п.12 условий договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % и <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня фактического возврата задолженности по настоящему договору.

С указанными условиями договора заемщики ознакомились и согласились, о чем имеется их подпись в договоре потребительского займа.

Свои обязательства ООО МКК «Доверикс» по договору выполнило надлежащим образом. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., имеется подпись ФИО1 в указанных документах.

Данный договор не оспорен, доказательств обратного не представлено суду.

Вместе с тем, доводы истца подтверждаются и из материалов дела усматривается, что сумма долга и начисленные проценты заемщиком не погашены, данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309201,01 руб.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязанностей по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа подлежит взысканию с ответчиков сумма предоставленного займа в размере 309201,01 руб., из которой: сумма предоставленного займа – 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 102 482,38 руб., неустойка – 6441,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца ООО «Доверикс» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10230 руб. и почтовые расходы в размере 273,60 руб., что подтверждается платежными поручениями, чеком.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО10 (паспорт №), ФИО2 ФИО11 (паспорт №), ФИО3 ФИО12 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Доверикс» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309201,01 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 10230 рубля, почтовые расходы в размере 273,60 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кулясова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026