Дело № 2- 228/2023
УИД 74RS0021-01-2023-000058-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г.Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Смирных И.Г.,
при секретаре Шадриной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Челябинское отделение № предъявил в суд иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем? что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 754545 рублей 45 копеек на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильного банка». Банк выполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 754545 рублей 45 копеек. Погашение кредита согласно условиям договора должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по договору, в связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование им, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 782626 рублей 60 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 87579 рублей 35 копеек, просроченный основной долг в размере 695047 рублей 25 копеек, а также расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 17026 рублей 27 копеек. Всего в сумме 799652 рубля 87 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела надлежащим образом извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не представила.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).
На основании п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем системы «Сбербанк Онлайн» была выполнена заявка на получение кредита (л.д.35,36).
ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено сообщение с предложением подтверждения заявки на получение кредита, указаны сумма кредита, процентная ставка, срок кредита и его стоимость. Пароль подтверждения был введен заемщиком и денежные средства в размере 754545 рублей 45 копеек были зачислены на счет ФИО1 (л.д.35).
Также из условий кредитного договора, подписанного ответчиком простой электронной подписью также следует, что кредит заключен на сумму 754545 рублей 45 копеек под 16,80 % годовых, сроком возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 18671 рубль 35 копеек, каждого 15-го числа, количество платежей 60 (л.д.37).
Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств подтверждено материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.
Указанную в договоре денежную сумму ответчик получила, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Из представленного расчета, выписки по счету заемщика видно, что ответчик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты по нему процентов. В связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 695047 рублей 25 копеек, процентам в размере 87579 рублей 35 копеек (л.д. 45-49).
Представленный расчет судом проверен. Он соответствует суммам, внесенными ответчиком в счет погашения долга, в том числе и после поступления дела в суд.
Согласно с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, Неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В связи с существенными нарушениями условий погашения кредита, процентов, истец направлял по месту жительства ответчика, указанного в кредитном договоре, требования о погашении задолженности, что подтверждено требованиями. При этом указано, что в случае не погашении задолженности Банк вправе обратиться в судебном порядке о ее взыскании и о расторжении кредитного договора.
Такие требования ответчику выставлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита по требованию от ДД.ММ.ГГГГ установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50,51).
Ответчик нарушила обязательства по исполнению условий договора, не приняла достаточных мер по погашению образовавшейся задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и процентов, погашению задолженности либо уважительности причин нарушения обязательств.
Предъявление иска в суд свидетельствует о неисполнении ответчиком указанных требований истца, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания суммы задолженности, процентов.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца компенсацию расходов по оплате государственной пошлины.
Истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании долга в сумме 782626 рублей 60 копеек и неимущественного характера о расторжении кредитного договора. В соответствии с п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса подлежащая оплате госпошлина составляет 11026 рублей 27 копеек - за требования имущественного характера и 6 000 рублей – за требования неимущественного характера. Всего госпошлина по иску составляет 17026 рублей 27 копеек.
Факт оплаты госпошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать фактически понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17026 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Сбербанк» ( ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 782626 рублей 60 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 87579 рублей 35 копеек, просроченный основной долг в размере 695047 рублей 25 копеек, а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 17026 рублей 27 копеек, всего 799652 рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2023 года