Дело № 2-1741/2022
УИД 74RS0017-01-2022-001947-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Жуковой В.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Островских Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит:
взыскать солидарно задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 55 490 рублей 35 копеек;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 864 рубля 71 копейку.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, в соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа № 425 от 17.11.2011 г. МУП «Коммунальные сети» ЗГО является единой теплоснабжающей организацией на территории ЗГО. Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО, по адресу: , постоянно зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах по адресу: , отсутствуют. По данному адресу на №, задолженность согласно расчет начисления МУП «Коммунальные сети» ЗГО, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенного перерасчет в марте 2017 г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 55 490,35 руб., данные расчет произведены на общую площадь квартиры № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 490,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864,71 руб.
Представитель истца МУП «Коммунальные сети в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 35, 67).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что действительно проживает по адресу: , факт наличия задолженности не оспаривал, с суммой задолженности не согласился, так как считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности и признает задолженность, только в пределах 3-х лет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в письменном возражении просила применить срок исковой давности (л.д. 62, 64).
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Как разъяснено в п.п. 23-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 23).
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.24). Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ) (п. 25).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за горячую воду и тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности расположенного по адресу: является ФИО1, совместно с нанимателем вселен член его семьи – дочь ФИО2 (л.д. 51-52). В соответствии с карточкой лицевого счета № ФИО1, является ответственным лицом – нанимателем данной квартиры.
В квартире по месту жительства совместно с ФИО1 зарегистрирована его дочь ФИО2 (выписка из лицевого счета - л.д. 12).
ФИО1 зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 33, 34).
Согласно выписки из ЕГРН, право собственности ответчиков на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д. 13).
В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа № 425-п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе с ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Коммунальные сети» ЗГО.
Согласно представленной в материалы дела копии Устава, МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа осуществляет деятельность, направленную на оказание услуг населению Златоустовского городского округа по тепло-, водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности (л.д. 29).
Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.17-23).
Согласно расчету, пояснений (л.д. 14,15), задолженность по оплате за отопление и ГВС перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО по в составляет 55 490,35 руб.
Проверяя расчет задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, суд соглашается с таковым. Расчет задолженности произведен истцом при отсутствии приборов учета, исходя из нормативов потребления, количества зарегистрированных лиц в каждый расчетный период и в соответствии с тарифами, установленным тарифным органом по Челябинской области, а также с учетом площади квартиры, является арифметически верным. Собственного расчета задолженности ответчиками не представлено.
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, до настоящего времени задолженность по оплате услуг по отоплению и ГВС не погашена. Доказательств обратного, то есть отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме суду ответчиками не представлено.
Временное отсутствие ответчика ФИО2 в жилом помещении не освобождает её от несения расходов по содержанию жилого помещения.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
При временном, более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета при отсутствии технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. Исключение - плата за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды. Перерасчет не производится, если отсутствие технической возможности установки прибора учета не подтверждено в установленном порядке, а также в случае неисполнения потребителем обязанности по устранению неисправности прибора учета (п. п. 86, 88 вышеназванных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354).
Из материалов дела и пояснений истца следует, что спорная квартира не оборудована приборами учета, при этом ответчиками не представлено доказательств обращения с заявлением о перерасчете и отсутствия технической возможности их установки.
При таких обстоятельствах отсутствие ответчиков по адресу регистрации по месту жительства не является основанием для перерасчета платы за отопление, учитывая наличие у указанных лиц права пользования квартирой в спорный временной период.
Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Жилищным законодательством предусмотрены периодические платежи по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
МУП "Коммунальные сети" ЗГО ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги отопления за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 490,35 руб. (л.д. 39). Мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2 указанной задолженности (л.д. 40). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 41-43). ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление (л.д. 5-6) до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат платежи, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ
При этом основания для восстановления срока исковой давности, согласно ст. 205 ГК, отсутствуют, так как доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности в последние шесть месяцев этого срока, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
С учетом изложенного, подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 263,55 руб.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленных в материалы дела кассовых чеков ФГУП «Почта России» (л.д. 27,27а) следует, что истец во исполнение требований ст.132 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО1 направил исковое заявление с приложениями, при этом понес почтовые расходы в сумме по 74,00 руб. на каждого ответчика.
Данные расходы связаны с возникшим спором и вызваны необходимостью исполнения процессуальной обязанности стороны по представлению доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем, по смыслу статьи 94 ГПК РФ, указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 864,72 руб., исходя из цены иска 55 490,35 руб. (чек-ордер – л.д. 24, платежное поручение – л.д. 25).
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 168,00 рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 168,00 руб.; с ФИО1 и ФИО2 - также почтовые расходы по 74,00 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа солидарно 32 263 (тридцать две тысячи двести шестьдесят три) рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 168 (одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа почтовые расходы в размере 74 рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа почтовые расходы в размере 74 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Жукова В.Н.
Мотивированное решение составлено 19.07.2022 г.