ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк») обратилось в Советский районный суд г. тулы к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной и предоставило заемщику К.А.П. кредитную карту MasterCard Standard по эмиссионному контакту № от Дата. Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятке по безопасности при использовании карт. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом определена 19 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. За период с 01.05.2020 по 28.01.2022 размер задолженности по кредиту составил 89 521 рубль 55 копеек, из которой 12 835 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 76 686 рублей – 32 копейки – просроченный основной долг. Дата К.А.П. умер.

Просит взыскать в свою пользу с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность за период с 01.05.2020 по 28.01.2022 размер в размере 89 521 рубль 55 копеек, из которой 12 835 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 76 686 рублей – 32 копейки – просроченный основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей 65 копеек.

Определением Советского районного суда Тульской области от 17.03.2022 произведена замена Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего ответчика ФИО1, дело направлено по подсудности в Мценский районный суд Орловской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В письменном ходатайстве, содержащимся в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», где указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2011 К.А.П. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк России», подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт.

В соответствии с данным заявлением между сторонами был заключен эмиссионный контракт №, истец оформил кредитную карту MasterCard Standard на имя К.А.П., тем самым между сторонами был заключен договор на следующих условиях: кредитный лимит 60 000 рублей сроком кредита 36 месяцев, льготный период 50 дней процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору надлежаще не исполнял, в связи с чем за период с 01.05.2020 по 28.01.2022 размер задолженности по кредиту составил 89 521 рубль 55 копеек, из которой 12 835 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 76 686 рублей – 32 копейки – просроченный основной долг.

Дата К.А.П. умер.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела № следует, что к нотариусу Мценского нотариального округа Ш.О.Ю., Дата обратился ФИО1 с заявлением о принятии наследство после смерти отца К.А.П.

Установлено, что наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровая стоимость составляет 448 213 рублей 64 копейки (1/3 доля составляет 149 404 рубля 55 копеек.

Кроме того, наследнику выдано свидетельство на денежные средства на вкладах № с остатком на дату смерти 0 рублей 0 копеек, и № остатком на дату смерти 5 263 рубля 39 копеек.

Таким образом, общая сумма наследственной массы составляет 154 667 рублей 94 копейки, и исковые требования в размере 89 521 рубль 55 копеек, предъявлены в пределах наследственной массы к наследнику.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Допускают правопреемство и материальные правовые отношения в случае с займом, а нахождение расписки у наследника является основанием требования долга.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору кредита обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

Поскольку обязательство К.А.П. перед банком, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, следовательно, в данном случае материальное право допускает правопреемство.

Согласно правилам п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу закона оно должно быть в наличии.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 принял наследство, а спорное правоотношение допускает правопреемство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части предъявления их к наследнику к имуществу К.А.П.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 885 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору за период с 01.05.2020 по 28.01.2022 размер задолженности по кредиту составил 89 521 рубль 55 копеек, из которой 12 835 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 76 686 рублей 32 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей 65 копеек.

отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Председательствующий С.Г. Тульская