Дело № **

УИД 42RS0007-01-2025-000820-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 23 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Добрыниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ООО ТД «Гигантстрой», «Поставщиком» и ООО «СЗ «Спецстрой», «Покупателем», был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,**, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставленный поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

На основании указанного договора, ООО ТД «Гигантстрой», была произведена поставка товара покупателю, ООО «СЗ «Спецстрой» на сумму 1 575 612,12 руб., с учетом начального сальдо, что подтверждается УПД и актом сверки, т.е., обязательства, предусмотренные договором исполнены поставщиком надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.4. указанного договора поставки № ** от **.**,** поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа предоставляется на срок -30 дней с даты осуществления отгрузки, на сумму общего долга не превышающую 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

При этом ООО «СЗ «Спецстрой» обязательства, предусмотренные договором, в том числе, п. 3.4 в полном объеме не исполнены. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с **.**,** г. ООО «СЗ «Спецстрой» произведена оплата поставленного товара на сумму 1 461 251,40 руб.

Таким образом, у ООО «СЗ «Спецстрой» перед ООО ТД «Гигантстрой» имеется задолженность по указанному договору поставки в размере 114 36,72 руб.

В качестве способа обеспечения обязательств по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,**, **.**,** между ООО ТД «Гигантстрой» и ФИО1, директором ООО «СЗ «Спецстрой» заключен договор поручительства физического лица.

В соответствии с договором, поручительства физического лица, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «СЗ «Спецстрой» обязательств по договору поставки, заключенному между кредитором и должником и указанному в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором по указанному выше договору в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, процентов, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Исходя из условий поручительства, в случае, если должник в установленные договором поставки сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется принять на себя и исполнить в течение 5-ти дней с момента получения требования кредитора, обязательства должника по договору поставки в полном объеме.

Согласно п. 3.5 договора поставки, в случае невнесения оплаты за товар в оговоренный в п. 3.4 срок, сумма просроченной оплаты переходит в коммерческий кредит. Плата за коммерческий кредит начисляться со дня передачи товара в размере 25% годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, размер платы за коммерческий кредит составил 44 714,17 рублей.

При этом, в соответствии с п. 6.2. договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты покупатель по требованию поставщика обязан уплатить сверх платы за кредит неустойку в размере 0,2% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик в установленный в договоре срок товар не оплатил, сумма неустойки составила 130 565,38 рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,**, Покупатель, ООО «СЗ «СПЕЦСТРОЙ», а также поручитель, ФИО1, обязаны произвести по требованию поставщика не только оплату поставленного товара, но и осуществить оплату за пользование коммерческим кредитом, а также уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств за каждый день просрочки оплаты.

**.**,** истцом в адрес ответчиков ООО «СЗ «Спецстрой», ФИО1, были направлены досудебные претензии, с приложением актов сверки за период с **.**,**, согласно которым ООО ТД «Гигантстрой» просил в срок до **.**,** произвести оплату за поставленный товар по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,**, в размере 114 360,72 руб., а также оплату за пользование коммерческим кредитом в размере 25% годовых за каждый день просрочки на день исполнения обязательств, и уплатить договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п. 7.5. договора поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,**, срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента ее получения.

Однако, на настоящее время ответ на претензию и акты сверки, подписанные ООО «СЗ «СПЕЦСТРОЙ», истцом не были получены, требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения.

Просит взыскать с ООО «СЗ «Спецстрой», ФИО1 солидарно в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 114 360,72 руб., плату за коммерческий кредит в размере 44 714,17 руб., неустойку за период с **.**,** по **.**,** в размере 130 565,38 руб., а всего 289 640,27 руб., расходы по оплате услуг организации почтовой связи в размере 1 259,08 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 844,61 руб. в равных долях с каждого.

**.**,** Ленинским районным судом г.Кемерово вынесено заочное решение по настоящему гражданскому делу, которое определением от **.**,** отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от **.**,** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий ФИО2, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением суда от **.**,** исковое заявление ООО «Гигантстрой» в части требований к ООО «Специализированный застройщик «Спецстрой» оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**,** исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в связи с тем, что поручительство по договору от **.**,** прекращено, так как истек срок его действия, представила суду письменные возражения на заявленные требования (л.д.148-151).

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из положений ст. 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1, 2 ст. 516 ГПК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что **.**,** между ООО ТД «Гигантстрой» и ООО «СЗ «СПЕЦСТРОЙ» (ранее ПСК «Спецстрой») заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,**, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставленный поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

В соответствии с п. 3.4 договора поставки № ** от **.**,**, поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа предоставляется на срок - 30 (тридцать) дней с даты осуществления отгрузки, на сумму общего долга не превышающую 500 000 рублей.

Цена на товар определяется согласно прайс-листа Поставщика, действующего на дату формирования счета на оплату или универсального передаточного акта. Счет на оплату действителен в течение трех рабочих дней с даты выставления (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 7.1 договора поставки, договор вступает в силу с момента его подписания и заключен на срок до **.**,**. Если за 20 дней до истечения действия настоящего договора ни одна из сторон, письменно не заявит требований о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено (л.д. 13-15).

На основании указанного договора, OOО ТД «Гигантстрой», в период с **.**,** по **.**,** была произведена поставка товара ООО «СЗ «Спецстрой» на сумму 115 311,52 руб., что подтверждается счет-фактурами за указанный период, т.е., обязательства, предусмотренные договором исполнены поставщиком надлежащим образом (л.д. 22-25).

Передаточные акты подписаны уполномоченным лицом ответчика и проставлены печати ответчика ООО «СЗ «Спецстрой».

При этом ООО «СЗ «Спецстрой» обязательства, предусмотренные договором, в том числе, п.3.4 в полном объеме не исполнены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с **.**,** по **.**,**, ООО «СЗ «Спецстрой», с учетом начального сальдо, поставлен товар на общую сумму 1 575 612,12 рублей, при этом оплата поставленного товара произведена на сумму 1 461 251,40 руб., оплата по договору в остальной части не произведена (л.д. 9).

Таким образом, у ООО «СЗ «Спецстрой» перед ООО ТД «Гигантстрой», имеется задолженность по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,** в размере 114 360,72 руб. (л.д. 10).

Кроме того, судом установлено, что ООО ТД «Гигантстрой» и ФИО1 заключили договор поручительства физического лица от **.**,**, согласно которому поручитель – ФИО1 обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СЗ «Спецстрой» обязательств по договору поставки № ** от **.**,**.

Поручитель дает свое полное и безотзывное согласие на изменение (уменьшение или увеличение) цены договора поставки, после момента заключения договора поручительства. Первоначальный размер обеспеченного обязательства составляет 500 000 рублей без учета штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором и договором поставки № ** на условиях отсрочки платежа от **.**,** (п. 2.7).

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что поручитель заранее дает свое полное и безотзывное согласие на изменение (продление) срока действия договора поставки и приложений (спецификации) к нему. Настоящей договор поручительства будет сохранять свою силу до полного исполнения своих обязательств по договору поставки должником/покупателем.

Настоящий договор поручительства действует в течение всего действия договора поставки/обеспеченного данным поручительством/, в том числе и на срок его пролонгации (п.4.1 договора) (л.д. 16-17).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, задолженность по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,** составляет 289 640,27 руб. из которых: 114 360,72 руб. сумма долга по договору, 44 714,17 руб. проценты за коммерческий кредит, 130 565,38 руб. сумма неустойки (л.д. 10-12).

В адрес ООО «ПСК «Спецстрой», ФИО1 **.**,** были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также коммерческий кредит, проценты по задолженности, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 18-21).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ТД «Гигант Строй» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате товара по договору поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,**.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ФИО1 указывала на пропуск срока действия договора поручительства.

Суд полагает, что данные доводы представителя ответчика обоснованы и заслуживают внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанный в договоре срок поручительства, на который оно дано, определяет срок существования этого обязательства. По истечении этого срока поручительство прекращается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса).

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 названного Кодекса.

Таким образом, требование к поручителю, предъявленное за пределами установленных сроков, удовлетворению не подлежит ввиду прекращения поручительства.

Согласно пункта 4.1. Договора поручительства, срок действия договора поручительства, как и срок поручительства в договоре, обеспечивающем исполнение договора поставки, не был ограничен конкретной датой.

Таким образом, поручительство по настоящему договору устанавливается до полного исполнения обеспеченного поручительством обязательства и в соответствии со статей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке действия договора не может считаться согласованным, что влечет прекращение поручительства при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оплата поставленного товара по договору поставки № ** от **.**,**, согласно пункту 3.4 предусмотрена в течение 30 (тридцать) дней с даты осуществления отгрузки.

Таким образом, годичный срок заявления требований к поручителю исчисляется в зависимости от условий договора поставки по каждой партии отдельно в течение всего срока действия договора поставки.

Так, товар поставлен согласно универсальным передаточным документам:

№ № ** от **.**,** на сумму 62 254 рублей;

№ № ** от **.**,** на сумму 23 980,32 рублей;

№ № ** от **.**,** на сумму 13923,60 рублей;

№ № ** от **.**,** на сумму 16 623,60 рублей.

Поскольку договором поручительства срок его действия установлен не был, а условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, в силу части 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор был вправе обратиться с соответствующим иском к поручителям в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть не позднее **.**,** года.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями ст. 363, 367, 506, 516 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности, исходя из того, что товар по спецификации № № ** от **.**,** окончательно поставлен **.**,**, то есть его оплата должна была быть произведена не позднее **.**,**, соответственно годичный срок на предъявление требований к поручителю ФИО1 истек **.**,**, поскольку настоящий иск поступил в суд **.**,**, следовательно, установленный п.6 ст.367 ГК РФ срок истцом пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Фирсова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2026.