Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ООО «Медицинские поставки» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 760 000 руб., под 25% годовых, а ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей в три месяца.

ФИО2 были произведены платежи в счет оплаты процентов по графику 47 500 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата процентов в размере 9 062,50 руб. за октябрь 2021 г.

Сумму займа в установленный в договоре срок ответчиком не возвращена, задолженность по оплате процентов составляет 85 937,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 625 000 руб., под 23% годовых, а ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей в три месяца.

В рамках указанного договора ФИО2 были произведены платежи в счет оплаты процентов в размере 35 937,50 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 937,50 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму займа в установленный в договоре срок ответчиком не возвращена, задолженность по оплате процентов составляет 71 835 руб.

Считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 993,98 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19863,02 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 000 руб., проценты за пользование займом в размере 85 937,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

29 993,98 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 000 руб., проценты за пользование займом в размере 71 835 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 863,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 163 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма

разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из системного анализа приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передала ответчику в собственность денежные средства в размере 625 000 руб., под 23% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа в конце срока, а заемщик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

Согласно п. 2.1 договора займ выдается заемщику в виде наличных денежных средств. Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской (Приложение № к договору). Датой заключения договора считается день получения денежных средств заемщиком.

В соответствии с п. 2.3 договора сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении №.

В соответствии с п. 5.1 договора настоящий договор считается заключенным с момента выдачи Заемщику денежных средств, в соответствии с п.2.1.договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов, пени.

Получение ФИО2 в займ денежные средства в размере 625 000 руб. подтверждено допустимыми, относимыми доказательствами, а именно распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком, подлинность которой не оспорена (л.д. 14).

Ответчиком были исполнены обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71 875 руб., что подтверждается выпиской из банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 937,50 руб. (л.д. 15), выпиской из банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., (л.д. 17), распиской займодавца в получении денежных средств размере 15 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), распиской займодавца в получении денежных средств размере 937,5 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На момент рассмотрения настоящего искового заявления ответчик принятые обязательства по договору займа в части возврата суммы займа, процентов надлежащим образом не исполняет. Возражений относительно суммы задолженности, доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа не представлено.

На момент подачи иска сумма, процентов, подлежащих оплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 835 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передала ответчику в собственность денежные средства в размере 760 000 руб., под 25% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа в конце срока, а заемщик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д. 20).

Согласно п. 2.1 договора займ выдается заемщику в виде наличных денежных средств. Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской (Приложение № к договору). Датой заключения договора считается день получения денежных средств заемщиком. Датой исполнения заемщиком договора по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом считается дата получения денежных средств займодавцем, что подтверждается распиской займодавца (Приложение № к договору) (п.2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении №.

В соответствии с приложением № к договору займа ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты в размере 380 000 руб., основную сумму займа в размере 760 000 руб., всего 1 140 000 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора настоящий договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств, в соответствии с п.2.1.договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов, пени.

Как следует из материалов дела, ответчик исправно выплачивал проценты в соответствии с установленным графиком вплоть до июля 2021 г., за октябрь 2021 г. ответчиком выплачены проценты в размере 9062,50

руб., что подтверждается расписками займодавца, выпиской из банковского счета, (л.д.22-27). Таким образом, ответчиком были исполнены обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 294 062,5 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер основного долга ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 760 000 руб., задолженность по выплате процентов, с учетом выплаченных денежных средств, составляет 85 937,5 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности данного расчета либо в отсутствии задолженности по договору займа.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договорам займа не представлено, факт заключении договора займа и сумма долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга является обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № в размере 760 000 руб., процентов за пользование займов в размере 85 937,50 руб., по договору займа № в размере 625 000 руб., процентов за пользование займом в размере 71 835 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы долга не исполнены, требования искового заявления о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 дней) составляют 29 993,98 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней) составляет 19 863,02 руб.

ФИО2 мотивированных возражений по расчету процентов и доказательств его необоснованности не представлено, контррасчет не представлен. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его обоснованным, соответствующим требованиям закона.

Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной,

кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оплата услуг представителя на момент рассмотрения дела, составила 4000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, принимая, во внимание, объем оказанных услуг, исходя из принципа разумности, размера оплаченных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

При обращении в суд истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственная пошлины в размере 16 163 руб., по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 163 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 000 руб., проценты за пользование займом в размере 85 937,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 993,98 руб., задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 000 руб., проценты за пользование займом в размере 71 835 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 863,02 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 163 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков