Дело № 2-4/2023 24RS0029-01-2022-000261-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО4 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно - акцептной форме заключили договор потребительского кредита №101226837. Банк открыл ответчику банковский счет №. По условиям договора Банк предоставил кредит в размере 78120 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по договору 36% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование. Однако, в указанный в заключительном требовании срок, денежные средства на счете размещены не были, требование по погашению задолженности не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 91528,14 руб., в том числе 76583,60 руб. – сумма основного долга, 11144,54 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91528,14 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, судебные расходы в размере 2945,84 руб.

Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО10 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. В возражениях, предоставленных суду, указала, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти нотариусом Козульского нотариального округа заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО4, в лице законного представителя ФИО8, ФИО9 Наследодателю принадлежало недвижимое имущество в виде 1/3 доли жилого дома. На день открытия наследства стоимость наследственного имущества составила 21975,66 руб. (131853,91 руб. – стоимость 1/3 доли). Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО7 действующая в интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 действующая в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставление потребительского кредита. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту, направленную на заключение с банком кредитного договора, договора об открытии банковского счета.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления потребительского кредита, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Кредит предоставлен ФИО1 путем зачисления денежных средств на счет №, открытый банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании указанного заявления банк заключил с ФИО1 договор № на сумму 78120 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Существенные условия указаны в Условиях предоставления потребительского кредита, графике платежей.

В соответствии с графиком платежей АО «Банк Русский стандарт» предусмотрено гашение заемщиком кредита и процентов ежемесячными выплатами по 3100 руб., процентная ставка по кредиту составила 36% годовых. Погашение долга по кредиту осуществляется не позднее 03 числа каждого месяца.

Согласно условий предоставления потребительских кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного ранее платежа, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике, сумму денежных средств равную сумме неоплаченного ранее платежа и суммы платы за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (п. 4.2 Условий).

Условиями предоставления потребительских кредитов предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа впервые в размере 300 руб., второй раз подряд в размере 500 руб., третий раз подряд в размере 1000 руб., четвертый раз подряд в размере 2000 руб. (п.6.1)

В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе потребовать от клиента погасить задолженность полностью, направив заключительное требование (п.6.3.2)

Со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая составила 91528,14 руб., из которых: 78583,60 руб. - сумма основного долга, 11144,54 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк 06.05.2013г. направил ответчику заключительное требование об оплате долга по кредитному договору в размере 91528,14 руб. в срок до 03.06.2013г. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как усматривается из наследственного дела № открытого нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявлений ФИО3, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО9 приняли наследство как наследники первой очереди, являющиеся отцом и детьми наследодателя ФИО1

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Исходя из изложенного, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку приняли наследство после умершего ФИО1

Ответчиками ФИО3 и ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в п. 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О своем праве требовать исполнения обязательств по кредитному договору банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (дата очередного платежа), данное право банком было реализовано – ДД.ММ.ГГГГ. заемщику направлено требование (заключительное) о досрочном истребовании всей суммы задолженности, причитающихся процентов и иных платежей. Установлен новый срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ. В любом случае, заемщиком обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (дата последнего платежа).

Лицо, на которое законом была возложена обязанность восстановить нарушенное право истца, было также известно на момент образования задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО12 право банка требовать исполнения его обязательств сохранилось, поскольку обязанность по исполнению обязательств перешла к его наследникам с момента открытия наследства.

Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки истек ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ.) и ДД.ММ.ГГГГ. (по условиям договора, без учета требования от ДД.ММ.ГГГГ.).

Исковое заявление направлено в суд по почте по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ, согласно календарному штемпелю на конверте.

Принимая во внимание, что АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчиков ФИО3 и ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 об истечении срока исковой давности, исковое заявление в части взыскания задолженности с ответчиков ФИО3 и ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно расчету истца, задолженность после выставления заключительного счета-выписки составляет 91528,14 руб., правильность которого проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности непогашенного кредита ФИО1 составляет 91528,14 рублей.

Как следует из наследственного дела в состав наследственного имущества входит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 395561,72 руб. Стоимость наследственного имущества, 1/3 доли в праве собственности, составляет 131853,90 руб.

С заявлениями о принятии наследства обратились пять наследников ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Один наследник мама наследодателя, ФИО13, отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, в пользу отца наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, стоимость наследственного имущества каждого наследника составляет 21975,65 руб., а стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 43951,3 руб.

Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, ФИО9 подлежит взысканию в пользу истца 65926,95 руб., по 21975,65 руб. с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования иска удовлетворены частично с ответчиков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, ФИО9 подлежит взысканию госпошлина в сумме 2177,8 руб., по 725,93 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО4 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО7, <личные данные> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21975 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины 725 рублей 93 копейки, а всего взыскать 22701 (двадцать две тысячи семьсот один) рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, <личные данные> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 21975 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины 725 рублей 93 копейки, а всего взыскать 22701 (двадцать две тысячи семьсот один) рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <личные данные> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 21975 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины 725 рублей 93 копейки, а всего взыскать 22701 (двадцать две тысячи семьсот один) рубль 58 копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 27.01.2023