РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10899/2022 по иску * к *, * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

* обратилась в суд с исковым заявлением к *, * о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, в котором просит взыскать солидарно с *, * в пользу * задолженность по договору займа в размере 195 000 долларов США, пени в размере 2 480 390,00 руб., пени с 06 июня 2022 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между *, * и * заключены договора займа 06 июля 2016 года, 11 октября 2016 года, 17 августа 2016 года в соответствии с условиями которого *, * взяли в долг у * денежные средства в размере 195 000 долларов США, с обязанностью вернуть сумму задолженности по первому требованию в течение 14 дней, однако несмотря на требование * в адрес *, * вернуть выданные в долг денежные средства в сумме 195 000 долларов США, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил в суд письменные пояснения. Также в ходе судебного заседания пояснил, что договора займа между сторонами были заключены, денежные средства были получены. С суммой основного долга и пени ответчик согласен.

Ответчик * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условиях денежных единиц. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между *, * и * заключены договора займа 06 июля 2016 года, 11 октября 2016 года, 17 августа 2016 года в соответствии с условиями которого *, * взяли в долг у * денежные средства в размере 195 000 долларов США.

Факт передачи денежных средств в размере 195 000 долларов США, подтверждается расписками от 06 июля 2016 года, 11 октября 2016 года, 17 августа 2016 год, с обязанностью вернуть сумму задолженности по первому требованию в течение 14 дней, и с оплатой пени в размере 24% годовых.

* в адрес *, * 15 июня 2021 года, 12 июля 2021 года направила требование вернуть выданные в долг денежные средства в сумме 195 000 долларов США, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена

Оригинал (подлинник) расписки ответчика от 06 июля 2016 года, 11 октября 2016 года, 17 августа 2016 год представлен истцом в ходе судебного разбирательства по делу на обозрение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (ред. N 44 от 28.12.2013) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 807 ГК РФ (ред. N 44 от 28.12.2013) иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ (ред. N 44 от 28.12.2013) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений абзаца 1 статьи 431 ГК РФ (ред. N 60 от 02.11.2013) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела, буквального толкования текста расписки от 06 июля 2016 года, 11 октября 2016 года, 17 августа 2016 года, объяснений представителя истца и представителя ответчика, суд считает установленным и документально подтвержденным тот факт, что 06 июля 2016 года, 11 октября 2016 года, 17 августа 2016 года между *, *, * заключен договор займа, в соответствии с условиями которого *, * взяли в долг у * денежные средства в размере 195 000 долларов США.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснения сторон, также принимая во внимание, то, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обосновывающих возражения по заявленным исковым требованиям, поскольку ответчик не исполнила своих обязательств по возврату долга, а обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает солидарно с *, * в пользу * денежные средства в размере 195 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда, пени в размере 2 480 390 рублей за период с 25 июля 2021 года по 06 июня 2022 года. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как ответчик согласен с заявленной истцом суммой неустойки, ответчик * возражений также не представил.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени в размере 24% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 195 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда начиная с 06 июня 2022 года по дату исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ. судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск * к * ( паспортные данные * № *), * ( паспортные данные * № *) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с *, * в пользу * денежные средства в размере 195 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда по договору займа от 06.07.2016 г., 11.10.2016г., 17.08.2016 г., пени в размере 2 480 390 рублей за период с 25 июля 2021 года по 06 июня 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскивать солидарно с *, * в пользу * пени в размере 24% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 195 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда начиная с 06 июня 2022 года по дату исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья В.Л. Вингерт