Дело № 2-2814/2023
УИД 03RS0003-01-2022-012974-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 г. г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре судебного заседания Валееве Р.Р.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ИП ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, в обосновании иска указав, что 19.09.2022 между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию платных консультационных услуг в форме групповых занятий по рисованию в школе рисования «Grafika», а истец обязался оплатить оказанные услуги, согласно договору и приложениям к нему, при этом, оплата по данному договору носит предварительный характер. Между тем, в указанном договоре указано на образовательный характер оказываемой услуги. Кроме того, согласно данным ЕГРИП, основным видом деятельности ответчика является образование дополнительное детей и взрослых (ОКВЭД Код 85.41). Из чего следует, что указанная сделка заключена в форме договора об оказании платных образовательных услуг. Данный договор относится к категории договоров возмездного оказания услуг в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 779 ГК РФ) и регулируется нормами главы 39 ГК РФ. К указанному договору также применяются общие положения о порядке (ст.ст. 702 -709 ГК РФ) и положения о бытовом подряде ( ст.ст. 730-739 ГК РФ), если это не противоречит главе 39 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ). 17.11.2022 истцом ответчику было вручено заявление о расторжении договора, в связи с невозможностью регулярного посещения занятий из-за частых командировок. 24.11.2022 на адрес ответчика, указанный в договоре (450106, РБ, г.Уфа, <адрес>), было подано повторное заявление, но с указанием банковских реквизитов. В настоящий момент требования ответчиком добровольно не удовлетворены.
В первоначальных исковых требованиях истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 19.09.2022 в размере 108 054 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг от 19.09.2022 на сумму задолженности 108 054 руб. за период со 02.12.2022 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Далее истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 19.09.2022 в размере 96 519 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг от 19.09.2022 на сумму задолженности 96 519 руб. за период со 28.11.2022 по 13.01.2023 в размере 932,14 руб. и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО3 и его представитель ФИО4 уточненные исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что 19.09.2022 между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию платных консультационных услуг в форме групповых занятий по рисованию в школе рисования «Grafika», а истец обязался оплатить оказанные услуги, согласно договору и приложениям к нему, при этом, оплата по данному договору носит предварительный характер.
В указанном договоре указано на образовательный характер оказываемой услуги.
Также, согласно данным ЕГРИП, основным видом деятельности ответчика является образование дополнительное детей и взрослых (ОКВЭД Код 85.41).
Из чего следует, что указанная сделка заключена в форме договора об оказании платных образовательных услуг.
Данный договор, по мнению суда, относится к категории договоров возмездного оказания услуг в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 779 ГК РФ) и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.
К указанному договору также применяются общие положения о порядке (ст.ст. 702 -709 ГК РФ) и положения о бытовом подряде ( ст.ст. 730-739 ГК РФ), если это не противоречит главе 39 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
17.11.2022 истцом ответчику было вручено заявление о расторжении договора, в связи с невозможностью регулярного посещения занятий из-за частых командировок.
24.11.2022 на адрес ответчика, указанный в договоре (450106, РБ, г.Уфа, <адрес>), было подано повторное заявление, но с указанием банковских реквизитов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Анализируя изложенное выше в совокупности с правовыми нормами, учитывая, что обязательства ответчиком по договорам надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по договору возмездного оказании услуг от 19.09.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 96 519 руб.
При этом, суд учитывает, что частично ответчик исполнил свои обязательства по предоставлению образовательных услуг, так как с истцом были проведены занятия 21.09.2022 г., 30.09.2022 г., 03.10.2022 г., 12.10.2022 г., 16.10.2022 г. – дважды, 17.10.2022 г., 23.10.2022 г. дважды, 30.10.2022 г. дважды, 31.10.2022 г., 06.11.2022 г дважды, всего 15 раз.
Это подтверждается не только выгрузкой данных из программы сайта www.mobifitness.ru в виде скриншота с данными о проведенных с истцом занятиях, но и показаниями свидетелей №., №, №, которые дали суду пояснения о проведенных с истцом занятиях.
Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
В связи с чем считает, что сумма долга подлежащего возмещению составляет 96 519 руб. = 108 054 руб. (оплаченная истцом сумма по договору) – 11 535 руб. (769 руб. (стоимость 1 занятия) х 15 (количество занятий).
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик перечислил истцу в пределах заявленных исковых требований неиспользованную сумму по договору возмездного оказания услуг от 19.09.2022 в размере 96 519 руб., что подтверждается платежным поручением № 12 от 13.01.2023, таким образом, решение суда в данной части следует не приводить в исполнение.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом произведен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 28.11.2022 по 13.01.2023 в размере 932,14 руб.
Представленный расчет судом проверен, признан правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать проценты в размере 932,14 руб. за период с 28.11.2022 по 13.01.2023, исходя из расчета: 96 519 руб. x 47 x 7,5%/365 = 932,14 руб.
Суд учитывает, что ответчик перечислил истцу в пределах заявленных исковых требований проценты в размере 2 321 руб., что подтверждается платежным поручением № 13 от 13.01.2023, таким образом, решение суда в данной части следует не приводить в исполнение.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что права истца как потребителя были нарушены, действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, личности истца, степени ее нравственный страданий, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации должен быть определен в сумме 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей.
Следует привести решения суда в данной части в исполнение в размере 1 611,14 руб., в связи с частичной выплатой ответчика в период судебного разбирательства, исходя из следующего расчета 2 321 руб. (перечисленная ответчиком сумма на уплату процентов) - 932,14 руб. (взысканная судом сумма процентов) = 1 388,86 руб. Судом взыскано 3 000 руб. (компенсации морального вреда) – 1 388,96 руб. = 1 611,14 руб.
В соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм. В данном случае размер штрафа будет составлять 50 225,57 руб. ((96 519 руб. (сумма долга подлежащая взысканию) + 932,14 руб. (проценты) + 3 000 руб. (компенсация морального вреда)) х 50%).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 423,53 руб., поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (№) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 96 519 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 932,14 руб., оставив решение суда в данной части без исполнения, в связи с перечислением ответчиком данной денежной суммы в период судебного разбирательства.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., и привести решения суда в данной части в исполнение в размере 1 611,14 руб., в связи с частичной выплатой ответчика в период судебного разбирательства.
Отказать в удовлетворение исковых требований о взыскании процентов за период с 13.01.2023 г. по дату вынесения решения суда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 225,57 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета городского округа г.Уфа государственную пошлину в размере 3 423,53 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И.У. Казбулатов