УИД 77RS0004-02-2022-013734-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1344/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просит суд о взыскании с Ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 год в размере сумма и пени в размере 186 рублей 73 копейки, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве плательщика налога на имущество физических лиц. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком ненадлежащим образом, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, полагая срок на обращение с настоящими требованиями со стороны налогового органа пропущенным.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа на основании следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В силу п.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (ст. 401 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учёте в ИФНС № 36 по адрес и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, и за ней в 2017, 2018 г.г. было зарегистрировано право на ½ долю в строении/помещении/сооружении, расположенном по адресу: адрес, 1Г.

18.03.2020 за № 90927472 Ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц за 2017, 2018 год в размере сумма.

В связи с неуплатой налога 10.06.2020 за № 51398 налоговым органом в адрес фио было направлено требование о необходимости погашения задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и начисленные на него пени в общем размере сумма в срок до 23.07.2020.

02.02.2022 мировым судьей судебного участка № 218 адрес в выдаче судебного приказа Истцу было отказано.

Исходя из доводов административного Истца о совершении им действий, направленных на принудительное взыскание задолженности суд приходит к обоснованному выводу об уважительности причин его пропуска срока.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив письменные объяснения налогового органа, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с фио неуплаченной суммы налога.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017,2018 в сумме сумма, пени в размере 186 рублей 73 копейки, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с Административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 1 903 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России №36 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017,2018 годы в размере 56 583 рублей, пени в размере 186 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 903 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков