Дело № 2а-1616/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 марта 2025 г. город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,
установил:
административный истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по:
– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;
– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей;
– налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
– налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубля;
– пене, начисленной на отрицательное сальдо ЕНС, образовавшееся в связи недоимкой по вышеуказанным налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Иск мотивирован тем, что за налогоплательщиком зарегистрировано недвижимое и движимое имущество, которое является объектами налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнена. В связи с неисполнением в установленный срок требований об уплате налогов, ФИО1 начислена пеня.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.
Как указывает административный истец, а также ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.36), административный ответчик в <данные изъяты> годах являлся собственником транспортных средств:
- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№ государственный регистрационный номер №;
- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета.
Следовательно, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ годы обязан был уплачивать транспортный налог за названные транспортные средства.
В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса РФ сумма налога на транспорт, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления).
В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ налог на транспорт уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены.
Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ плательщику направлены налоговые уведомления:
ДД.ММ.ГГГГ №, в котором исчислена сумма подлежащая уплате по транспортному налогу, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.15);
ДД.ММ.ГГГГ №, в котором исчислена сумма подлежащая уплате по транспортному налогу, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.16).
Уведомления направлены ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика (л.д.20,21).
В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме.
Согласно приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.
Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, в котором указан срок для погашения задолженности (л.д.24).
Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д.22).
С момента выставления требования, отрицательное налоговое сальдо не погашено.
Статья 71 Налогового кодекса РФ, предусматривавшая направление налоговым органом налогоплательщику уточненного требования в случае, если обязанность налогоплательщика изменилась после первоначального направления требования, утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, у инспекции отсутствовала обязанность направить ответчику уточненное требование при изменении его обязанности после выставления первоначального требования.
В установленные законом сроки ответчик указанный налог не уплатил, требования не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье 11 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 11 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пене.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, в которых указано, что с судебным приказом он не согласен, о его вынесении не знал, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в заявлении о вынесении судебного приказа указан иной адрес.
В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд о взыскании с ФИО1 налогов, пени.
По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.
Выражая несогласие с судебным приказом, административный ответчик доказательств отсутствия у него задолженности по налогам, пене в спорный период не представил.
При рассмотрении настоящего дела административный ответчик также не представил доказательств своевременной и полной уплаты налога, пеней, иных возражений против иска.
С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования налогового органа, верным исчисленную сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.
Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля.
В иске указано, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.
Согласно статье 408 Налогового кодекса РФ, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.
Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.
Налоговые уведомления, требование об оплате задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы выставлены совместно с уведомлениями и требованием по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы. Как раннее установлено, порядок и сроки взыскания налоговым органом соблюдены, следовательно, заявленная ко взысканию задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы подлежит удовлетворению.
В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.
Расчёт ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается.
В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
взыскать с ФИО1, ИНН:<данные изъяты> в пользу соответствующих бюджетов задолженность по
– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;
– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей;
– налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
– налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубля;
– пене, начисленной на отрицательное сальдо ЕНС на вышеуказанные налоги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник решения находится в гражданском деле №2а-1616/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.