Решение по делу № 2-3720/2022 от 15.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

Дело № 2-3720/2022

УИД 11RS0005-01-2022-005438-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 15 ноября 2022 года гражданское дело № 2-3720/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте .... за период с <...> г. в размере 64311, 00 руб. В обоснование требований указало, что <...> г. между ПАО «Сбербанк России» и С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты .... с лимитом задолженности 49994,69 руб<...> г. заемщик умер, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы задолженности. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются его .... ФИО1, .... ФИО2 и ФИО3 По кредитной карте имеется задолженность, которая подлежит взысканию с наследников умершего, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с заявленными требованиями.

Определением суда от 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КУМИ администрации МОГО «Ухта».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещаемые по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вернулась с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо КУМИ администрации МОГО «Ухта» представил отзыв по заявленным требованиям, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и С.. (заемщик) в результате публичной аферты заключен договор .... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты .... на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты ПАО «Сбербанк России», в рамках которых кредитор выпустил и предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом .... рублей под ....% годовых, открыл счет .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

<...> г. С.. умер.

По состоянию на <...> г. размер задолженности по указанной кредитной карте составил 64 311 рублей, из которых: 14316,31 руб.- просроченная задолженность, 49994,69 руб. – просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с наст оящим иском к наследникам умершего.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованиям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно официальных сведений с сайта Реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении С.. не открывалось.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте транспортных средств на <...> г. (дата смерти) за С.. не зарегистрировано.

Из сообщения ПАО Сбербанк и Банка ГПБ (АО) на имя С. открыты банковские счета, общая сумма средств на которых по состоянию на дату его смерти (<...> г.) составила .... руб.

Кто-либо из правопреемников с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица С.., по состоянию на <...> г. в ОПФР по Республике Коми не обращался.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу указанной нормы ст. 1151 ГК РФ для установления выморочности имущества необходимо установить перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным: имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

Из вышеприведенных норм права следует, что отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего иска, будет являться то, что могло ли имущество умершего быть унаследовано кем-либо из его наследников по закону.

Судом установлено, что С.. с <...> г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (до регистрации брака - ....) О.Н.

По данным выписки из ЕГРН от <...> г., ФИО1 с <...> г. по настоящее время является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН <...> г. за ....

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет .... руб.

По выписке из поквартирной карточки от <...> г. .... следует, что по состоянию на <...> г. (день смерти заемщика) в вышеуказанном жилом значились зарегистрированными С. (снят с регистрационного учета <...> г. и ФИО1 (значится зарегистрированной по настоящее время). Другие лица, зарегистрированные в квартире, отсутствуют.

Частью 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из изложенного следует, что квартира, расположенная по адресу: ...., оформлена в собственность ФИО1 в период брака с С.., брак между ними на дату его смерти не был расторгнут. Сведений о наличии брачного договора в материалы дела не представлено.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что указанное жилое помещение является общим имуществом супругов, в связи с чем .... доли данного имущества должна быть включена в состав наследства после смерти С.

Из чего следует, что ФИО1, являясь пережившей супругой, имеет право только на .... долю имущества, нажитого в период брака, а равно она является наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Учитывая факт совместной регистрации ФИО1 и С. до его смерти по одному адресу в квартире, расположенной по адресу: ...., приобретение квартиры в период брака, то данное жилое помещение является общей собственностью умершего и ответчика ФИО1

Принимая во внимание то обстоятельство, что супруга С.. пользуется и владеет недвижимым имуществом, несет бремя его содержания, к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по настоящее время не обращалась, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после умершего С.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу заочного решения Ухтинского городского суда РК .... от <...> г., а также то, что размер кредитного обязательства не превышает стоимость наследства перешедшего ответчику ФИО1, суд полагает, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в заявленном размере.

В части требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере 2129,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от <...> г. за период с <...> г. в размере 64 311 рублей, из которых: 14316,31 руб.- просроченная задолженность, 49994,69 руб. – просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2129,33 рублей, всего 66 440 рублей 33 копейка.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.11.2022

Судья Е.В.Савинкина