№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 342 800 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 070 руб.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО3 Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате возмещения в АО «Т-Страхование» которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №,, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 342 800 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 342 800 руб. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2 как к лицу, являющегося владельцем транспортного средства, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 342 800 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, как арендатора транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являющегося виновником в дорожно-транспортном происшествии.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени месте рассмотрения дела надлежаще.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7, в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, по доводам изложенных в письменные возражениях. В обосновании своей позиции указала, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи автомобиля было передано ФИО8 ФИО3 в аренду. ФИО9 как арендодатель принял на себя обязательство передать ФИО3 во временное владение и пользование указанный автомобиль, а ФИО3 как арендатор обязался вносить арендную плату в порядке и в размере предусмотренном договором. П.3.1.5 Договора аренды предусмотрено, арендатор самостоятельно уплачивает штрафы за нарушение ПДД либо компенсирует расходы арендодателю по уплате штрафов, в том числе зафиксированных специальными техническими устройствами. Арендатор обязуется возместить расходы арендодателя в течение 3 календарных дней после предъявление требования путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя. В соответствие с п.3.1.6 договора аренды арендатор полностью отвечает за сохранность транспортного средства. Материально, включая восстановление автомобиля после ДТП по вине арендатора. Согласно п.3.1.7 договора в день заключения договора внести свои данные в качестве водителя транспортного средства в полис ОСАГО и за свой счет оплатить страховую премию.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства предоставляет страховщику определенные, указанные в данной статье, документы.
Пунктом 3 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).
Таким образом, положения статьи 11.1 Закона об ОСАГО направлены на обеспечение баланса интересов как страхователя и потерпевшего, так и иных участников дорожного движения, равно как и подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено, что согласно документам из ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО3 (л.д. 9).
Владелец транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 342 800 руб. (л.д. 17).
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 342 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была направлена претензия о произведении оплаты по страховому случаю в размере 342 800 руб.
Также судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи автомобиля было передано ФИО8 ФИО3 в аренду.
ФИО9 как арендодатель принял на себя обязательство передать ФИО3 во временное владение и пользование указанный автомобиль, а ФИО3 как арендатор обязался вносить арендную плату в порядке и в размере предусмотренном договором.
П.3.1.5 Договора аренды предусмотрено, арендатор самостоятельно уплачивает штрафы за нарушение ПДД либо компенсирует расходы арендодателю по уплате штрафов, в том числе зафиксированных специальными техническими устройствами. Арендатор обязуется возместить расходы арендодателя в течение 3 календарных дней после предъявление требования путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя.
В соответствие с п.3.1.6 договора аренды арендатор полностью отвечает за сохранность транспортного средства. Материально, включая восстановление автомобиля после ДТП по вине арендатора.
Согласно п.3.1.7 договора в день заключения договора внести свои данные в качестве водителя транспортного средства в полис ОСАГО и за свой счет оплатить страховую премию
В соответствии с нормами пп. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Таким образом, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.
Согласно пункту 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу приведенных норм ФИО9, передав источник повышенной опасности во владение иному лицу, не должен нести ответственности за вред причинный этим лицом.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба за счет ответчика ФИО3 исходя из того, что ФИО3 имел транспортное средство в своем реальном владении и использовал его на момент ДТП, является причинителем вреда, риск гражданской ответственности на момент ДТП которого застрахован не был.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 070 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 342 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 070 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
<данные изъяты>