Дело № 2-1131/2025

УИД: 55RS0006-01-2025-000955-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «ОТП Банк», Акционерному обществу УК «БКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к АО «ОТП Банк», АО УК «БКС» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 21.08.2021 г. между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен договор срочного вклада «Пенсионный максимум» №. Сумма вклада составила 306 427,25 рублей. Дата окончания срока вклада .....

Кроме этого, в данном банке был также открыт накопительный вклад на имя истца в размере 115 534,77 рублей.

.... сотрудник банка, обманным путем уговорил истца объединить денежные средства с обоих вкладов в один, и поместить на более выгодный и надежный вклад под твердый процент 15% годовых, с возможностью внесения и снятия денежных средств. При этом, сотрудник банка заверил, что все вклады в РФ застрахованы, гарантировал 100% возврат денежных средств и что по окончании срока истец получит значительную прибыль.

Для подписания истцу было представлено заявление о заключении договора текущего счета физического лица № от ...., с приложением, являющимся со слов сотрудника банка просто формальностью.

Текст документов для истца являлся нечитаемым в связи с очень малым размером шрифта, и поскольку истец длительное время являлся клиентом данного Банка, то оснований не доверять у истца ее возникло.

Один раз в квартал в банке, истец получала проценты, как она полагала, по вкладу.

Когда стал подходить срок окончания, договора, ...., истец обратилась в банк, чтобы уточнить, когда необходимо подойти и забрать свои денежные средства. От сотрудника банка в этот же день истец; узнала, что её денежные средства были переданы и находятся в «БКС». Сотрудники Банка пояснили, что это брокерская компания, вклад является инвестиционным и истец может получить «не более 36%» от всей суммы своего вклада, а все вопросы она должна решать в этой организации.

Истец никогда не вкладывала деньги в инвестиции, а заключала договор в офисе АО «ОТП Банка», и была уверена, что все денежные средства находятся в данном банке на вкладе.

Таким образом, денежные средства в размере 421 963,11 рубля, сроком на 3 года, не по воле истца, поступили в управление АО УК «БКС».

.... в АО УК «БКС» истцом были отправлены претензия о возврате денежных средств, в полном объеме, и заявление на предоставление отчета об управлении денежными средствами, так как с момента заключения договора истец не получала никакой информации о движении денежных средств и проводимых операциях.

Истцу было выплачено в качестве процентов 57 836 рублей 95 копеек за весь период вклада, а также по окончанию срока договора ей были перечислены 131 045 рублей 43 копейки, а также 23 107 рублей 84 копейки. Таким образом, сумма которую потеряла истец из-за обманных действий Банка и АО УК «БКС» составляет 209 972 рубля 89 копеек, без учета обещанной истцу 15 %-ой ставки годовых.

Истец считает, что .... в отделении АО «ОТП Банк» она заключила договор банковского вклада с возможностью внесения и снятия денежных средств, где была определена сумма денежных средств в размере 421 963,11 рублей, передаваемых банку, вознаграждение в виде фиксированной ставки 15% годовых на указанную сумму, срок действия договора 3 года, и предусмотрен возврат переданной банку денежной суммы по окончании срока договора в полном объеме. Именно на данные условия истец согласилась, и выразила свою волю заключить договор, и не сомневалась, что текст, предоставленных на подпись документов, гарантирует выполнение всех согласованных сторонами условий.

На основании изложенного просит признать договор доверительного управления № незаключенным, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца убытки в размере 209 972 рубля 89 копеек с дальнейшем взысканием процентов до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО2, её представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец указала, что не планировала заключать договор доверительного управления. Сотрудник банка ей предложил вклад в банке, который застрахован под более высокий процент, она полагала, что именно этот договор был заключен. Договор был подписан на три года, каждые три месяца она снимала проценты в банке со вклада.

Представитель ответчика АО УК «БКС» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в которых указано, что истцом было подано и подписано заявление о присоединении к Регламенту доверительного управления, в рамках договора АО «УК «БКС» истцом были перечислены денежные средства в размере 421 963 рубля 11 копеек, в рамках исполнения договора АО «УК «БКС» выплачивало истцу регулярные выплаты, .... на основании уведомления о досрочном прекращении договора доверительного управления, договор с истцом был расторгнут и АО УК «БКС» перечислило ФИО1 денежные средства. Факт подписания договора истец не оспаривает, также как и факт перечисления ею денежных средств по договору, истец заключала договоры по собственной воле, материалами дела подтвержден факт информирования, ознакомления и согласия истца с условиями, характером и предметом договора. Ответчиком не может быть осуществлен возврат денежных средств, так как возврат объектов доверительного управления и определение его стоимости осуществляется путем реализации данных активов по рыночным ценам.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между АО УК «Управляющая компания «Брокеркредитсервис» (Управляющий) и АО «ОТП Банк» был заключен агентский договор №, по условиям договора Управляющий поручает, а Банк за вознаграждение принимает на себя обязательства: оказывать информационные и консультационные услуги, направленные на поиск и привлечение клиентов с целью заключения договоров доверительного управления; проводить упрощенную идентификацию клиентов, намеренных заключить договор доверительного управления; до момента заключения договора доверительного управления между Управляющим и клиентом Банк обязуется предоставлять клиенту возможность ознакомиться, и по требованию (в том числе устному) клиента распечатать информацию об Управляющем, перечень которой изложен в п. 2.1. Базового Стандарта, информировать клиента/учредителя управления о правовой сущности услуг по доверительному управлению ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты, оказываемых непосредственно управляющим, зафиксированных в регламенте ДУ. В том числе о порядке и условиях оказания этих услуг, принимать подписанные заявления о присоединении и иные документы, указанные в договоре, от клиентов/Учредителей управления, обратившихся лично и прошедших процедуру Упрощенной идентификации; осуществлять хранение информации и документов, полученных при заключении (исполнении) договора от клиентов/учредителей управления по адресу места нахождения Банка, до их передачи Управляющему в порядке установленном Договором.

.... между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен договор срочного вклада «Пенсионный максимум» №. Сумма вклада составила 306 427,25 рублей. Дата окончания срока вклада .....

На основании заявления о заключении договора текущего счета физического лица № от ...., ФИО2 открыт счет №.

В тот же день, в целях присоединяя к Регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производственные финансовые инструменты ФИО2, обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением №, в котором подтвердила намерение передать денежные средства в доверительное управление АО УК «БКС», в рамках стратегии – «Стратегия Универсальный выбор – 3 года», а также подтвердила, что ознакомлена с внутренней документацией АО УК «БКС» о порядке доверительного управления и инвестиционного профилирования, ознакомлена с содержанием регламента, положение которого разъяснены и понятны, в котором содержатся условия доверительного управления и риски, связанные с его исполнением, о чем имеется её собственноручная подпись в заявлении, подлинность которой истцом не оспаривалась.

Согласно пункту 2.11 заявления №, договор доверительного управления с АО УК «БКС» принимается заявителем самостоятельно после ознакомления с условиями Договора и Регламента и всех вышеуказанных документов.

При этом заявитель понимает, что услугу по доверительному управлению оказывает АО «УК «БКС», а не АО «ОТП Банк». Активы, передаваемые им в доверительное управление и приобретенные в ходе доверительного управления, не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации (пункт 2.12 заявления).

В памятке об условиях инвестирования в стандартную стратегию доверительного управления «Универсальный выбор - 3 года» ФИО2 также подтвердила, что решение о заключении договора доверительного управления с АО УК «БКС» принимаются самостоятельно после ознакомления с условиями договора и регламента, а чем имеется подпись истца, подлинность которой последним не оспаривалась.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В данном случае договор доверительного управления № по программе стандартная стратегия «Универсальный выбор - 3 года» заключен в форме присоединения, путем подписания ФИО2 заявления № о присоединении к регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и финансовые инструменты.

По условиям договора доверительного управления ФИО2 передает денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги и заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами в доверительное управление АО УК «БКС» в интересах истца в течение срока действия договора доверительного управления.

Согласно условиям договора доверительного управления минимальная сумма инвестирования составляет от 100 000 рублей, дополнительный взнос не предусмотрен. Вознаграждение АО УК «БКС» состоит из комиссии за управление, которая составляет 2% годовых (взимается поквартально) и в размере 4,5%, которые взимаются за управление авансом и рассчитывается от стоимости зачисленных в доверительное управление денежных средств инвестирования и в течение срока действия договора доверительного управления, а также комиссии за успех в размере 15% годовых. Договором доверительного управления предусмотрены регулярные выплаты истцу по ставке 5% годовых от стоимости активов, переданных в доверительное управление. Выплаты производятся независимо от финансового результата в течение первых трех лет срока действия договора доверительного управления. Срок договора доверительного управления составляет 3 года, с возможностью продления на очередной срок, если не позднее 20 рабочих дней до даты окончания срока действия договора доверительного управления (или ранее) ни одна из сторон не уведомит другую об отсутствии намерении продлить действие договора.

Денежные средства в размере 421 963 рубля 11 копеек, принадлежащие ФИО2, .... АО «ОТП Банк» были перечислены в АО УК «БКС» в доверительное управление по договору № от ...., что подтверждается платежным поручением № от .....

В рамках исполнения договора АО УК «БКС» ФИО2 производились регулярные выводы денежных средств на счет истца, открытый в АО «ОТП Банк» .... в размере 5 086,68 рублей (платежное поручение № от ....); .... в размере 5 202,28 рублей (платежное поручение № от ....); .... в размере 5 317,89 рублей (платежное поручение № от ....); .... в размере 5 317,89 рублей (платежное поручение № от ....); .... в размере 5 260,09 рублей (платежное поручение № от ....); .... в размере 5 202,28 рублей (платежное поручение № от ....); .... в размере 5 317,89 рублей (платежное поручение № от ....); .... в размере 5 317,89 рублей (платежное поручение № от ....); .... в размере 5 260,09 рублей (платежное поручение № от ....); .... в размере 5 250,61 рублей (платежное поручение № от ....); .... в размере 5 303,36 рублей (платежное поручение № от ....).

.... на основании поручения на вывод денежных средств № от .... в размере 85% от денежных средств, находящихся в доверительном управлении на момент исполнения поручения о частичном выводе, АО УК «БКС» осуществило ФИО2 перечисление (вывод) денежных средств в размере 131 045 рублей 43 копеек, что подтверждается платежным поручением № от .....

.... на основании уведомления о досрочном прекращении договора доверительного управления договор с истцом был расторгнут и АО УК «БКС» осуществило ФИО2 перечисление (вывод) денежных средств в размере 23 107 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от .....

.... ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с требованиями возвратить ей денежные средства с начисленными процентами, в ответ на которое АО «ОТП Банк» порекомендовало ей обратиться в АО УК «БКС».

.... в адрес АО УК «БКС» истцом направлены претензия о возврате денежных средств в полном объеме и о предоставлении отчета управления денежными средствами.

.... в адрес ФИО2 направлен ответ, из которого следует, что АО УК «БКС» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по управлению ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты. Регламент является неотъемлемой частью Договора доверительного управления, содержит условия указанного Договора и непосредственно регулирует взаимоотношения сторон Договора при его исполнении. Текст Регламента и Приложений к нему размещены в публичном доступе в сети Интернет на сайте <данные изъяты>. Было подписано Заявление № от .... о присоединении к Регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты. В Заявлении ФИО2 подтвердила, что с содержанием Регламента ознакомлена, его положения разъяснены в полном объеме и имеют обязательную юридическую силу. В Заявления указано, что ФИО5 намеревается передать денежные средства для доверительного управления в рамках стратегии «Стратегия «Универсальный выбор -3 года», предусмотренной Приложением № к Регламенту. ФИО6 подтвердила, что ознакомлена с условиями данной стратегии. .... сформировано уведомление на частный вывод денежных средств, которое исполнено ..... По состоянию на 25.09 поручения о досрочном прекращении вышеуказанного Договора доверительного управления не поступало. АО УК «БКС» выполняет свои обязательства в полном объеме и в соответствии с условиями заключенного договора и действующего законодательства

Обращаясь с указанными требованиями в суд, истец ссылается на факт введения его сотрудником АО «ОТП Банк» в заблуждение относительно природы заключаемых сделок при подписании договора текущего банковского счета и договора доверительного управления, а также ссылается на то, что при подписании договора доверительного управления ей не была предоставлена полная информация о характере услуги, ее исполнителе, возможных рисках передачи денежных средств в доверительное управление, обращаясь в банк, который действовал недобросовестно, она полагала, что вносить денежные средства на банковский вклад, условия договора доверительного управления с ней согласованы не были.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя) (п. 1).

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 1013 ГК РФ установлено, что объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2).

В силу положений статьи 5 Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Согласно п. 1 ст. 1016 ГК РФ существенными условиями договора доверительного управления являются: состав имущества, передаваемого в доверительное управление, наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя), размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором, срок действия договора.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) на продавца (исполнителя) возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если стороне переговоров ее контрагентом предоставлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.1 заявления о присоединении к Регламенту доверительного управления указано, что с Регламентом доверительного управления, являющимся неотъемлемой частью договора и опубликованным на сайте <данные изъяты>, ФИО2 ознакомлена, присоединилась к нему в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, его положения ей разъяснены в полном объеме и имеют для нее обязательную юридическую силу. Заявитель обязуется соблюдать условия Регламента (включая приложения). Порядок взаимоотношений между заявителем и АО УК «БКС», размер и форма расчета вознаграждения АО УК «БКС», перечень расходов АО УК «БКС», права и обязанности устанавливаются Регламентом, включая приложения к нему и могут быть изменены в порядке, установленном договором, а именно Регламентом, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Материалами дела подтверждается, что в качестве приложения к исковому заявлению предоставлены, в том числе, заявление истца о присоединения к Регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты № № от ...., памятка об условиях инвестирования в стандартную стратегию доверительного управления «Универсальный выбор - 3 года».

Из представленных документов следует, что истец подтвердила, что ознакомлена с условиями стратегии, предусмотренной приложением № 8 к Регламенту, включая предусмотренный размер вознаграждения управляющего, согласна и принимает присвоенный ей инвестиционный профиль, используемый АО УК «БКС» активный способ управления, уведомила, что для целей определения инвестиционного профиля, его согласования и инвестирования обладает всеми необходимыми знаниями и опытом в области инвестирования, имеет необходимый уровень доходов, расходов и сбережений, ей полностью подходят цели инвестирования и активы, предусмотренные стратегией, для нее приемлем срок вывода активов, готова нести изменения в уровне стоимости активов, ознакомлена с допустимыми рисками инвестирования, связанными с управлением в рамках стратегии, и принимает их, подтвердила, что АО УК «БКС» проинформировало, что не гарантирует достижение ожидаемой доходности, определенной в инвестиционном профиле (п. 2.2 заявления).

Согласно п. 2.11 заявления договор доверительного управления с АО УК «БКС» принимается заявителем самостоятельно после ознакомления с условиями договора и регламента и всех вышеуказанных документов.

При этом заявитель понимает, что услугу по доверительному управлению оказывает АО УК «БКС», а не АО «ОТП Банк». Активы, передаваемые ею в доверительное управление и приобретенные в ходе доверительного управления, не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от .... № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации (п. 2.12 заявления).

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор доверительного управления заключен в форме присоединения путем подписания ФИО2 заявления о присоединении к регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и финансовые инструменты, который содержит сведения о стратегии доверительного управления и особые условия стратегий.

При заключении договора действительная воля истца была определенно выражена, истец осуществила свои права по распоряжению принадлежащим ей имуществом, передав в доверительное управление АО УК «БКС», подписав все документы, подтвердив, что со всеми условиями договора ознакомлена и согласна с ними, в этой связи оснований полагать, что ответчики действовали недобросовестно, а банк не вправе был перечислять денежные средства в доверительное управление, у суда не имеется. Истец осуществила свои права по распоряжению принадлежащими ей денежными средствами путем заключения указанного договора, на основании подписанного ею заявления от .... дала поручение АО «ОТП Банк» перечислить денежные средства внутри банка с ее счета в доверительное управление АО УК «БКС», имея цель получить более высокий процент от вложения денежных средств.

Все документы, подписываемые истцом, содержали информацию о том, с кем заключался договор доверительного управления, в том числе указанная информация содержалась в памятке об условиях инвестирования, согласно которой услуги по доверительному управлению оказывает АО УК «БКС».

С учетом изложенного, доводы истца ФИО2 о том, что ей сотрудниками АО «ОТП Банк» не была доведена информация о заключаемом договоре, не было разъяснено, что договор заключается с АО УК «БКС», судом отклоняются, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, в частности документами с ее подписью, из которых видно, что при заключении договора истцу все необходимые разъяснения по вопросам доверительного управления и принимаемых рисков были даны, в том числе и в памятке об условиях инвестирования, которую ФИО2 собственноручно подписала, получив на руки.

В памятке об условиях инвестирования в стандартную стратегию доверительного управления «Универсальный выбор - 3 года» ФИО2 подтвердила, что решение о заключении договора доверительного управления с АО УК «БКС» принимаются самостоятельно после ознакомления с условиями договора и регламента, о чем имеется подпись истца, подлинность которой последней не оспаривалась.

Истец, действуя в своем интересе и по своему усмотрению при заключении договора, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должна была убедиться в соответствии ее воли совершаемой сделке и при наличии каких-либо сомнений отказаться от заключения договора или воспользоваться правом присоединившейся стороны потребовать расторжения или изменения договора в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 428 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о понуждении ФИО2 на заключение договора доверительного управления, договора текущего банковского счета, материалы дела не содержат, истцом не представлены.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что при заключении договора все необходимые разъяснения по вопросам доверительного управления и принимаемых рисков истцу разъяснены, что подтверждается личной подписью в заявлении.

Каких-либо доказательств, наличия существенного заблуждения относительно предмета или правовой природы сделки в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено.

При заключении договора доверительного управления действительная воля истца была определенно выражена и направлена именно на заключение договора доверительного управления, передачу денежных средств АО УК «БКС» для управления с целью получения прибыли. Истец осуществила свои права по распоряжению принадлежащими ей денежными средства путем заключения договора доверительного управления в пределах своих прав и полномочий, предоставленных ей законом, поскольку намерения сторон выражены в договоре достаточно ясно, не содержат двусмысленных фраз, условия договора изложены кратко и четко в форме, не вызывающей сомнений в их толковании.

Доказательств того, что истец в разумный срок с момента заключения договора .... обращалась за получением дополнительной информации относительно заключения спорной сделки, отказалась от её условий и порядка исполнения, в материалы дела не представлено. Напротив, оспариваемый договор исполнялся сторонами на протяжении нескольких лет, ФИО2 на принадлежащий ей счет № получала предусмотренный условиями сделки регулярный доход.

Все документы, подписываемые истцом, содержали достаточную информацию о том, с кем заключался договор доверительного управления, какой именно договор подписывается истцом. Действия истца носили добровольный характер, она не была ограничена во времени для принятия решения о присоединении к договору доверительного управления, а также для получения дополнительной информации о договоре доверительного управления имуществом, проведения консультаций по этому поводу со специалистами.

На момент заключения договора доверительного управления истец не была лишена дееспособности, не страдала заболеваниями, препятствующими осознавать суть договора, действовала добровольно в соответствии с собственным волеизъявлением, понимала значение своих действий и не заблуждалась относительно предмета или правовой природы сделки, доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Оснований для оценки действий работников АО «ОТП Банк» как недобросовестных, не соответствующих положениям ст. 10 ГК РФ, и направленных на причинение вреда истцу, у суда не имеется.

В рамках рассмотрения дела не установлено совершение действий ответчиками, противоречащих условиям заключенного договора и нарушающих ее права.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в рассматриваемом случае действия истца носили добровольный характер, она не была ограничена во времени для принятия решения о присоединении к договору доверительного управления, а также для получения дополнительной информации о договоре доверительного управления имуществом, проведения консультаций по этому поводу со специалистами, чем не воспользовалась, в период действия договора на принадлежащий ей счет поступал доход от инвестиционной деятельности, доказательств, свидетельствующих о неспособности истца в момент заключения договора понимать значение своих действий, в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО2 к АО «ОТП Банк», АО УК «БКС» о защите нарушенных прав потребителя и производные к ним требования о взыскании невыплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «ОТП Банк», Акционерному обществу УК «БКС» о защите прав потребителей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Товгин