Дело № 2-3686/2023
44RS0001-01-2023-002903-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общего долга супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что она и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 04.09.2015. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения. Дети проживают с матерью. В период брака супругами приобретено недвижимое и движимое имущество: квартира площадью 41,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, стоимостью 1993640 руб.; автомобиль LADА, ..., 2019 года выпуска, модель, № №, № кузова №, цвет серый, стоимостью 695900 руб. Квартира приобретена в долевую собственность супругов на основании договора долевого участия в строительстве от 18.02.2016 за счет собственных средств в размере 400000 руб. и за счет банковского кредита в размере 1593640 руб. 20.02.2016 между ПАО Сбербанк Росси и ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1593640 руб. сроком на 180 месяцев под 11,40 % годовых. 10.04.2018 между АО «Газпромбанк» и ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1502804,92 руб. сроком до 15.07.2034. За счет данного кредита погашен кредит ПАО Сбербанк России. Кредит оформлен сроком на 15 лет под 11,40 % годовых. Остаток долга по состоянию на 07.06.2023 составляет 483377,98 руб. Квартира оформлена в долевую собственность и принадлежит истцу и ответчику по 1/2 доле в праве каждому. Задолженность по кредиту <***> частично погашена за счет средств материнского капитала в размере 453026 руб. При использовании средств материнского капитала супругами подписано нотариальное обязательство о выделении долей в праве собственности на квартиру на детей. Автомобиль приобретен за наличные денежные средства из бюджета семьи и оформлен на ФИО2. Раздел совместно нажитого имущества сторонами до настоящего времени не проводился. Соглашения о разделе имущества в добровольном порядке заключить не удается. Договорённости о порядке раздела нажитого в браке имущества истец и ответчик достичь не могут. Проживание и пользование квартирой совместно не представляется возможным. На основании изложенного истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 долю в праве собственности на квартиру площадью 41,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО3 <дата> года рождения 1/4 долю в праве собственности на квартиру площадью 41,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО4 <дата> года рождения 1/4 долю в праве собственности на квартиру площадью 41,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО2 <дата> года рождения, автомобиль ..., 2019 года выпуска, модель, № №, № кузова №, цвет серый. Истец просит прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 долю в праве на квартиру площадью 41,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; признать задолженность по кредитному договору <***> в сумме 483377,98 руб. личным долгом ФИО1; исключить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из числа заемщиков по кредитному договору <***> от 10.04.2018.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Третье лицо АО «Газпромбанк» в судебном заседании не участвует, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 ГК РФ. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ) (п. 3). Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию (п. 4).
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно правовым позициям, отраженным в п. п. 10-13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение. Наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество. Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей. Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 04.09.2015.
ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения.
Брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 31.07.2022, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 11.09.2023.
В период брака супругами приобретено недвижимое и движимое имущество: квартира площадью 41,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, стоимостью 1993640 руб.; автомобиль ..., 2019 года выпуска, модель, № №, № кузова №, цвет серый, стоимостью 695900 руб., что сторонами по делу не оспаривается.
Квартира приобретена в долевую собственность супругов на основании договора долевого участия в строительстве от 18.02.2016 за счет собственных средств в размере 400000 руб. и за счет банковского кредита в размере 1593640 руб. 20.02.2016 между ПАО Сбербанк Росси и ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1593640 руб. сроком на 180 месяцев под 11,40 % годовых.
Между АО «Газпромбанк» (Кредитор) и ФИО2 (Титульный заемщик), ФИО1 (созаемщик), выступающих в качестве солидарных заемщиков (Созаемщики) заключен 10.04.2018 кредитный договор <***>, согласно которому АО «Газпромбанк» предоставил созаемщикам кредит в размере 1502804,92 руб. на срок по 15.07.2034. За пользование кредитом Банком установлены проценты: 11,2% годовых до предоставления Заемщиком документов, предусмотренных п. 3.8 Индивидуальных условий и подтверждают целевое использование Кредита и выполнения условий, предусмотренных п. 3.7.3. Индивидуальных условий; в размере 9,2 % годовых с даты предоставления Заемщиком документов, которые указаны в п. 3.8 Индивидуальных условий и подтверждают целевое использование Кредита, и наличия в ЕГРН (выписка из ЕГРН формируется Кредитором) сведений (внесения записей) о государственной регистрации ипотеки в пользу Банка и погашении регистрационной записи об ипотеке в пользу ПАО «Сбербанк России», и выполнения условий, предусмотренных п. 3.7.3. Индивидуальных условий.
Согласно п. 3.4 кредитного договора, кредит предоставлен ФИО2 и ФИО1 для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от 20.02.2016 №, заключенному между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» на приобретение объекта недвижимости- квартиры, состоящей из одной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 41,7 кв. м, жилой площадью 19,2 кв. м.
Согласно п 3.5.1 кредитного договора, предмет залога по соглашению сторон оценен (залоговая стоимость предмета залога) в сумме 2232000 руб.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.09.2023, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 41,7 кв.м., кадастровой стоимостью 1614033 руб. принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле в праве ФИО2 и ФИО1, права которых зарегистрированы 01.11.2016. 29.06.2018 в отношении квартиры зарегистрировано обременение в виде ипотеки с 29.06.2018 по 15.07.2034 на основании договора залога (об ипотеке) от 10.04.2018, заключенного с АО «Газпромбанк».
По информации ОСФР по Костромской области, ФИО1 состояла на учете в ОСФР по Костромской области как владелица государственного сертификата на МСК в связи с рождением второго ребенка. Сумма средств материнского капитала в размере 453026 руб. платежным поручением от 12.12.2019 перечислена на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору от 10.04.2018, заключенному между ФИО2, ФИО1 и АО «Газпромбанк».
Согласно представленному в материалы дела ответу АО «Газпромбанк» на заявление ФИО1, Банк не рассматривает возможность предоставления согласия ФИО1 на отчуждение жилого дома, в т.ч. путем выделения доли в праве собственности на нее иному лицу. Банк считает выделение долей в жилом доме после осуществления станартной процедуры полного досрочного погашения долга по кредитному договору и прекращения залога в пользу Банка.
Соглсно справке АО «Газпромбанк» о состоянии задолженности по кредитному договору от 10.04.2018 <***>, по состоянию на 12.09.2023 задолженность составляет 466751,05 руб., в том числе основной долг - 464612,56 руб.; проценты за пользование заемными средствами – 2138,49 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о выделении в собственность ФИО1 ? доли в праве собственности на квартиру, прекращении права ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру и признании за детьми по ? доли в праве собственности на квартиру, передаче в собственность ФИО2 автомобиля подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о признании ее личным долгом обязательств по кредитному договору, суд учитывает следующее.
Кредитные денежные средства, полученные созаемщиками по заявленному кредитному договору, в полном объеме израсходованы на нужды семьи, а именно на погашение кредита на приобретение жилого помещения, которое настоящим решением признано совместно нажитым имуществом супругов. При таких обстоятельствах обязательства бывших супругов по кредиту являются общим долгом супругов и подлежат разделу между ними.
Раздел общего долга супругов с передачей обязательств ФИО1, с которым ответчик согласился, в целом не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
При разделе общего долга супругов суд учитывает, что произведенный настоящим решением раздел не может быть изменять обязательств ФИО1 и ФИО2. перед АО «Газпромбанк» по кредитному договору, поскольку обратное противоречило бы положениям заключенного кредитного договора и нарушало право Банка требовать исполнения по договору в полном объеме с обоих созаемщиков.
При этом созаемщик, на которого при разделе не возложены обязательства по уплате общего долга супругов, в случае уплаты (взыскания) вправе требовать последующего возмещения понесенных расходов с другой стороны на основании настоящего решения о разделе долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и общего долга супругов удовлетворить частично.
Разделить общее имущество супругов ФИО1 и ФИО2.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 <дата> года рождения с долей в праве 1/2 на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 41,7 кв.м., кадастровый №.
Признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 41,7 кв.м., кадастровый № за ФИО1 <дата> года рождения с долей в праве ?, ФИО3 <дата> года рождения с долей в праве ?, ФИО5 <дата> года рождения с долей в праве 1/4.
Передать в собственность ФИО2 <дата> года рождения автомобиль LADА, ..., 2019 года выпуска, модель, № №, № кузова № цвет серый.
Признать долговые обязательства по кредитному договору от 10.04.2018 <***>, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО2, ФИО1 по состоянию на 12.09.2023 в размере 466751 рублей 05 копеек общим долгом супругов ФИО2, ФИО1 и произвести его раздел, передав ФИО1, без изменения условий кредитного договора и обязательств созаемщиков ФИО2, ФИО1 перед АО «Газпромбанк».
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья О.Д. Тележкина
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.