Дело № 2-1311/2025
УИД 61RS0004-01-2025-001201-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ноженко О.Б.,
при секретаре судебного заседания Мороженко Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1311/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО3, третье лицо АО «Т-Срахование»,о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты № на сумму 400000 руб. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти задолженность ФИО7 по кредитному договору составила 381863,55 руб.
На основании изложенного, АО «Тбанк» просил суд взыскать с наследников ФИО7 за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 863,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12047 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО3
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты № на сумму 400 000 руб.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 381 863,55 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО2 г.Ростова-на-Дону.
После смерти ФИО7 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело №, в наследственные права вступил ее сын ФИО3
В состав наследственного имущества, вошло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>.
Таким образом, в ходе слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что ответчик является наследником умершей ФИО7 и принял наследство одним из предусмотренных действующим законодательством способов.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, к ФИО3, привлеченному в рамках настоящего дела в качестве ответчика, в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные права в отношении наследственного имущества, но и обязанности наследодателя возвратить, в частности, АО «ТБанк» сумму долга по кредитному договору в сумме 381 863,55 руб.
Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении, размер задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 863,55 руб.
Определяя достаточность стоимости перешедшего к ответчику имущества для исполнения обязательств, суд учитывает, что в состав наследства согласно материалам наследственного дела вошло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, достаточна для исполнения его наследником обязательств наследодателя перед АО «ТБанк» в размере 381 863,55 руб. и потому не усматривает оснований для отказа АО «ТБанк» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 денежных средств в указанном размере.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что поскольку причиной наступления смерти ФИО7 являлось впервые диагностированное в течение срока страхования онкологическое заболевание, то наступление страхового случая является основанием для уплаты страхового возмещения, а не для взыскания с него задолженности по кредитному договору. То есть Банк должен был оформить страховой случай и произвести погашение задолженности ФИО7 по кредиту за счет страхового возмещения. ФИО3 представил рекомендуемые сотрудниками банка документы, подтверждающие наступление страхового случая. Страховщиком какие-либо дополнительные документы запрошены не были, при этом страховая выплата не осуществлена, что также свидетельствует о злоупотреблении правом, но уже со стороны страховой компании.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Таким образом, страховой случай состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица.
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.
Вместе с тем, как следует из условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» АО «ТБанк» выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.
Исходя из приведенных норм материального права, с учетом исковых требований и возражений на них одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о признании смерти ФИО7 страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования, на ответчике лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Поскольку в настоящем гражданском деле рассматривается вопрос о взыскании задолженности по кредитной карте, доводы ответчика о наступлении страхового случая подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.
Кроме этого, доказательств обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и соответствующего отказа страховщика, суду не представлено. Само по себе уведомление банка о смерти должника об обратном не свидетельствует и не наделяет истца правом самостоятельного взыскания задолженности.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая положения указанной нормы процессуального права, а также выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» суммы государственной пошлины в размере 12 047 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать сФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договорукредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381863,55 руб. (из которых: 381863,55руб. – основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12047 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.Б.Ноженко
Мотивированное решение составлено 09.09.2025 года.