Дело № 2-1526/2022 года

УИД 07RS0004-01-2022-003303-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 11 ноября 2022 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 287 500 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской, которая составлена в письменной форме ответчиком и заверена нотариусом. Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестра у нотариуса за № Ответчик вернул в счет уплаты основного долга 118 550 рублей. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступил с ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. И с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 168 950 рублей. Расчет процентов за пользование денежными средствами следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском) в суд составляет полные ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 950 рублей, из расчета 10% от 168 950 рублей - остатка основного долга – 16 950 рублей. Из данной суммы должник погасил 45 000 рублей. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 310 950 рублей.

Ответчик ФИО2, извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, извещение возвращено с пометкой «истёк срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015 года бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем выводу.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа, согласно которому ФИО1 (заимодавец) передала ФИО2 (заёмщику) денежные средства в размере 287 500 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 (л.д.11).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и получение денежных средств в размере 287 500 рублей от ФИО1 ответчиком не оспорены.

Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по возврату ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 950 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, составленный истцом, ответчикам оспорен не был, своего расчета стороной представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 950 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 6 075 рублей (л.д.№

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 168 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 950 рублей, а всего 479 000 (четыреста семьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 075 (шесть тысячи семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья Ж.Б. Кумыкова