УИД 03RS0№-09
Гражданское дело № 2-4931/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 г. город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллугалямовой Л.Ю.,
с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Вест», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (далее по тесту ООО «Оптан-Уфа») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Вест» (далее по тексту ООО «Алтай-Вест»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Оптан-Уфа» и ООО «Алтай-Вест» заключен договор поставки № Уфа-ПК-23-0136/СП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Алтай-Вест» по договору поставки заключен договор поручительства № Уфа-ПР-23-0033/СП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем. Срок поручительства исчисляется со дня заключения и составляет три года. В связи с неисполнением ООО «Алтай-Вест», поручителем ФИО1 обязательств по оплате штрафа за простои в/цистерн и убытками, Истец направил Ответчику 2 претензию № Уфа-ПС-25-001363 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Требования о взыскании убытков, в связи с допущенным Ответчиком сверхнормативным использованием вагонов. Во исполнение Договора поставки Истец поставил в адрес Ответчика
Наименование товара
Товарная накладная
(№, дата)
Номер в/цистерны
ДТ (ДТ-А-К5) минус 32
№ от 25.10.2023
74821224
ДТ ЕВРО летнее, сорт С экологического класса 4 (ДТ-Л-К5) ГОСТ 32511-2013
№ от 28.11.2023
51376002
ДТ ЕВРО летнее, сорт С экологического класса 5 (ДТ-Л-К5) ГОСТ 32511-2013
№ от 28.11.2023
51706125
Бензин (АИ-95-К5)
№ от 03.12.2023
569099555
Бензин АИ-92-К5
№ от 05.12.2023
53978144
ДТ ЕВРО летнее, сорт С экологического класса 5 (ДТ-Л-К5) ГОСТ 32511-2013
№ от 05.12.2023
57448094
Бензин (АИ-95-К5)
№ от 10.12.2023
76101294
Бензин АИ-92-К5
№ от 02.12.2023
51104883
Бензин АИ-92-К5
№ от 21.11.2023
50476738
Бензин (АИ-95-К5)
№ от 18.12.2023
54078654
В связи с допущением ответчиком простоя вагонов в адрес ООО «Оптан-Уфа» предъявлены претензии АО «ФортеИнвест» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Газпром нефть» № ЭР-08.01/002686 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЭР-08.01/002602 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЭР-08.01/004532 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением расчета штрафов. Между АО «ФортеИнвест» и ООО «Оптан-Уфа» заключено Генеральное соглашение №//Д от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Газпром нефть» (по договору Поставщик) и ООО «Оптан-Уфа» заключено Генеральное соглашение № ГПН-15/27160/01665/Д от ДД.ММ.ГГГГ В адрес Ответчика 1 направлены претензии № Уфа-ПС-24-000095, корректировочная претензия № Уфа-ПС-24-0000095 от ДД.ММ.ГГГГ г., № Уфа-ПС-24-001859, № Уфа-ПС-24-001860, № Уфа-ПС-24-001867, № Уфа-ПС-24-001872, № Уфа-ПС-24-001874, № Уфа-ПС-24-001880, № Уфа-ПС-24-001865 от ДД.ММ.ГГГГ г., № Уфа-ПС-24-001846 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г., №Уфа-ПС-24-003135 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алтай-Вест» оставило претензии истца без удовлетворения.
Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Алтай-Веси», ФИО1 сумму убытков в размере 116 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов-цистерн; расходы по уплате госпошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечены ООО «Баррель», ОАО «РЖД».
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».
От ответчика ООО «Алтай-Вест» поступило возражение на исковое заявление, согласно которому ответчиком принимались все меры для надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки, наличие обстоятельств не зависящих от волеизъявления покупателя либо грузополучателя, наличие противоречий между данными из автоматизированной базы ОАО «РЖД» и документами, оформляемыми на станции Штабка через систему АС Этран, иные обстоятельства. ООО «Алтай-Вест» не является участником правоотношений между ООО «Оптан-Уфа» и перевозчиком и/или грузоотправителем и/или собственниками вагонов. Основанием требований истца является взыскание с ООО «Алтай-Вест» убытков, составляющих штраф за нарушение сроков оборота вагонов в рамках генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку срок оборота вагонов на станции назначения устанавливается договорами на эксплуатацию железнодорожных путей общего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемых между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути, то указанный срок не может регулироваться договором поставки. Истец должен был принять меры для избежания несения им убытков, так как формальное переложение с поставщика на покупателя наложенных на поставщика штрафов и компенсация неустоек со стороны своих контрагентов за счет грузополучателя, ответчик считает недопустимым и недобросовестным поведением в гражданских правоотношениях. По вагону № памятка приемосдатчика № на уборку вагонов и ведомость подачи и уборки вагонов № подтверждает факт уборки порожнего вагона с путей необщего пользования грузополучателя – ДД.ММ.ГГГГ, однако, при расчете штрафных санкций к претензии ООО «Газпромнефть экспертные решения» от ДД.ММ.ГГГГ излишне включены четверо суток с 29 декабря по ДД.ММ.ГГГГ Также излишне включены 5 суток по вагону №, когда порожний вагон уже передан перевозчику и оснований для начисления взыскания штрафа в размере 26 000 руб. не имеется. Грузополучатель лишен возможности в регрессном порядке компенсировать с перевозчика в полном объеме оплаченные им убытки по штрафным санкциям за простой, начисленные в рамках договоров поставки.
От привлеченного к участию третьего лица ООО «Баррель» поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором полагало, что требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 314 ГК РФ также установлено, что обязательства должны исполняться в срок, определенный условиями обязательства.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Оптан-Уфа» (Поставщик) и ответчиком ООО «Алтай-Вест» (Покупатель) был заключен договор поставки № Уфа-ПК-23-0136/СП (далее – Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки.
В соответствии с пунктом 2.13 Договора поставки стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту – срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.
Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.
День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.
Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.
До истечения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.
Во исполнение Договора поставки истец осуществил в адрес Покупателя несколько поставок, по которым возврат вагонов-цистерн произведен с нарушением срока, установленного пунктом 2.13. Договора поставки.
Истец поставил в адрес ответчика
Наименование товара
Товарная накладная
(№, дата)
Номер в/цистерны
ДТ (ДТ-А-К5) минус 32
№ от 25.10.2023
74821224
ДТ ЕВРО летнее, сорт С экологического класса 4 (ДТ-Л-К5) ГОСТ 32511-2013
№ от 28.11.2023
51376002
ДТ ЕВРО летнее, сорт С экологического класса 5 (ДТ-Л-К5) ГОСТ 32511-2013
№ от 28.11.2023
51706125
Бензин (АИ-95-К5)
№ от 03.12.2023
569099555
Бензин АИ-92-К5
№ от 05.12.2023
53978144
ДТ ЕВРО летнее, сорт С экологического класса 5 (ДТ-Л-К5) ГОСТ 32511-2013
№ от 05.12.2023
57448094
Бензин (АИ-95-К5)
№ от 10.12.2023
76101294
Бензин АИ-92-К5
№ от 02.12.2023
51104883
Бензин АИ-92-К5
№ от 21.11.2023
50476738
Бензин (АИ-95-К5)
№ от 18.12.2023
54078654
Между АО «ФортеИнвест» (по договору Поставщик) и ООО «ОПТАН-Уфа» (по договору Покупатель) заключено Генеральное соглашение №//Д от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Газпром нефть» (по договору Поставщик) и ООО «ОПТАН-Уфа» (по договору Покупатель) заключено Генеральное соглашение № ГПН-15/27160/01665/Д от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с допущением ответчиком ООО «Алтай-Вест» простоя вагонов в адрес ООО «Оптан-Уфа» предъявлены претензии АО «ФортеИнвест» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Газпром нефть» № ЭР-08.01/002686 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЭР-08.01/002602 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЭР-08.01/004532 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением расчета штрафов.
В соответствии с пунктами 6.18.1, 06.18.4 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 час.00 мин. следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.
В силу пункта 5.6. Договора поставки в случае превышения срока оборота вагонов, указанного в пункте 2.13 настоящего Договора либо простой вагонов, либо несвоевременный возврат вагонов (сверхнормативное использование вагонов) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:
- уплаты неустойки в размере 2 000 (две тысячи) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Продукции, за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.
- либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов, простой вагонов, несвоевременный возврат вагонов третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов, их простоя либо несвоевременного возврата.
Истец избрал способ защиты права в виде требования о возмещении всех расходов, связанных с уплатой штрафов (неустойки) третьим лицам.
Материалами дела подтверждается, что контрагенты истца предъявили ООО «Оптан-Уфа» претензии на сумму, соответствующую заявленной к взысканию. Данные расходы являются для истца убытками, возникшими вследствие ненадлежащего исполнения обязательств Покупателем (статьи 15, 393 ГК РФ).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Алтай-Вест» по Договору поставки заключен Договор поручительства № Уфа-ПР-23-0033/СП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которым Поручитель обязались нести солидарную с Покупателем ответственность по Договору поставки, отвечать перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по Договору поставки Продукции; плату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.
В адрес ответчика ООО «Алтай-Вест» направлены претензии № Уфа-ПС-24-000095, корректировочная претензия № Уфа-ПС-24-0000095 от ДД.ММ.ГГГГ г., № Уфа-ПС-24-001859, № Уфа-ПС-24-001860, № Уфа-ПС-24-001867, № Уфа-ПС-24-001872, № Уфа-ПС-24-001874, № Уфа-ПС-24-001880, № Уфа-ПС-24-001865 от ДД.ММ.ГГГГ г., № Уфа-ПС-24-001846 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г., № Уфа-ПС-24-003135 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ
В случае если договором, заключенным между поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии поставщика.
Поставщик в случае сверхнормативного использования вагонов направляет покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки либо подлежащей возмещению суммы штрафа (убытков), произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.
В случае несогласия со временем превышения срока оборота вагонов покупатель представляет поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Продукции.
Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления претензии поставщиком.
Однако ответчиком претензии от оставлены без удовлетворения, истцу не предоставлены документы, опровергающие сверхнормативный простой в/цистерн.
Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.
Между Истцом и Ответчиком достигнуто соглашение о сроке оборота вагонов цистерн и порядке его исчисления, а также об ответственности за нарушение этого срока.
Ответчик, используя вагоны-цистерны сверх допустимого норматива, нарушил свое обязательство перед Истцом по отправке вагонов-цистерн в согласованный сторонами Договора поставки нормативный срок (48 часов), что в свою очередь, повлекло нарушение обязательства Истца перед АО «ФортеИнвест», ООО «Газпромнефть экспертные решения» по отправке вагонов-цистерн в установленный срок.
В своих возражениях ответчик указал в отношении вагонов №№, 56909955, 76101294, 51104883 неправомерное начисление сторонними организациями штрафных санкций.
Дата прибытия груза на станцию назначения определяется согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», а дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику-по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки».
Также ответчик в своих возражениях ошибочно указывает время прибытия вагона/цистерны на станцию назначения.
В соответствии с пунктом 2.6 приказа Министерства транспорта Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом» неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяются по московскому времени.
В случае, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, необходимо наличие трех документов акт общей формы ГУ-26 (при составлении), с указанием причины простоя, памятка приемосдатчика ГУ-45 с проставленной датой уборки вагона, ведомость подачи уборки вагонов ГУ-46 с проставленными отметками в пункте время уборки.
Только такие данные позволяют установить фактическое время простоя вагонов, причины простоя вагонов и устранить технические ошибки в произведенном расчете.
Согласно пункту 5.6 Договора поставки ответчик несет ответственность вне зависимости от наличия вины, то есть по факту сверхнормативного простоя вагонов-цистерн.
В силу части 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами и договором.
Срок оборота в/цистерн исчисляется с 00:00 часов дня, следующего за днем прибытия вагонов/цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов/цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную поставщиком.
Период времени, в течение которого производилась разгрузка в/цистерн, является частью согласованного сторонами в договоре строка оборота в/цистерн.
Ответчик ссылается на несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств между тем, иного расчета штрафной санкции ответчиком не представлено. Кроме того, заявленная сумма требований по взысканию неустойки и убытков не носит для истца обогащающий характер, поскольку ввиду нарушений обязательств покупателя по возврату вагонов-цистерн в установленный срок, в адрес ООО «Оптан-Уфа» предъявлены претензии АО «Форте-Инвест», ООО «Газпромнефть экспертные решения» о компенсации которых заявлено в настоящем деле.
Ссылка ответчика на несоответствие Договору поставки даты окончания простоя – даты отравления порожнего вагона со станции также не принимается во внимание по тем основаниям, что согласно пункту 2.13 Договора поставки время нахождения у покупателя в/цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту – срок оборота в/цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов. Срок оборота в/цистерн исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия в/цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную поставщиком.
Период времени, в течение которого производилась разгрузка вагонов-цистерн, является частью согласованного Сторонами в Договоре поставки срока оборота вагонов-цистерн.
В соответствии с пунктом 5.6 Договора поставки в случае несогласия со временем превышения срока оборота вагонов-цистерн покупатель представляет поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Продукции.
В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии Поставщика и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн у Покупателя определяется по датам, указанным в транспортной железнодорожной накладной.
Таким образом, единственным основанием для корректировки расчета Истца является предоставление ответчиком железнодорожных накладных, в связи с чем, ссылка ответчика на памятки и уведомления не состоятельна.
Довод о том, что при расчётах штрафов грузоотправители включили периоды нахождения вагонов до фактической передачи груза перевозчиком грузополучателю (т.н. «время на станции»), а по правилам эксплуатации путей необщего пользования и по документам РЖД время пользования цистерной должно исчисляться с момента фактической подачи; следовательно, часть начисленных санкций относится к периоду, за который ответственность покупателю не наступает, несостоятелен, прямо противоречит условиям заключенного договора. В пункте 2.13 Договора стороны, реализуя принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ), согласовали специальный порядок исчисления срока, привязав его к дате в календарном штемпеле накладной. Ответчики не представили доказательств, опровергающих даты, указанные истцом, и подтверждающих вину перевозчика.
Также не может быть принят во внимание довод о том, что отношения с перевозчиком / собственником путей – это отдельная правовая сфера, ООО «Алтай-Вест» не является стороной договоров перевозки/эксплуатации путей и потому не может нести ответственность за те нарушения, которые якобы допущены перевозчиком. Договор поставки (пункт 5.6) и договор поручительства прямо закрепляют ответственность покупателя / поручителей за такие расходы, поэтому ответственность за такие убытки наступает в силу положений договора между поставщиком и покупателем – если договор закрепляет ответственность покупателя за сверхнормативный простой, то покупатель обязан компенсировать поставщику те санкции/расходы, которые тот понёс в отношениях с третьими лицами (включая перевозчика), - даже если покупатель не является стороной договора перевозки. В договоре поручительства также прямо оговорено, что поручительство распространяется на такие обязанности поручителя..
Утверждение ответчика о том, что истец должен доказать причинную связь между нарушением (простои у покупателя) и фактическими убытками; вина (или отсутствие её) и причинно-следственная связь не доказаны, также отклоняется судом. Истец представил расчёты, претензии от контрагентов и реестры отправки претензий; ответчики – доказательства в опровержение не представил (оригиналы накладных, памятки приемосдатчика и пр.).
Довод о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства отклоняется, поскольку истцом доказано, что заявленная сумма является не договорной неустойкой, а возмещением реальных убытков – денежных средств, которые истец был вынужден уплатить своим контрагентам из-за нарушения, допущенного ответчиком. Сумма не носит для истца обогащающего характера. Контррасчет ответчиком не представлен.
Даты прибытия вагонов на станцию назначения и отправления со станции назначения, а также расчет неустойки, в соответствии с пунктом 5.6 Договора поставки, указаны в следующей таблице:
№ претензии
№ вагона
дата прибытия груженого вагона
дата отправления порожнего вагона
простой сверх нормы, (сутки)
Сумма долга (руб.)
После корректировки
№ от ДД.ММ.ГГГГ, скорректирована № от 03.04.2024
74821224
01.11.2023
07.11.2023
4
8 000
6 000
№ ЭР-08.01/002686 от 24.04.2024
51376002
03.12.2023
06.12.2023
1
2 000
2 000
51370039
03.12.2023
06.12.2023
1
2 000
2 000
51706125
03.12.2023
06.12.2023
1
2 000
2 000
56909955
06.12.2023
13.12.2023
5
20 000
20 000
53978144
09.12.2023
13.12.2023
2
4 000
4 000
57448094
09.12.2023
13.12.2023
2
4 000
4 000
76101294
13.12.2023
20.12.2023
5
20 000
20 000
51104883
06.12.2023
13.12.2023
5
20 000
20 000
№ ЭР-08.01/002602 от 23.04.2024
50476738
26.11.2023
30.11.2023
2
4 000
4 000
№ ЭР-08.01/004532 от 15.07.2024
54078654
22.12.2023
01.01.2024
8
32 000
32 000
ИТОГО:
118 000
116 000
Заслуживают внимание доводы ответчика о том, что при расчете штрафных санкций к претензии ООО «Газпромнефть экспертные решения» № ЭР-08.01/004532 от ДД.ММ.ГГГГ излишне включены четверо суток с 29 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку перевозчиком порожний вагон убран с путей необщего пользования грузополучателя ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом из расчета штрафных санкций следует исключить излишние четверо суток, то есть сумма долга по вагону № составляет 8 000 руб. за четверо суток (по 2 000 руб. за сутки).
Суд, руководствуясь положениями статей 15, 393, 323, 329, 361, 363 ГК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», исходя из того, что истец доказал факт сверхнормативного использования вагонов-цистерн (по данным, представленным истцом из автоматизированной базы ОАО «РЖД» и претензий контрагентов), ответчики же не представили документы, опровергающие эти данные, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за допущенные нарушения в порядке, установленном договором поставки и договором поручительства, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 92 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб., по 2 000 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Вест», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Вест» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (ИНН №, ОГРН №) убытки в размере 92 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Вест» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (ИНН №, ОГРН №) в равных долях судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., по 2 000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.А. Лаврентьева
Решение изготовлено в окончательной форме 5 ноября 2025 г.
Судья О.А. Лаврентьева