Дело № 2-5747/2025

УИД 45RS0026-01-2025-005731-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 октября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности, взыскании денежных средств. Впоследствии исковые требования изменила, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон поступил звонок с неизвестного номера телефона, незнакомый ей мужчина представился сотрудником сотового оператора «Билайн» и пояснил, что у нее заканчивается срок договора на обслуживание сим-карты и для продления срока ей поступит смс-сообщение. Каких-либо смс-сообщений ей не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ей вновь на номер мобильного телефона поступил звонок с неизвестного номера. Неизвестный мужчина сообщил, что необходимо изменить номер ее мобильного телефона на платформе «Госуслуги» на другой, на что она отказалась. После чего неустановленное лицо сообщило, что на ее имя оформлен кредит на сумму 300 000 руб. и перевел ее на сотрудника ПАО Сбербанк. Мужчина, представившийся сотрудником ПАО Сбербанк, подтвердил, что на ее имя оформлен кредит в размере 300 000 руб., указал, что ей необходимо войти в мобильное приложение банка, во вкладке «кредит» изменить сумму на 70 000 руб. Ею были совершены указанные операции, после чего кредит был оформлен. Затем неизвестное ей лицо указало, что необходимо оформить кредитную карту, при этом диктовал какие действия ей необходимо совершить, называл все коды. Кредитная карта на сумму 65 000 руб. была оформлена на ее имя. Денежные средства с кредитной карты были переведены на ее счет в ПАО «Совкомбанк». Со счета ПАО «Совкомбанк» денежные средства были переведены на счет ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес>, ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Полагала, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 000 руб. является недействительным, поскольку заключен в результате мошеннических действий. Просила признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 65 000 руб. недействительным, обязать ПАО Сбербанк направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии у нее задолженности по указанному кредитному договору, взыскать с ответчика в ее пользу взысканную с нее по кредитному договору денежную сумму в размере 15 807 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО7, представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк», УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статей 420 – 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (ч. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 9 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной дебетовой карты <данные изъяты>, в котором подтвердила свое согласие с Условиями использования карт, Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России.

На имя ФИО2 банком открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении доступа к SMS-банку по номеру мобильного телефона № по основной карте №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на предоставление доступа к SMS-банку (мобильному банку) по ее продуктам банка по единому номеру телефона № в котором выразила согласие с тем, что единый номер SMS-банка подтверждается одноразовым паролем, направленным ей на номер мобильного телефона, устанавливаемый в качестве единого номера SMS-банка.

Согласно журналу регистрации входов ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО2 осуществлялся вход в систему «Сбербанк Онлайн» в мобильном приложении и в № создана заявка на кредитную карту с заполнением заявления-анкеты.

ДД.ММ.ГГГГ в № на номер телефона ФИО2 № поступило push-сообщение об одобрении кредитной карты c лимитом карты 65 000 руб., с просьбой подтвердить выпуск карты в системе «Сбербанк Онлайн», а также с указанием о том, что если операция совершена не ею, необходимо позвонить на №.

ДД.ММ.ГГГГ в № на телефонный номер ФИО2 поступило сообщение о необходимости подтверждения согласия с условиями по кредитной карте: лимит 65 000 руб., ставка 37,8% годовых, а также указан код *****, о котором никому не сообщать.

ДД.ММ.ГГГГ в № на телефонный номер ФИО2 поступило push-сообщение о том, что кредитная карта активирована и готова к использованию, с указанием о том, что если операция совершена не ею, необходимо позвонить на №.

ДД.ММ.ГГГГ в № на телефонный номер ФИО2 поступило push-сообщение о том, что операции подключены к МИР-№.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 предоставлен для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 65 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в № в приложении «Сбербанк Онлайн» ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 63 000 руб. (комиссия - 1 890 руб.) с оформленной на ее имя карты МИР № на оформленную на ее имя карту VISA №.

ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО2 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 руб. с карты VISA № на открытый на ее имя счет в ПАО «Совкомбанк».

При осуществлении указанных операций на телефонный номер ФИО2 с номера 900 поступили push-сообщения об указанных операциях.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере 65 000 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет №, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий, зарегистрированному в КУСП за №.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес>, в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело №, в рамках которого ФИО2 признана потерпевшей.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 руб.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Ссылаясь на то, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным, поскольку заключен в результате мошеннических действий, ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из заявления ФИО2 на получение международной дебетовой карты № следует, что она согласна с Условиями использования карт, Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России и обязуется из выполнять.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания «Платежного счета» ПАО Сбербанк (далее – Условия) счет открывается банком клиенту на основании заявления для отражения совершаемых операций.

Клиент обязуется выполнять условия договора, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение условий договора держателями дополнительных карт (3.7 Условий).

Согласно п. 7.3 Условий банк не несет ответственности в случае если информация о карте, ПИНе, контрольной информации клиента, идентификаторе пользователя, логине, паролях системы «Сбербанк Онлайн», коде клиента станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения клиентом условий их хранения и использования.

В соответствии с 2.7 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося приложением к Условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания «Платежного счета» ПАО Сбербанк (далее – Порядок) операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо путем ввода или произнесения клиентом команды подтверждения при совершении операции в Мобильном приложении банка. Одноразовые пароли клиент может получить в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку, в Push-уведомлении (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн»).

Аналогом собственноручной подписи клиента, используемой для цели подписания электронных документов в «Сбербанк Онлайн», является постоянный или одноразовый пароли/нажатие кнопки «Подтверждаю»; электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде; при размещении в «Сбербанк Онлайн» электронного документа или ссылки на электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается направленным банком клиенту; согласие клиента заключить предлагаемый договор может быть дано путем непосредственного направления постоянного и/или одноразового пароля, либо в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи; порядок функционирования «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри системы электронные документы исходят от сторон по договору; банк фиксирует результат проверки аналога собственноручной подписи, введенного клиентом/ держателем дополнительной карты при совершении действий через «Сбербанк Онлайн», и по запросу клиента формирует документ с указанием на результат проверки аналога собственноручной подписи на бумажном носителе; банк обеспечивает неизменность подписанного аналогом собственноручной подписи клиента/держателя дополнительной карты электронного документа и возможность подтверждения факта подписания клиентом/держателем дополнительной карты конкретного документа, осуществляет хранение электронных документов, оформленных клиентом/ держателем дополнительной карты через «Сбербанк Онлайн», и предоставление документов клиенту по его запросу через «Сбербанк Онлайн» либо на бумажном носителе; документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги, совершения клиентом/держателем дополнительной карты операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента/ держателя дополнительной карты (в том числе, использование клиентом/ держателем дополнительной карты аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе; по факту заключения договора в электронной форме банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов, зарегистрированных для доступа к SMS-банку, SMS-сообщение о заключении договора, которое является подтверждением заключения договора банком (п. 2.8 Порядка).

Клиент соглашается с получением услуг посредством «Сбербанк Онлайн» через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности, связанные с возможной компрометацией информации при её передаче через сеть интернет (п. 2.9 Порядка).

Аутентификация клиента дополнительной карты банком осуществляется на основании ввода правильного ПИН; и/или в случае предъявления NFC-карты, на основании успешной аутентификации в соответствующем мобильном приложении на мобильном устройстве и ввода правильного ПИН карты, к которой выпущена такая NFC-карта; и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы банка об успешном сопоставлении положительной аутентификации клиента/держателя дополнительной карты в мобильном приложении банка с QR-кодом на банкомате, считанным мобильным приложением банка (4.2.2 Порядка).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО2 с принадлежащего ей номера телефона посредством системы «Сбербанк Онлайн» с использованием сообщений и кодов подтверждения в ПАО Сбербанк заявки на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента между сторонами был заключен кредитный договор № в рамках которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 65 000 руб. под 37,8% годовых. Кредитный договор оформлен в полном соответствии с действующим законодательством и имеет юридическую силу документа на бумажном носителе, заверенного собственноручной подписью.

При этом суд принимает во внимание, что расходование денежных средств произведено не одномоментно с их зачислением, указанные денежные средства были переведены по заявке ФИО2 с кредитной карты МИР на ее дебетовую карту Visa, а впоследствии с ее дебетовой карты Visa на счет, открытый на ее имя в ПАО «Совкомбанк», и в дальнейшем со счета, открытого на ее имя в ПАО «Совкомбанк», иному лицу.

Доказательств выбытия денежных средств из владения истца помимо ее воли, в том числе в результате введения в заблуждение или обмана, суду не представлено.

Оснований для неисполнения поручений клиента по проведению соответствующих операций по счету у банка не имелось, выдача кредита, и последующее списание денежных средств были произведены в соответствии с договором и нормами действующего законодательства.

Оценивая действия банка с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств, суд исходит из того, что ответственность банка за совершение третьими лицами операций с использованием конфиденциальной информации, сообщенной самим держателем карты третьим лицам, не предусмотрена ни договором, ни нормами действующего законодательства.

Кроме того, зачисление кредита в настоящем споре осуществлялось на счет истца, открытый в ПАО Сбербанк, сообщения для подтверждения кода и иные сообщения в адрес заемщика направлены банком на русском языке, соответственно процедура оформления кредита в системе «Сбербанк Онлайн» позволяла клиенту в полном объеме ознакомиться во всеми условиями кредитного договора.

Также суд принимает во внимание, что ранее ФИО2 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обращалась в ПАО Сбербанк с заявлениями о предоставлении кредита, ею неоднократно осуществлялись переводы на свой счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем оснований сомневаться в том, что указанные операции проводятся не истцом, а иным лицом без согласия ФИО2, у банка не имелось.

То обстоятельство, что в настоящее время по заявлению истца возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, само по себе не является безусловным основанием к признанию спорного кредитного договора недействительным и прямо не доказывает заключение оспариваемого кредитного договора со стороны истца под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, либо под влиянием заблуждения, поскольку до настоящего времени предварительное следствие по данному уголовному делу не окончено.

С учетом изложенного требование истца о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным удовлетворению не подлежит.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, оснований для возложения на ответчика обязанности направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии у истца задолженности по указанному кредитному договору, взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, взысканных в погашение задолженности по кредитному договору, судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, возложении обязанности, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 20.11.2025.

.