Дело № 2-546/2025

УИД 32RS0012-01-2025-000696-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Карачев

ФИО3 районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лубниной С.В.,

при секретаре Калошиной М.С.,

с участием представителя истца ООО «ИРИС См» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи,гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИРИС См» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИРИС См» (далее ООО «ИРИС См») обратилось в ФИО3 районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг. Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2023 года между ООО «ИРИС См» и ФИО2 заключен договор № 1849 на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с условиями которого ООО «ИРИС См» (исполнитель) выполняет медицинские услуги согласно прейскуранту исполнителя и плану лечения, который заносится в амбулаторную карту ФИО2 (пациента). Исполнитель оказывает пациенту профилактическую, лечебно-диагностическую, косметологическую и хирургическую помощь, выполняет рациональное ортопедическое протезирование, в том числе с применением дентальных имплантатов, в соответствии с планом лечения.

В рамках договора ФИО2 оказаны медицинские услуги по <данные изъяты>.

Согласно графику платежей от 25 января 2024 года ФИО2 предоставлена рассрочка в оплате суммы задолженности в размере 494000 руб. на 5 месяцев, начиная с февраля 2024 года до 1 августа 2024 года.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в размере 160760 руб.

12 марта 2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об оплате вышеуказанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ИРИС См» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору № 1849 от 16 декабря 2023 года на оказание платных медицинских услуг за период с 16 декабря 2023 года по 8 сентября 2024 года в размере 160760 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом протокольного уточнения, за период с 6 сентября 2024 года по 21 октября 2025 года в размере 36010 руб. 85 коп.с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 160760 руб., исходя из ключевой ставки Банка России до дня выплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6903 руб.

Представитель истца ООО «ИРИС См» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив период взыскания задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ. Просила взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ согласно расчету, предоставленному в материалы дела, за период с 6 сентября 2024 года по 21 октября 2025 года в размере 36010 руб. 85 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может произойти путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно в любое время заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

При одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы, понесенные исключительно в связи с оказанием услуг заказчику.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет оказанных услуг до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения, связанные с оказанием платных медицинских услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (гл. 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (гл. 39 названного кодекса) во взаимной связи с положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», с учетом специфики соответствующего вида услуг, результат которых зависит как от исполнителя, так и от заказчика, действующего своей волей и в своих интересах.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 16 декабря 2023 года между ООО «ИРИС См» (исполнитель) и ФИО2 (пациент) заключен договор № 1849 оказания платных медицинских услуг (далее Договор), по условиям которого пациент поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет медицинские услуги согласно прейскуранту исполнителя и плану лечения, который заносится в амбулаторную карту. Исполнитель оказывает пациенту профилактическую, лечебно-диагностическую, косметологическую и хирургическую помощь, выполняет рациональное ортопедическое протезирование, в том числе, с применением дентальных имплантатов в соответствии с планом лечения. При необходимости, анестезиологическое пособие и реабилитационную помощь в условиях дневного стационара.

В п. 2 Договора указано, что стоимость услуг по настоящему договору состоит из суммы цен, указанных в прейскуранте за каждую консультативную, диагностическую, лечебную, косметологическую, хирургическую и ортопедическую услугу, услугу по анестезиологии и реабилитации в условиях дневного стационара, формируемую на основании плана лечения.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что оплата конкретной услуги, указанной в прейскуранте, производится пациентом в полном объёме после подписания акта выполненных работ по оказанию данной услуги путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет исполнителя, за исключением услуг по ортопедическому протезированию и иных услуг, оказываемых в рамках программы оздоровительного туризма, выполнение которых предусматривает предоплату за предстоящее лечение.

Оплата услуг по ортопедическому протезированию производится двумя частями: предоплата за работу составляет 70% от общей стоимости услуг по прейскуранту, доплата вносится пациентом после подписания акта выполненных работ по оказанию данной услуги путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет исполнителя (п. 3.2 Договора).

Окончательный расчет производится в день завершения лечения, если иной порядок расчета не согласован с исполнителем (п.3.3 Договора).

25 января 2024 года между ООО «ИРИС См» и ФИО2 согласован и подписан план лечения, согласно которому стоимость медицинских услуг, оказываемых на первом этапе, составила 726492 руб., стоимость медицинских услуг, оказанных на втором этапе рационального ортопедического протезирования, составила 765000 руб.

В период с 16 декабря 2023 года по 8 сентября 2024 года истец оказал ответчику услуги <данные изъяты>, оказаны иные стоматологические услуги на сумму 1085615 руб., что подтверждается счетами-квитанциями за указанный период, подписанными пациентом ФИО2 и представителем ООО «ИРИС См», документами из медицинской карты.

ФИО2 оплачены оказанные медицинские услуги на сумму 908 710 руб., что подтверждается чеком об оплате от 16 декабря 2023 года на сумму 2500 руб.; чеками об оплате от 6 января 2024 года на сумму 3000 руб., 11380 руб.; чеком об оплате от 25 января 2024 года на сумму 5080 руб.; квитанцией на внесение денежныхсредств от 25 января 2024 года на сумму 200000 руб.; квитанцией на внесение денежных средств от 26 января 2024 года на сумму 26492 руб.; чеками об оплате от 28 января 2024 года на сумму 1800 руб., 41040 руб.; чеком об оплате от 30 января 2024 года на сумму 7560 руб.; квитанцией на внесение денежных средствот 4 февраля 2024 года на сумму 100000 руб.; чеком об оплате от 16 февраля 2024 года на сумму 7000 руб.; квитанцией на внесение денежных средств от 16 февраля 2024 года на сумму 100000 руб.; чеками об оплате от 20 февраля 2024 года на сумму 5038 руб., 14380 руб.; чеком об оплате от 22 февраля2024 года на сумму 6710 руб.; квитанцией на внесение денежных средств от 25 марта 2024 года на сумму 100000 руб.; чеком об оплате от 8 апреля 2024 года на сумму 2000 руб.; квитанцией на внесение денежных средств от 8 апреля 2024 года на сумму 94275 руб.; чеком об оплате от 29 апреля 2024 года на сумму7620 руб.; квитанцией на внесение денежных средств от 2 мая 2024 года на сумму 47835 руб.; квитанцией на внесение денежных средств от 3 мая 2024 года на сумму 30000 руб.; квитанцией на внесение денежных средств от 5 сентября 2024 года на сумму 60000 руб.; квитанцией на внесение денежных средств от 8 сентября 2024 года на сумму 35000 руб.

Согласно графику платежей от 25 января 2024 года ФИО2 предоставлена рассрочка в оплате суммы задолженности в размере 494000 руб. на 5 месяцев, начиная с февраля 2024 года.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора у ответчика образовалась задолженность в размере 160760 руб.

Распиской от 4 сентября 2024 года ответчик подтвердила свое обязательство погасить образовавшуюся задолженность. Вместе с тем, обязательство не исполнила. Оказанные ей услуги после 5 сентября 2024 года в полном объеме не оплатила.

12 марта 2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об оплате вышеуказанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без исполнения.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по договоруна оказаниеплатныхмедицинскихуслуг от 16 декабря 2023 года № 1849 составляет 160760 руб.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на оказание платных медицинских услуг, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком суду не представлено, суд, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате медицинских услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 160760 руб.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание следующее

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 сентября 2024 года по 21октября 2025 года в размере 36010 руб. 85 коп., а также с 22 октября 2025 года по 18 декабря 2025 года в размере 4226 руб., а с 19 декабря 2025 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 160760 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ИРИС См»подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 903 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИРИС См» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИРИС См»,<данные изъяты> по оплате медицинских услуг по договору от 16 декабря 2023 года № 1849 за периодс 16 декабря 2023 года по 8 сентября 2024 года в размере 160760 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 6 сентября 2024 года по 21 октября 2025 года в размере 36010 руб. 85 коп., за период с 22 октября 2025 года по 18 декабря 2025 года в размере 4226 руб., с дальнейшим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 160760 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, с 19 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИРИС См»,<данные изъяты> по уплате государственной пошлины в размере 6 903 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через ФИО3 районный судБрянской областив течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий . С.В. Лубнина