К делу № 1-1715/2023

23RS0041-01-2023-016040-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Камалова Р.Р., орд.№,уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Фруктовый», <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтегорского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден от отбытия основного наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание виде 5 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания по данному приговору не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 8 дней; ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему делу и путем полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права по управлению транспортными средством, назначенных по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 8 дней; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Котовского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 8 дней; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Фруктовый», <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал для себя имущество, находящееся в помещении вагона - бытовки расположенном на территории, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее раннее ему знакомому ООО «ЮгСтройДобро». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 24 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> подошел к вагону – бытовке, расположенному на территории указанного участка, с помощью ключа, который находился на кондиционере, открыл вышеуказанную бытовку и сложил электроинструменты в мешок который был при нем. После этого, выйдя с вышеуказанной бытовки, направился в рядом стоящую бытовку, где продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, разбил ударом руки окно вышеуказанной бытовки, после чего незаконно проник в указанное помещение бытовки, откуда тайно похитил электроинструменты. Всего в указанный период ФИО2 похитил из двух вагонов – бытовок следующее имущество принадлежащее ООО «ЮгСтройДобро»: УШМ АКБ «DEWALT DCG409NT-XJ» стоимостью <данные изъяты>, газовый монтажный пистолет «Hybest GSR40А» стоимостью <данные изъяты>, Шуруповерт «DEWALT» стоимостью <данные изъяты>, два аккумулятора «DeWALT» 18V 5.0 АH LI-ION общей стоимостью <данные изъяты>, два аккумулятора «DeWALT» 12V 2AН общей стоимостью <данные изъяты>, перфоратор «Stanley SHR263K» стоимостью <данные изъяты>, два удлинителя по 50 метров стоимостью общей стоимостью <данные изъяты>, УШМ «Metabo» стоимостью <данные изъяты>, перфоратор аккумуляторный ударная дрель «SDS plus», бесщеточный перфоратор профессиональный с 2 АКБ 4000 mAh стоимостью <данные изъяты>, музыкальную систему «ВВК ВТА601» черный/беспроводной, функция караоке/ микрофон в комплекте стоимостью <данные изъяты>, циркулярную пилу «Интерскол ДП-210» стоимостью <данные изъяты>, велосипед мужской М28 «Десна Вояж Gent» стоимостью <данные изъяты>, удлинитель «УС EXTENTION CORD» 20 m стоимостью <данные изъяты>, ножницы по металлу марки «STANLEY» стоимостью <данные изъяты>, а всего тайно похитил имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «ЮгСтройДобро», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в порядке особого производства, исковые требования признал в сумме, установленного следствием ущерба, обязался его возместить.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО8 в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО9, представитель потерпевшего – адвокат ФИО10 в судебное заседание не явились, согласно представленным суду заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда, настаивал на удовлетворении заявленного гражданского иска в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, заявленный гражданский иск полагала необходимым удовлетворить на сумму установленного следствием ущерба, то есть <данные изъяты>.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом мнения потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтегорского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден от отбытия основного наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание виде 5 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания по данному приговору не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 8 дней; ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему делу и путем полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права по управлению транспортными средством, назначенных по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 8 дней; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Котовского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 8 дней; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 8 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание также отбыто, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ суд не усматривает. Вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер совершенного преступления, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывать ФИО2 наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск директора ООО «ЮгСтройДобро» - ФИО9 о взыскании с ФИО2 суммы имущественного вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, суд, с учетом признания его подсудимым, полагает необходимым удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в счет компенсации имущественного ущерба сумму в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, приходный ордер №, приходный ордер №, приходный ордер №, приходный ордер №, приходный ордер №, кассовый чек №, кассовый чек 3079, договор подряда №-ЕЛЗ.ИЖС - хранить в материалах уголовного дела; газовый монтажный пистолет «Hubest» красного цвета, шлифмашина марки «metabo» зеленого цвета, перфоратор «STANLEY» желто-черного цвета, два аккумулятора желто-черного цвета «DeWALT» 18V 5.0 АH LI-ION, два аккумулятора желто-черного цвета «DeWALT» 12V 2AН, шуруповерт марки «DeWALT» серийный номер шуруповерта DCD701, шлифмашина марки «DeWALT», удлинитель «УС EXTENTION CORD» 20 m, металлические ножницы по металлу марки «STANLEY», чемодан серого цвета «HYBEST», чемодан черно-зеленого цвета «metabo», чемодан черного цвета «STANLEY» - оставить по принадлежности у ФИО9

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: