Решение по делу № 2-6669/2024 от 12.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-821/2025

УИД - 27RS0001-01-2024-008763-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Агееве Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 28.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>/D0215/103573(5043304393). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 000 рублей под 26,80 %/ 26,80 % годовых по безналичным/ наличным, сроком на 421 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3. Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2019, на 29.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 390 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.03.2019, на 29.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 100 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей. По состоянию на 29.11.2024 общая задолженность составляет 136 130,73 рублей, из неё: просроченные проценты – 32 130,73 рублей, просроченная ссудная задолженность 104 000 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с 02.03.2019 по 29.11.2024 в размере 136 130,73 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 083,92 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» по имеющимся доказательствам.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, полагая, что ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд с настоящим иском пропущен срок исковой давности. В связи с чем, просила применить срок исковой давности и отказать Банку в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, пояснила, что денежные средства на руки не получала, ни одного платежа в погашение кредита не вносила.

Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору кредитования <***>/D0215/103573, заключенному между ответчиком и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» 28 января 2019 года, представляя в обоснование заявленных требований первый лист договора кредитования, информационный лист по погашению кредита и иных платежей, а также выписку по счету № за период с 28.01.2019 по 29.11.2024.

Из представленных истцом документов усматривается, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (Банк) и ФИО1 (клиент/ заемщик) заключили Договор кредитования <***>/D0215/103573, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на следующих Индивидуальных условиях:

лимит кредитования – 104 000 рублей (п. 1);

договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования (п. 2);

ставка, % годовых за проведение безналичных операций – 26,80. Ставка, % годовых за проведение наличных операций – 26,80 (п. 4).

Сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего, согласно информационному листу по погашению кредита и иных платежей, составляет 5 753,21 рубля, сумма последнего платежа – 2 413,42 рублей, который подлежит внесению 28 января 2021 года.

Исходя из выписки по счету № за период с 28.01.2019 по 29.11.2024, 28 января 2019 года ФИО1 выдан кредит по договору <***>/D0215/103573 от 28.01.2019 в размере 104 000 рублей; в этот же день сумма 104 000 рублей перечислена согласно заявлению КД 19/0200/D0215/103573 от 28012019 (248248955471) в возмещение стоимости товаров (услуг), приобретенных кредит.

14 февраля 2022 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (решение № 2 единственного акционера ПАО КБ «Восточный», лист записи Единого государственного реестра юридических лиц).

Поскольку на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по Договору кредитования <***>/D0215/103573 от 28.01.2019 перешли к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, за время действия Договора кредитования <***>/D0215/103573 от 28 января 2019 года заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 ноября 2024 года составляет 136 130,73 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 104 000 рублей, просроченные проценты – 32 130,73 рублей.

Разрешая заявленное ПАО «Совкомбанк» требование, суд руководствуется следующим.

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Так, в силу ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение);

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Таким образом, предмет доказывания по спорам по искам кредитора к гражданину-заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору образуют факты: заключение договора займа или кредитного договора, включая: достижение сторонами соглашения по определенным условиям кредита, минимально необходимым из которых (обязательным в любом случае) является условие о сумме кредита (займа) - денежной сумме, предоставляемой заемщику с условием ее возврата; предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму кредита, кредитором (заимодавцем) непосредственно заемщику или указанному им третьему лицу; истечение срока кредита; возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично (статья 810 ГК РФ); уплата заемщиком процентов на сумму кредита (статьи 809, 819 ГК РФ); периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом (кредитом) и санкционных процентов (статьи 330, 811, 819 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий, предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит именно на истце (кредиторе).

Проанализировав представленные истцом в обоснование заявленных требований документы в их совокупности, суд не может признать Договор кредитования <***>/D0215/103573, заключенным 28 января 2019 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, поскольку ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд с настоящим иском не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих достижение между кредитором и заемщиком соглашения по всем существенным условиям договора, согласия заемщика не только с индивидуальными условиями, но и с общими условиями договора потребительского кредита, выраженного путем подписания договора.

Имеющаяся в материалах дела выписка по счету № за период с 28.01.2019 по 29.11.2024, выдачу ПАО КБ «Восточный» ФИО1 кредита в размере 104 000 рублей, по мнению суда, также не подтверждает. Такой вывод суда основан на том, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности счета № непосредственно заемщику, равно как не имеется в деле и распоряжения заемщика на перечисление суммы кредита в счет оплаты товаров (услуг), приобретенных в кредит, в пользу иного лица.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленного публичным акционерным обществом «Совкомбанк» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору кредитования <***>/D0215/103573, заключенному с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» 28 января 2019 года, у суда не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым при разрешении заявленного истцом требования, рассмотреть и ходатайство ответчика о пропуске ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд срока исковой давности.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями Договора кредитования <***>/D0215/103573 от 28.01.2019 предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, согласно информационному листу по погашению кредита и иных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж в счет погашения задолженности, исходя из информационного листа по погашению кредита и иных платежей, должен был быть внесен ФИО1 не позднее 28 января 2021 года.

Таким образом, учитывая положения ст. 200 ГК РФ, определяющие начало течения срока исковой давности, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Договора кредитования <***>/D0215/103573 от 28.01.2019 начал течь с 29 января 2021 года и, соответственно, истекал 29 января 2024 года.

18 сентября 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>/D0215/103573(5043304393) от 28.01.2019 за период с 02.03.2019 по 20.08.2023 (дата вынесения судебного приказа – 17 ноября 2023 года). На основании возражений ФИО1 12 декабря 2023 года судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29.09.2015 № 43 также разъяснил, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от 29.09.2015 № 43).

С учетом того, что на момент отмены судебного приказа 12 декабря 2023 года неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (2 года 8 месяцев и 21 день), она удлинилась до 6 месяцев, соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Договору кредитования <***>/D0215/103573 от 28.01.2019 истекал 13 июня 2024 года, однако, в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось только 29 ноября 2024 года, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Центрального районного суда г. Хабаровска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (входящий № 52438 от 02.12.2024).

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 20 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Между тем, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, и, тем самым, прерывающих на основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд признает установленным тот факт, что предусмотренный положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности на день предъявления Банком настоящего иска в суд (29 ноября 2024 года) истек.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом на день подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности по Договору кредитования <***>/D0215/103573 от 28.01.2019 пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2025 года.

Судья И.А. Прокопчик