Дело № 2-1095/2023

УИД №26RS0012-01-2023-003377-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МКК "ПраймЗайм" иФИО2 (в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа ***** путём направления анкеты заявления Ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

Ответчик направил Обществу Заявление на получение займа в размере 30 000 руб., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача суммы займа по договору займа может производиться Обществом в том числе наличными денежными средствами. ООО МКК "ПраймЗайм" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается расходным кассовым ордером. Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства, в том числе и регулирующего взыскание просроченной задолженности.

<дата> ООО МКК "ПраймЗайм" уступило Индивидуальный предприниматель ФИО3 права (требования) по Договору займа ***** от <дата>, заключенного с ФИО2, что подтверждается выдержкой из Договора об уступке прав (требований) ***** от <дата> и выпиской из Приложения ***** к Договору уступки прав (требований) ***** от <дата>.

До настоящего времени при пятые на себя обязательства на Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед Истцом зa период с 05.06.20118. (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата расчета задолженности) составляет 120 000 руб.. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.;сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 87 278,4руб.; сумма задолженности по процентам на просроченную сумму займа - 0 руб; сумма неустойки - 2 721,6 руб..

Государственная пошлина за обращение в суд оплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (сокращенное наименование ООО «АСВ»), действующим от имени и за счет ИП ФИО3, что подтверждается договором поручения на осуществление оплаты государственной пошлины и доверенностью.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда, приложенным к данному заявлению.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа ***** за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата расчета задолженности), в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

ИП ФИО3, представитель истца в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся письменным доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, направил суду заявления о применении срока исковой давности, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК "ПраймЗайм" иФИО2 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа ***** путём направления анкеты заявления Ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, согласно которому ООО МКК "ПраймЗайм"предоставил заемщику кредит в сумме 30000 рублей до <дата> под 547,500 % годовых. Уплата заемщиком суммы займа и процентов за пользование производится однократно единовременно в размере 43500 рублей.

<дата>.Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *****.

Таким образом, обязательства Кредитором перед ФИО2 исполнены в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, в нарушение условий заключенного Договора ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате платежей не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> ООО МКК "ПраймЗайм" уступило ИП ФИО3 права требования по договору займа ***** от <дата>, заключенного с ФИО2, что подтверждается выдержкой из Договора об уступке прав (требований) ***** от <дата> и выпиской из Приложения ***** к Договору уступки прав (требований) ***** от <дата>

Согласно п. 13 Договора займодавец вправе без получения предварительного согласия заемщика переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам с последующим уведомлением заемщика.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

С даты заключения как договора займа, так и договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договора потребительского займа ***** заключенного между ООО МКК "ПраймЗайм" иФИО2 в <дата>, уплата заемщиком суммы займа и процентов за пользование производится однократно единовременно в размере 43500 рублей <дата>.

Ответчиком в срок установленный договором обязательство выполнено не было и сумма займа и процентов оплачена не была.

Таким образом, начиная с <дата>ООО МКК "ПраймЗайм"стало достоверно известно, что ответчик не произвел ни одного платежа.

В последующем, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга платежей не поступало.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края был вынесен судебный приказ по заявлению ИП ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договор потребительского займа ***** от <дата> в размере 120000 рублей. <дата>, указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения, таким образом, срок судебной защиты составляет 03 месяца 10 дней.

С исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, за пределами трехгодичного срок на подачу истцом искового заявления в суд к ответчику с учетом срока судебной защиты, который истекал <дата>, однако в установленный законом срок истец в суд не обратился.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Применительно к перемене лиц в обязательстве, которая осуществляется по соглашению сторон, рассматриваемое правило о неизменности является специальным проявлением положения об императивности сроков исковой давности, закрепленного в ст. 198 ГК РФ, согласно которому сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Следует иметь в виду и то, что ни появление нового кредитора при уступке права требования, ни замена должника в обязательстве при переводе долга не отменяют, не приостанавливают, не прекращают срока исковой давности, равно как и не изменяют порядка его течения и исчисления. Если же перемена лиц в обязательстве происходит после истечения срока исковой давности, то заинтересованные лица все равно могут потребовать применения сроков исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске, при этом, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения, данная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 452-О-О.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № ***** от <дата>.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, стороной истца не предоставлено.

В случае применения срока исковой давности к основному требованию, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа***** от <дата> в размере120 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 600 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья Зацепина А.Н.