Дело № 2а-275/2023

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при помощнике судьи Куликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1о о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

Установил :

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – истец) обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик, как физическое лицо, является субъектом налоговых правоотношений, в том числе как плательщик налога на имущество физических лиц. На основании сведений, представленных Федеральной регистрационной службой, налоговым органом был осуществлен расчёт налога на имущество физических лиц за 2018 год по объекту недвижимости налогоплательщика в размере 965 рублей, расчёт которого приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес налогоплательщика, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный в налоговом уведомлении срок исчисленная сумма налога уплачена не была, в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 965 рублей и пени в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 рубля 09 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанное требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2188/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взысканы, в том числе, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени был отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. В рамках исполнительного производства по судебному приказу с налогоплательщика взысканы денежные средства, которые в настоящее время распределены в счёт имеющейся обязанности по налогу на имущество за 2018 год и пени по требованию №. Поскольку отмена судебного приказа предоставляет административному ответчику право на поворот его исполнения, просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 965 рубля и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 02 рубля 09 копеек, при этом зачесть взыскание в рамках исполнения судебного приказа в счёт указанных выше задолженностей, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель истца извещён надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что указанный в административном исковом заявлении налог им уплачен.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, согласно ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку явка представителя административного истца и административного ответчика не признавалась судом обязательной, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, а также материалы административного дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 3 НК Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 399 НК Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь), в том числе, квартира, комната.

Согласно п. 4 ст. 85 НК Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры <адрес>.

В соответствии со ст. 402 НК Российской Федерации в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Согласно ст. 1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2016 года № 2057-01-ЗМО "Об установлении единой даты начала применения на территории Мурманской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" установлена единая дата начала применения на территории Мурманской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, - 01 января 2017 года.

Таким образом, на территории Мурманской области налоговая база на имущество физических лиц с 01 января 2017 года определялась, исходя из кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 406 НК Российской Федерации в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учётом положений пункта 5 настоящей статьи.

Из положений ст. 408 НК Российской Федерации следует, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьёй 85 настоящего Кодекса.

Налоговым органом ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 965 рублей (350 811 руб. (кадастровая стоимость) х 0.30% (ставка налога) х 11/12 (количество месяцев владения).

Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2018 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость уплатить суммы налога на имущество физических лиц за 2018 год и пени в размере 02 рубля 09 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом была исполнена предусмотренная ст. 48 НК Российской Федерации процедура взыскания налога (направление налогового уведомления, а затем требования).

Материалами дела № о выдаче судебного приказа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 9 по Мурманской области, в том числе, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 965 рублей, пени по недоимке за 2014-2016, 2018 годы в размере 1 155 рублей 71 копейка. Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Проверив расчёт налога, суд приходит к выводу, что истцом применена правильная налоговая ставка, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества, расчёт произведён в соответствии с действующим налоговым законодательством, правильность расчёта ответчиком не оспорена. Таким образом, расчёт взыскиваемого налога является арифметически верным и обоснованным, в связи с чем заявленные истцом суммы подлежат взысканию с ответчика.

В то же время, судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ловозерского района УФССП России по Мурманской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из представленной ответчиком копии письма заместителя руководителя УФНС по Мурманской области, в рамках исполнительного производства №-ИП взысканы денежные средства в размере 2 000 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год, которые учтены в составе единого налогового счёта. ДД.ММ.ГГГГ Управлением проведена актуализация налоговых обязательств ответчика по страховым взносам, страховые взносы за 2019-2022 годы уменьшены в полном объёме, в связи с чем денежные средства в размере 2 000 рублей в соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации были распределены в счёт уплаты имеющейся обязанности по налогу на имущество за 2018 год, а именно налог – 965 рублей, пени – 15 рублей 69 копеек.

Таким образом, взыскивая с административного ответчика налоговую задолженность в размере 965 рублей и пени в сумме 02 рубля 09 копеек, суд учитывает, что в порядке исполнения судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, с него было удержано 2 000 рублей, которые были зачислены в счёт погашения взыскиваемой задолженности, следовательно решение суда не подлежит приведению к исполнению.

Шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 НК Российской Федерации, на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании требуемой задолженности истцом не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1о о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о (паспорт <данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области задолженность по налогу на имущество физических лиц (объект налогообложения – <адрес>) за 2018 год в размере 965 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 02 рубля 09 копеек.

Настоящее решение о взыскании с ФИО1о задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени по налогу на имущество физических лиц к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Костюченко