Дело № 2-960/2026

УИД 23 RS0040-01-2025-007556-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 января 2026 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что 17.12.2016 между Банком и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГПК РФ.

Таким образом посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн Банк ВТБ (ПАО) и Ответчик заключили кредитный договор № V625/0055-0090725 от 02.04.2023, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 268 804.00 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 9,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) установлен в размере 26 895,95 руб.

По состоянию на 27.09.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила1 571 720,33 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом по состоянию на 27.09.2025 включительно общая сумма задолженности составила 1 417 259,57 руб., из которых: 1 219 360,86 руб.-остаток ссудной задолженности, 180 736,41 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 860,15 руб.- пени по процентам, 11 302,15 руб.- пени по просроченному долгу.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако действий, направленных на погашение задолженности во внесудебном порядке, ответчик не предпринял.

На основании изложенного истец, с учетом снижения штрафных санкций,просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № V625/0055-0090725 от 02.04.2023по состоянию на 27.09.2025 включительно в размере 1 417 259,57 руб., из которых: 1 219 360,86 руб.-остаток ссудной задолженности, 180 736,41 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 860,15 руб.- пени по процентам, 11 302,15 руб.- пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 173 руб.

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного извещения, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, что что 17.12.2016 между Банком и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГПК РФ.

Таким образом посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн Банк ВТБ (ПАО) и Ответчик заключили кредитный договор № V625/0055-0090725 от 02.04.2023, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 268 804.00 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 9,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) установлен в размере 26 895,95 руб.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставил ответчику кредит в размере 1 268 804 руб.

Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Ввиду систематических нарушений условий договоров ответчиком, истец письмом с исх. № 137 от 12.10.2025 направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ. Требование истца до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчик обязан уплатить истцу предусмотренную законом или договором неустойку в размере 0,1% вдень от суммы невыполненных обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № V625/0055-0090725 от 02.04.2023 по состоянию на 27.09.2025 включительно составляет 1 417 259,57 руб., из которых: 1 219 360,86 руб.-остаток ссудной задолженности, 180 736,41 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 860,15 руб.- пени по процентам, 11 302,15 руб.- пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления суммы задолженности условиям договоров и требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает.

Установив нарушение условий кредитных договоров заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженностипо кредитному договору № V625/0055-0090725 от 02.04.2023 по состоянию на 27.09.2025 включительно в размере 1 417 259,57 руб., из которых: 1 219 360,86 руб.-остаток ссудной задолженности, 180 736,41 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 860,15 руб.- пени по процентам, 11 302,15 руб.- пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 29 173 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, УССР, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> к.п№, адрес:<адрес> пользу Банк ВТБ ПАО, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191144, <...>, литер А задолженность по кредитному договору № V625/0055-0090725 от 02.04.2023 по состоянию на 27.09.2025 включительно в размере 1 417 259,57 руб., из которых: 1 219 360,86 руб.-остаток ссудной задолженности, 180 736,41 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 5 860,15 руб.- пени по процентам, 11 302,15 руб.- пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 173 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 26.01.2026