Дело № 2-1990/2025

УИД 46RS0006-01-2025-002430-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 22 декабря 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием истца

ФИО2,

представителя истца

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств указав, что ФИО2 и ФИО5 будучи в браке совместно приобрели две комнаты в трехкомнатной квартире площадью 61,2 кв. м., расположенной по адресу: <...> в связи с чем ими был заключен кредитный договор <***> от 30.04.2014 с ОАО «Сбербанк России». По указанному кредитному договору предусмотрена солидарная ответственность сторон, однако после расторжения брака между сторонами 10.04.2019, с 30.10.2022 по 29.02.2024 все платежи осуществлялись лишь истцом, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 69 915,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления. Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиком по объективным причинам, суд не располагает и на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу закона супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что ФИО2 и ФИО5 будучи в браке совместно приобрели две комнаты в трехкомнатной квартире площадью 61,2 кв. м., расположенной по адресу: <...>., в связи с чем сторонами был заключен кредитный договор <***> от 30.04.2014 с ОАО «Сбербанк России». Условиями указанного кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность сторон, однако после расторжения брака между сторонами 10.04.2019, с 30.10.2022 по 29.02.2024 все платежи осуществлялись лишь истцом.

С 30.10.2022 по 29.02.2024 истцом было оплачено 139 831,7 рубль.

Расчет произведенный истцом, суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 69 915,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 12.01.2026.

Председательствующий А.А. Перепелица