Решение по делу № 2-982/2022 от 15.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от<дата>, расторжении договора.

Вологодский районный суд (Вологодская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО»Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 893355 руб. под 12,9% годовых на срок 60 мес. В

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№2-982/2022

УИД 51RS0017-01-2022-000668-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Козловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО»Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб. под 11,9% годовых на срок 35 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету клиента. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16583,28 руб. – 23 числа месяца, в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками являются ФИО3, ФИО1 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Обязательства не исполняются, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431217 руб. 25 коп., из которых 33445 руб74 коп. – просроченные проценты, 397771 руб. 51 коп. – просроченный основной долг. Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431217 руб. 25 коп., из которых 33445 руб74 коп. – просроченные проценты, 397771 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 13512 руб. 17 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО»Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 893355 руб. под 12,9% годовых на срок 60 мес. Согласно п.3.2 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами по графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками являются ФИО3, ФИО1 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Обязательства не исполняются, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401078 руб. 42 коп., из которых 38310 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 362767 руб. 90 коп. – просроченный основной долг. Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401078 руб. 42 коп., из которых 362767 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 38310 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 13210 руб. 78 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, извещался.

Нотариус ФИО5 не явилась, извещалась.

Ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, извещались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По смыслу статьи 453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 1 ГК РФ определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношении должны действовать добросовестно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 893355 руб. под 12,9% годовых на срок 60 мес.

Из расчета истца ПАО «Сбербанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 401078 руб. 42 коп., из которых 362767 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 38310 руб. 52 коп. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб. под 11,9% годовых на срок 35 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Из расчета истца ПАО «Сбербанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 431217 руб. 25 коп., из которых 397771 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 33445 руб.74 коп. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО4 до дня смерти обязательства в части возврата кредитов и уплате процентов за пользование ими на условиях, согласованных сторонами, исполнял, задолженности не имел.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Мурманской областной нотариальной палаты Нотариального округа Печенгский район ФИО5 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются: жена ФИО1, сын ФИО3.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является: в 1/3 доле сын ФИО3 наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/6 доле на жилой дом.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является: в 1/3 доле сын ФИО3 наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: Кадастровый №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/3 доле на квартиру.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является: в 1/3 доле сын ФИО3 наследство состоит из гаража №, расположенной по адресу: . Кадастровый №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/3 доле на гараж.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является: в 1/3 доле сын ФИО3 наследство состоит из денежных средств в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом причитающегося инвестиционного дохода. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/3 доле на денежные средства.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является: в 1/3 доле сын ФИО3 наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, подразделение № с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, на счете № в ПАО Сбербанк, подразделение № с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, подразделение № с причитающимися процентами и компенсациями; в 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, подразделение № с причитающимися процентами.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 8 наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является: в 2/3 долях жена ФИО1 наследство состоит из автомобиля VIN: №

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является: в 2/3 долях жена ФИО1 наследство состоит из денежных средств в размере остатка средств, отраженных на именных пенсионных счетах наследодателя, открытых в АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом причитающегося инвестиционного дохода.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является: в 2/3 долях жена ФИО1 наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, подразделение № с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете №, на счете № в ПАО Сбербанк, подразделение № с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, подразделение № с причитающимися процентами и компенсациями; в 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, подразделение № с причитающимися процентами.

В материалах дела имеются сведения из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости на день смерти наследодателя, сторонами стоимость имущества не оспаривалась. Суд при разрешении спора исходит из данной стоимости. Таким образом, стоимость квартиры, расположенной по адресу , кадастровый № – 245498 руб. 78 коп.. Жилого дома, расположенного по адресу: РФ, , Тотемский муниципальный район, муниципальное образование «Погореловское», , кадастровый № – 558549 руб.50 коп. Гаража №, расположенного по адресу: Кадастровый № – 53344 руб. 03 коп..

Согласно отчету об определении рыночной стоимости объектов движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля VIN: № составляет 804000 руб., прицепа марки, модели – идент.номер № – 32100 руб., прицепа марки, модели – МЗСА, 817717 идент.номер № – 49500 руб.

Сумма средств на именном пенсионном счете ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15878 руб. 97 коп.

Остаток денежных средств на счете № – 9870 руб.11 коп., на счете № – 130365 руб. 82 коп., на счете № – 0 руб., на счете № руб. 69 коп., на счете № – 0 руб.

Судом установлено, что правопреемники ФИО4 обязательства наследодателей по кредитным договорам не исполняются и банк лишились того, на что он вправе были рассчитывать при заключении договоров. У ответчиков перед истцами имеется задолженность по кредитным договорам, ответчиками в установленный срок принято наследство, после смерти ФИО4, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, больше суммы заявленной кредитной задолженности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк», подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД России по , ФИО3 паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431217 руб. 25 коп., из которых 397771 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 33445 руб.74 коп. - просроченные проценты, а также в порядке возврата госпошлину в размере 13512 руб.17 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД России по , ФИО2 паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401078 руб. 42 коп., из которых 362767 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 38310 руб.52 коп. - просроченные проценты, а также в порядке возврата госпошлину в размере 13210 руб.78 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись). Копия верна

Судья: А.А. Скороходова

Изготовлено мотивированное решение 26 сентября 2022

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →