Решение по делу № 2-2412/2023 от 10.05.2023.

63RS0040-01-2023-001644-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/2023 по иску ООО «Нефтепродуктснаб» к ООО «РУСНЭКТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтепродуктснаб» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 марта 2021 между ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» (Поставщик) и ООО «РУСНЭКТ» (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 446. Согласно условиям заключенного договора, Поставщик обязуется поставить нефтепродукты, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты. Согласно п. 2.2. Договора поставки нефтепродуктов № 446 от 26.03.2021г. наименование (марка) Товара, цена Товара, объемы, сроки поставки и оплаты каждой поставляемой партии, пункт отгрузки Товара, способ отгрузки, транспортные расходы и иные условия приобретения Товара будут определяться Сторонами в Спецификациях, которые оформляются Поставщиком на основании заявки Покупателя и будут являться неотъемлемой частью настоящего Договора после подписания Сторонами. Между сторонами была заключена Спецификация №60 от 30.12.2022 (Приложение к договору поставки нефтепродуктов № 446 от 26.03.2021)., по которой ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» обязался поставить 15 тонн UN 1202 Топливо дизельное Евро, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 марки ДТ-В-К5 за 58 500 руб. за тонну, а ООО «РУСНЭКТ» обязалось принять и оплатить Товар путем перечисления 100% оплаты стоимости Товара расчётный счет Поставщика (ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ») в течение 7 календарных дней после поставки Товара. 04 января 2023 Поставщик в рамках заключенного Договора поставки № 446 от 26.03.2021 и Спецификации № 60 от 30.12.2022 осуществил поставку нефтепродуктов на сумму 837 720 рублей, что подтверждается УПД №40123-1 от 04.01.2023г., Транспортной накладной от 04.01.2023. В свою очередь, ООО «РУСНЭКТ» не исполнило свои обязательства по оплате Товара до настоящего времени. 30 декабря 2022 между ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» (Поставщик, Кредитор), ООО «РУСНЭКТ» (Покупатель, Должник) и ФИО1 (Поручитель) был заключен Договор поручительства № 1 к Договору поставки № 446 от 26.03.2021, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № 446 от «26» марта 2021, Спецификаций и Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки, в случае их заключения. Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком всем своим имуществом в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленных по Договору поставки нефтепродуктов; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных доставкой нефтепродуктов; уплату штрафов и неустойки; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ на день произведения расчетов; возмещение убытков Поставщика; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. По состоянию на 03.03.2023г. сумма задолженности за поставленный Товар по Спецификации №60 в рамках Договора поставки нефтепродуктов № 446 от 26.03.2021 составляет 837 720 рублей. В соответствии с п. 7 Спецификации № 60 от 30.12.2022 в случае, если Покупатель (ООО «РУСНЭКТ») не оплачивает Товар в установленные настоящим Приложением сроки (7 календарных дней), Поставщик (ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ») начисляет пени в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 03.03.2023 сумма пени за просрочку исполнения обязательств по оплате Товара составляет 170 894 рубля 88 коп. Претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок ответа на претензию - 10 дней с момента ее получения согласно п.7.3. Договора поставки нефтепродуктов №446 от 26.03.2021. ООО «НЕФТЕПРОДУКТНАБ» в досудебном порядке обращалось к ООО «РУСНЭКТ» с предложениями о досудебном урегулировании спора и просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Так, в адрес ООО «РУСНЭКТ» на электронную почту, указанную в п.10 Договора поставки нефтепродуктов №446 от 26.03.2021 rusnekt@mail.ru, была направлена Досудебная претензия №185 от 03.02.2023 и акт сверки за период с 01.01.2023 по 03.02.2023. Также указанная Досудебная претензия и акт сверки 08.02.2023 были направлены заказным письмом с описью вложения посредством почты России по адресам, указанным в п. 10 Договора поставки нефтепродуктов. 13.02.2023г. В адрес Поручителя на электронный адрес ФИО2, dyachenko1405@yandex.ru, а также заказным письмом с описью вложения на адрес регистрации, указанный в п.7 Договора Поручительства №1 от 30.12.20222г. к Договору поставки № 446 от 26.03.2021, была направлена Досудебная претензия N6186 от 03.02.2023 с предложениями о досудебном урегулировании спора и просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако направленные истцом претензии ответчиками в добровольном порядке урегулированы не были. В связи с чем, ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило суд взыскать солидарно ООО «РУСНЭКТ» и ФИО1 в пользу ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» сумму основного долга по Договору поставки нефтепродуктов № 446 от 26.03.2021 в размере 837 720 рублей, сумму пени по Договору поставки нефтепродуктов № 9446 от 26.03.2021 в размере 170 894 рублей 88 копейки, а также оплаченную государственную пошлину в размере 13 243 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать солидарно с ООО «РУСНЭКТ» и ФИО1 в пользу ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» сумму пени по договору поставки нефтепродуктов № 9446 от 26.03.2021 в размере 187 905 рублей 44 копейки, а также оплаченную государственную пошлину в размере 13 243 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Против удовлетворения заявленного ответчиками ходатайства о снижении размера пени возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «РУСНЭКТ» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила снизить размер неустойки, предъявленной ко взысканию.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2021 между ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» и ООО «РУСНЭКТ» был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 446.

Согласно п. 2.2. Договора поставки нефтепродуктов №446 от 26.03.2021, заключенного между ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» и ООО «РУСНЭКТ», наименование (марка) Товара, цена Товара, объемы, сроки поставки и оплаты каждой поставляемой партии, пункт отгрузки Товара, способ отгрузки, транспортные расходы и иные условия приобретения Товара будут определяться Сторонами в Спецификациях, которые оформляются Поставщиком на основании заявки Покупателя и будут являться неотъемлемой частью настоящего Договора после подписания Сторонами.

Между сторонами была заключена Спецификация №60 от 30.12.2022 (Приложение к договору поставки нефтепродуктов № 446 от 26.03.2021), согласно которой ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» обязался поставить 15 тонн UN 1202 Топливо дизельное Евро, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 марки ДТ-В-К5 за 58 500 руб. за тонну, а ООО «РУСНЭКТ» обязалось принять и оплатить Товар путем перечисления 100% оплаты стоимости Товара расчётный счет Поставщика (ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ») в течение 7 календарных дней после поставки Товара.

04 января 2023 Поставщик в рамках заключенного Договора поставки № 446 от 26.03.2021 и Спецификации № 60 от 30.12.2022 осуществил поставку нефтепродуктов на сумму 837 720 рублей, что подтверждается УПД №40123-1 от 04.01.2023г., Транспортной накладной от 04.01.2023 и не отрицалось представителем ответчика ООО «РУСНЭКТ» в судебном заседании.

В свою очередь, ООО «РУСНЭКТ» не исполнило свои обязательства по оплате Товара в установленный срок.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

30 декабря 2022 между ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» (Поставщик, Кредитор), ООО «РУСНЭКТ» (Покупатель, Должник) и ФИО1 (Поручитель) был заключен Договор поручительства № 1 к Договору поставки № 446 от 26.03.2021, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № 446 от 26 марта 2021, Спецификаций и Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки, в случае их заключения. Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком всем своим имуществом в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленных по Договору поставки нефтепродуктов; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных доставкой нефтепродуктов; уплату штрафов и неустойки; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ на день произведения расчетов; возмещение убытков Поставщика; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 362 ГК РФ единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

Суд приходит к выводу о том, что договор поручительства, заключен в силу добровольного волеизъявления сторон с соблюдением предъявленных к данным видам договоров требованиям (письменная форма), в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора поставки.

Правовые последствия в виде возникновения у поручителя солидарных с обществом обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем прямо указаны в договоре поручительства. Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства между ООО «РУСНЭКТ» и ответчиком ФИО1 является заключенным и влечет соответствующие обязательства.

В связи с вышеизложенным, ответчик ФИО1, как поручитель, считается солидарно обязанным вместе с покупателем и должна в том же объеме нести ответственность перед истцом за неисполнение договора поставки.

Оценивая доводы ФИО1 об отсутствии обязательств перед ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» ввиду не получения досудебного требования об исполнении обязательств со ссылкой на п. 2.5 договора поручительства, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела в адрес ФИО1 заказным письмом с описью вложения на адрес регистрации, указанный в п.7 Договора Поручительства №1 от 30.12.20222г. к Договору поставки № 446 от 26.03.2021, истцом была направлена Досудебная претензия N6186 от 03.02.2023 с предложениями о досудебном урегулировании спора и просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия не была получена адресатом и была возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с п. 7 Спецификации № 60 от 30.12.2022г. в случае, если Покупатель (ООО «РУСНЭКТ») не оплачивает Товар в установленные настоящим Приложением сроки (7 календарных дней), Поставщик (ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ») начисляет пени в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Покупатель, подписывая Спецификацию, выразил согласие с изложенными в ней условиями, протокола разногласий заявлено не было. В связи с чем, доводы ответчиков о необоснованно завышенном размере неустойки удовлетворению не подлежат.

Как следует из представленных материалов на дату рассмотрения дела задолженность по договору поставки от 26.03.2021 ответчиком ООО «РУСНЭКТ» погашена, в связи с чем, оснований для её взыскания не имеется.

При этом, оплата по договору поставки была произведена ООО «РУСНЭКТ» с нарушением установленных сроков: 200 000 руб. было оплачено согласно платежного поручения № 1076 от 14.02.2023, 637 720 руб. - согласно платежного поручения № 1935 от 15.03.2023.

В связи с чем, требования ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» о солидарном взыскании с ответчиков по делу ООО «РУСНЭКТ» и ФИО1 пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара являются заявленными обоснованно.

Согласно представленного истцом расчета размер пени за период с 12.01.2023 по 15.03.2023 составил 187 905,44 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчиками заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, предполагающим создание условий, при которых уклонение от своевременного исполнения обязательств экономически невыгодно для должника. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Пунктом 73 указанного постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, срок просрочки исполнения обязательств, который является значительным и составляет 63 календарных дня, характер последствий неисполнения обязательства, тот факт, что ответчиками, несмотря на наличие претензий со стороны истца, не было предоставлено гарантийных писем, графиков платежей о добровольном погашении и сроках погашения возникшей по Договору поставки нефтепродуктов задолженности, т.е. не представлено способов обеспечения исполнения финансовых обязательств и добросовестного решения возникшей ситуации. Задолженность по договору поставки была погашена только после обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов. Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки ответчиками не приведено. Заявленный истцом размер неустойки, по мнению суда, баланса прав участников спора не нарушает и принципу соразмерности не противоречит, правовых оснований для снижения размера неустойки не установлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию оплаченная истцом по платежному поручению № 3716 от 02.03.2023 государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 13 243 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РУСНЭКТ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «НЕФТЕПРОДУКТСНАБ» (ИНН <***>) сумму пени по договору поставки нефтепродуктов № 446 от 26.03.2021 в размере 187 905 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины 13 243 руб., всего 201 148,44 рублей (двести одна тысяча сто сорок восемь рублей 44 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.

Судья /подпись/ Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь