Дело № 2-1049/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

18.01.2021 года между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 88395-0121. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля LADA_NEW 4*4_3_дв., 2020 года выпуска, идентификационный номер № в размере 419 216 рублей на срок до 03.01.2028 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 405 377,8 рублей, из которых просроченный основной долг 380 597,06 рублей, просроченные проценты 21 857,27 рублей, неустойка 2 923,47 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 405 377,8 рублей, из которых: просроченный основной долг 380 597,06 рублей, просроченные проценты 21 857,27 рублей, неустойка 2 923,47 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 253,78 рубля. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA_NEW 4*4_3_дв., 2020 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 314 412 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «РН Банк» по договору потребительского кредита № 88395-0121 от 18.01.2021 года.

Истец АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Как следует из материалов дела, 18.01.2021 года между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 88395-0121 на сумму 419 216 рублей под 12,5 % годовых сроком до 03.01.2028 года.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата приобретаемого у АО «Иркутск-Автоваз» по договору купли – продажи № 164301018295931 в размере 326925 рублей, оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № 4892W/046/LD00531/21 в размере 25 384 рубля, оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № LM-01-707136 в размере 66 907 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал в залог банку автомобиль со следующими характеристиками LADA_NEW 4*4_3_дв., 2020 года выпуска, идентификационный номер № По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля составляет 419 216 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 405 377,8 рублей, из которых просроченный основной долг 380 597,06 рублей, просроченные проценты 21 857,27 рублей, неустойка 2 923,47 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, залог не прекращен, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом заявлялось требование об обращении взыскания на заложенное имущество, порядок и способ обращения взыскания на заложенное имущество определен судом в соответствии с вышеуказанными положениями закона, то есть путем продажи с публичных торгов.

Указание истца об установлении продажной рыночной стоимости автомобиля не могут быть приняты во внимание.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. (данная позиция отражена в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. N 88-12435/2021).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 253,78 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 405 377,8 рублей, из которых: просроченный основной долг 380 597,06 рублей, просроченные проценты 21 857,27 рублей, неустойка 2 923,47 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 253,78 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA_NEW 4*4_3_дв., 2020 года выпуска, идентификационный номер № путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд с момента изготовления решения суда в окончательном виде, через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 23.09.2022 г.