УИД 11RS0№...-39 Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 16 марта 2023 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 292 425,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 062,13 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, поскольку определение об отмене судебного приказа получено лишь ** ** **.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, согласно которому ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №...ф от ** ** **, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 150 000,00 руб. под 0,0614% в день (при условии безналичного использования) сроком на 60 месяцев (дата полного погашения задолженности ** ** **). Договором предусмотрена неустойка в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

** ** ** ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка ... от ** ** ** по делу №... с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 292 425,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062,13 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №...ф от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 292 425,66 руб., из них: 108 882,90 руб. – задолженность по основному долгу, 154 627,94 руб. – задолженность по процентам, 28 914,82 руб. – штрафные санкции.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Также судом установлено, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 в связи с расторжением брака.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.В силу п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ** ** ** по ** ** **. Следовательно, трехлетний срок исковой давности начал течь с ** ** **, и истекал ** ** **.

За выдачей судебного приказа истец обратился ** ** **, судебный приказ отменен определением от ** ** **, следовательно, срок исковой давности не тек в период с ** ** ** по ** ** ** (почти 1 год 4,5 месяца). Таким образом, после ** ** ** течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

Исходя из того, что в период с ** ** ** по ** ** ** срок не тек, следовательно, течение срока исковой давности продолжилось с ** ** ** на 1 год 4,5 месяца.

Принимая во внимание, что до обращения за выдачей судебного приказа истечение срока составило 4 месяца 13 дней, период судебной защиты, на период которого срок не тек, составил 1 г. 4.5 мес., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек в июле 2022 года.

Вместе с тем, истец обратился с настоящим иском ** ** **, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований

Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа получено лишь ** ** ** не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела Первомайского судебного участка ... №... следует, что копия опредения об отмене судебного приказа от ** ** ** с просьбой о возврате исполнительного документа с исполнения, была направлена, в том числе, заявителю ** ** **. Заявление о выдаче копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа подано истцом ** ** **. Согласно сопроводительному письму копия определения от ** ** ** на основании ходатайства заявителя направлена ** ** **.

Таким образом, с марта 2020 года до ** ** ** истец не предпринял мер с целью уточнения информации по исполнению судебного приказа при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 292 425,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 062,13 руб., - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова