№ 1-541/2023 (12301050050000974)

УИД №25RS0005-01-2023-003706-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 9 ноября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес>

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника

Подолько А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> в т.ч. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ после присоединения неотбытой части которого на основании ст.70 УК РФ к приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и частичного сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно – досрочно по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 11мес. 26дн.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (задержанного ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества ИП ФИО2 с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на витрине два мобильных телефона, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ФИО4 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «МТС», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к витрине с мобильными телефонами, и воспользовавшись тем, что витрина была не заперта, открыл ее и <данные изъяты> с полки витрины похитил имущество ИП ФИО2, а именно: мобильный телефон марки Ноnor Х8а 6GВ+128 GВ Суаn Lаkе, стоимостью 13 492 рублей 50 копеек, мобильный телефон Ноnor Х8а 6GВ+128 GВ Midnight Вlаск, стоимостью 13 492 рублей 50 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 26 985 рублей.

Подсудимый ФИО4, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Подолько А.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ИП ФИО2 - ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, о чем от него поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение собранными в ходе следствия доказательствами, и квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО4, который за время проживания по месту прежней регистрации (<адрес>) в январе- феврале 2023 года участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. В судебном заседании указал, что подал заявление о поступлении на военную службу по контракту, но контракт с ним до настоящего времени не заключен.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии ч.1, 2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (т.1 л.д.52), наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления, участии в осмотре диска с видеозаписью с места преступления, на котором он подтвердил своё изображение; состояние здоровья подсудимого; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление (ч.2 ст.161 УК РФ), наказание по которому отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при признании в действиях ФИО4 рецидива преступлений судом не учитываются. Судимости за преступления небольшой и средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «в» ч. 2 ст.86 УК РФ погашены в установленном законом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку суд считает, что восстановления социальной справедливости и исправление ФИО4 не будут достигнуты при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО4 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, противоречит положениям ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания ФИО4 не применяются.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО4 в соответствии с правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО4, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из данных о личности ФИО4, характера совершаемых им преступлений, суд не усматривает целесообразности для замены назначенного ему наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Законных оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО4 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Обсуждая гражданский иск ФИО6 в интересах ИП ФИО2 в размере 26985руб., признанный подсудимым, суд находит его обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ИП ФИО2 в лице представителя ФИО6 удовлетворить, взыскать с ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 – 26985 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: справку об ущербе, счет-фактуру; компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.