Дело № 2-567/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000961-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238849,31 рубля. Мотивирует тем, что <данные изъяты> судом <данные изъяты> области истцу были выданы исполнительного листы о взыскании со ФИО2 в ее пользу денежных средств в размере 642177,49 рубля и 665000 рублей, на основании данных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства. С ответчика удержаны и переведены на расчетный счет истца денежные средства в размере 4,61 рубля.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика было возвращено по истечению срока хранения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным ответчику, следовательно ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление №7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 с пользу ФИО1(<данные изъяты>) Ю.А. взысканы денежные средства в размере 642177 рублей 49 коп. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в части было отменено, в отмененной части принято новое решение, которым со ФИО2 в пользу ФИО7 взыскана денежная компенсация в размере 665000 рублей. Истцу были выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства. С ответчика в пользу истца удержаны денежные средства в размере 4,61 рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержание денежных средств, взысканных решением суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 238849,31 рубля. ФИО8 переменила фамилию на ФИО1.

Обстоятельства дела подтверждаются решением Шиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом процентов, выпиской по счету, свидетельством о перемене имени, информацией официального сайта ФССП России.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ, арифметических ошибок не имеет, доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Доказательств исполнения обязательства, возникшего из решения суда, ответчиком не представлено. Обстоятельства дела свидетельствуют об обоснованности требования истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8165 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать со ФИО2(серия и номер паспорта №) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорта №) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238849 рублей 31 копейки.

Взыскать со ФИО2(серия и номер паспорта №) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорта №) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8165 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья