Приговор по делу № 1-206/2023 от 03.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волынкиной А.И.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального района г. Тулы Волковой Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

Авсянко ФИО12, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

06.07.2020 Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного из мест лишения свободы 01.12.2020 с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 04 месяца 17 дней, постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 19.05.2021 водворен в места лишения свободы на срок 01 месяц 11 дней, наказание отбыто,

13.07.2021 Советским районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 05 месяцев, освобожден из мест лишения свободы 07.09.2022 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 23 часам 15 минутам 17 марта 2023 года, точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел смесь (препарат) содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0, 08 г. Впоследствии ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта.

В период времени, предшествующий 23 часам 15 минутам 17 марта 2023 года, точное время не установлено, лицо под псевдонимом «Никита», участвующее в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достоверно зная о том, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, сообщил ему о желании приобрести смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP). В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт лицу под псевдонимом «Никита», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0, 08 г. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 сообщил лицу под псевдонимом «Никита», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о том, что может продать ему указанное наркотическое средство за 2 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, регламентированных законодательством Российской Федерации, и желая этого, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 32 минут 17 марта 2023 года, точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у торца <адрес>, передал лицу под псевдонимом «Никита», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта от 12 мая 2023 года № 1632 является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0, 08 г, получив взамен денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым ФИО2 незаконно сбыл указанное наркотическое средство.

В период времени с 00 часов 13 минут до 00 часов 30 минут 18 марта 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицо под псевдонимом «Никита» в присутствии представителей общественности добровольно выдал старшему оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Туле приобретенный в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 32 минут 17 марта 2023 года у ФИО2 сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством внутри, которое согласно заключению эксперта от 12 мая 2023 года № 1632 является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0, 08 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что что он является потребителем наркотических веществ, а именно он потребляет «Соль», он приобретает наркотики на различных интернет площадках, бесконтактным способом, путем поднятия тайников-закладок. Примерно 17 марта 2023 года познакомился с молодым человеком по имени Никита. В разговоре с Никитой он сообщил, что тот может приобретать у него наркотик альфа-PVP, весом по 0, 5 грамм за денежные средства в размере 2 000 рублей. Никиту данное предложение заинтересовало, после чего он сказал, что если он захочет купить наркотические средства альфа-PVP или «соль», то 17 марта 2023 года примерно в 23 часа 30 минут может подойти к дому по адресу: <адрес>, где он может продать ему сверток с наркотическим веществом альфа-PVP или «соль». Далее как ранее они с Никитой и договорились 17 марта 2023 года он встретился с Никитой во дворе дома по адресу: <адрес>. При встрече он передал Никите сверток из золотистой фольги с находящимся внутри наркотическим средством альфа-PVP. После чего Никита передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей в счет оплаты приобретенного у него наркотического средства. Никиту при продаже наркотического средства альфа-PVP или «Соль» он обманул, так как сказал ему, что продает в свертке наркотическое вещество весом 0, 5 грамм, при этом на самом деле в свертке, который он ему передал, было 0, 08 грамм. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что в полном объеме поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий ОКОН УМВД России по г. Туле была получена оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотического средства альфа – PVP (соль) на территории г. Тулы, путем передачи наркотических средств из рук в руки за денежные средства в размере <данные изъяты>. Сбыт наркотических средств ФИО2 осуществляет при личной встрече с определенным кругом лиц, употребляющих наркотические средства. С целью оказания содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 было приглашено лицо, оформленное под псевдонимом «Никита». Также в качестве представителей общественности были приглашены ФИО3 и ФИО4

17 марта 2023 года лицо под псевдонимом «Никита», ФИО3 и ФИО4 прибыли в административное здание ОКОН УМВД России по г. Туле, где представителям общественности было представлено лицо под псевдонимом «Никита», также он пояснил, что данный гражданин будет участвовать в проведении «Проверочной закупки» в качестве покупателя. Также он предъявил фото ФИО2, разъяснил, что будет проводиться негласная видеосъемка. С целью фиксации действий ФИО2 лицу под псевдонимом «Никита» были вручены специальные средства негласной видеозаписи. В присутствии представителей общественности им был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «Никита». В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было, о чем был составлен акт. Далее в присутствии представителей общественности были вручены лицу под псевдонимом «Никита» денежные средства в размере <данные изъяты> На все купюры была нанесена пометка химическим веществом «Орлюм», был помечен фрагмент листа белой бумаги, который был надлежащим образом упакован. Далее лицо под псевдонимом «Никита», предварительно связавшись с ФИО2, договорился о том, что 17 марта 2023 года последний ему привезет наркотическое средство – «альфа - PVP» (соль) по адресу: <...>. Далее, он, лицо под псевдонимом «Никита», ФИО3 и ФИО4 на досмотренном автомобиле проехали к оговоренному месту встречи. После лицо под псевдонимом «Никита» проследовал к торцу дома, он с представителями общественности наблюдали за происходящим. Лицо под псевдонимом «Никита» встретился с ФИО2, после чего ФИО2 что-то передал лицу под псевдонимом «Никита», взамен лицо под псевдонимом «Никита» передал что-то ФИО2 Лицо под псевдонимом «Никита» постоянно находилось в поле их зрения. Когда лицо под псевдонимом «Никита» вернулось в автомобиль, тот показал всем присутствующим сверток из золотистой фольги с веществом внутри, развернув который, все присутствующие, в том числе и он увидели внутри вещество белого цвета. Лицо под псевдонимом «Никита» пояснило, что приобрел данный сверток с белым веществом внутри, как наркотическое средство – «альфа-PVP» (соль) у ФИО2 за 2 000 рублей. По возвращении в здание наркоконтроля лицо под псевдонимом «Никита» в присутствии ФИО3 и ФИО4 добровольно выдало сверток из фольги золотистого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток с веществом был упакован, о чем составлен акт. Затем сверток был направлен на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области с целью установления вида и веса вещества. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Никита», данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 марта 2023 года он был приглашен сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Туле с целью оказания содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, занимающегося продажей наркотических средств на территории г. Тулы. Он согласился. Также были приглашены двое представителей общественности. 17 марта 2023 года в служебном помещении в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр. В ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем в присутствии представителей общественности ему были вручены денежные средства в размере <данные изъяты>. На все купюры была нанесена пометка химическим веществом. После они проследовали к месту встречи, где он встретился с ФИО2 Последний в ходе встречи передал ему сверток, он передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства. После чего он поинтересовался у ФИО2 качеством приобретенного им наркотического средства и его весом, на что последний пояснил, что наркотическое средство – соль хорошего качества и по весу все в порядке, затем они с ФИО2 попрощались. Забрав указанный сверток, он вернулся в автомобиль, где предъявил указанный сверток всем присутствующим, сообщил, что приобрел у ФИО2 наркотическое средство – «альфа - PVP» (соль) за денежную сумму в размере <данные изъяты>. После этого они вернулись в служебный кабинет, где он в присутствии представителей общественности добровольно выдал сверток из золотистой фольги с находящимся внутри веществом белого цвета. Данный сверток с веществом был упакован, о чем был составлен акт. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 марта 2023 года он был приглашен сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Туле для участия в проводимом ими мероприятии в качестве представителя общественности. Вместе с ним в качестве представителя общественности был приглашен ФИО3 Сотрудник им, как представителям общественности, разъяснил права и обязанности. После им было представлено лицо под псевдонимом «Никита». С целью фиксации действий ФИО2 гражданину под псевдонимом «Никита» были вручены специальные средства негласной видеозаписи. Затем был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Никита», в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Сотрудник полиции вручил гражданину под псевдонимом «Никита» денежные средства в размере 2 000 рублей. На все купюры была нанесена пометка химическим веществом. Далее на досмотренном автомобиле проехали к оговоренному месту встречи. Лицо под псевдонимом «Никита» вышел из автомобиля и проследовал к торцу дома со стороны магазина <адрес>, где встретился с ФИО2 Фотографию именно данного человека предъявлял ему и ФИО3 ранее сотрудник полиции. Далее ФИО2 и лицо под псевдонимом «Никита» о чем-то поговорили, затем ФИО2 что-то передал лицу под псевдонимом «Никита», взамен лицо под псевдонимом «Никита» передал что-то ФИО2 Когда лицо под псевдонимом «Никита» вернулось в автомобиль, тот показал всем присутствующим сверток из золотистой фольги с веществом внутри, развернув который все присутствующие увидели внутри вещество белого цвета. Лицо под псевдонимом «Никита» пояснило, что приобрел данный сверток с белым веществом внутри, как наркотическое средство – «альфа-PVP» (соль) у ФИО2 за <данные изъяты>. Вернувшись в здание наркоконтроля, лицо под псевдонимом «Никита» в их присутствии добровольно выдало сверток из фольги золотистого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток с веществом был упакован, о чем составлен акт. В ходе допроса следователем ему были представлены акты от 17 марта 2023 года и от 18 марта 2023 года. Ознакомившись, может пояснить, что их содержимое соответствует действительности, в них стоят его подписи, выполненные собственноручно. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 марта 2023 года он был приглашен сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Туле для участия в проводимом ими мероприятии в качестве представителя общественности. Вместе с ним в качестве представителя общественности был приглашен ФИО4 Сотрудник разъяснил им права и обязанности. В служебном кабинете им было представлено лицо под псевдонимом «Никита». В их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Никита», в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем сотрудник полиции вручил гражданину под псевдонимом «Никита» денежные средства в размере ФИО13. На все купюры была нанесена пометка химическим веществом. Тем же химическим веществом был помечен фрагмент листа белой бумаги, который был упакован. Лицо под псевдонимом «Никита», предварительно связавшись с ФИО2, договорился о том, что 17 марта 2023 года последний ему привезет наркотическое средство – «альфа - PVP» (соль) в заранее оговоренное место, а именно к торцу дома со стороны магазина, расположенного по адресу: <...>. Далее, сотрудник полиции, лицо под псевдонимом «Никита», он и ФИО4 на досмотренном автомобиле проехали к оговоренному месту встречи. Лицо под псевдонимом «Никита» встретился с ФИО2 Фотографию именно данного человека предъявлял ему и ФИО4 ранее сотрудник полиции. Далее ФИО2 и лицо под псевдонимом «Никита» о чем-то поговорили, после чего ФИО2 что-то передал лицу под псевдонимом «Никита», взамен лицо под псевдонимом «Никита» передал что-то ФИО2, предполагает денежные средства. Лицо под псевдонимом «Никита» постоянно находился в поле их зрения. По пути к месту встречи с ФИО2 и обратно, никуда не заходил. Когда лицо под псевдонимом «Никита» вернулось в автомобиль, тот показал всем присутствующим сверток из золотистой фольги с веществом внутри, развернув который все присутствующие, в том числе и он, увидели внутри вещество белого цвета. Лицо под псевдонимом «Никита» пояснило, что приобрел данный сверток с белым веществом внутри, как наркотическое средство – «альфа-PVP» (соль) у ФИО2 за <данные изъяты>. Вернувшись в здание наркоконтроля, лицо под псевдонимом «Никита» добровольно выдало сверток из фольги золотистого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток с веществом был упакован, о чем составлен акт. После этого в помещении того же кабинета в их присутствии сотрудник полиции ФИО9 вновь досмотрел лицо под псевдонимом «Никита». В ходе личного досмотра каких-либо запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По результат личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. В ходе допроса следователем ему были представлены акты от 17 марта 2023 года и от 18 марта 2023 года. Ознакомившись, он может пояснить, что их содержимое соответствует действительности, в них стоят его подписи, выполненные собственноручно. <данные изъяты>

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17 марта 2023 года № 957, согласно которому возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства – альфа-PVP (соль) у ФИО2 на сумму <данные изъяты>. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» осуществлена негласная видеозапись. (<данные изъяты>

- актом досмотра покупателя от 17 марта 2023 года, согласно которому в служебном кабинете произведен личный досмотр лица под псевдонимом «Никита», участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. <данные изъяты>

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 17 марта 2023 года с приложением, согласно которому в служебном кабинете осмотрены денежные купюры – две денежные купюры на общую сумму <данные изъяты>. На указанные купюры нанесена пометка химическим веществом «Орлюм». Указанные купюры переданы лицу под псевдонимом «Никита» для обеспечения фиксации факта сбыта ФИО2 наркотического средства. <данные изъяты>

- актом досмотра автотранспортного средства от 17 марта 2023 года, согласно которому на участке местности, расположенном у <адрес>-а по <адрес>, произведен досмотр автотранспортного средства – автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. <данные изъяты>

- актом добровольной выдачи от 18 марта 2023 года, согласно которому в служебном кабинете лицо под псевдонимом «Никита» добровольно выдало один сверток из фольги золотистого цвета с находящимся внутри веществом и пояснило, что данный сверток с веществом он примерно в 23 часа 32 минуты 17 марта 2023 года, находясь около <адрес>, приобрел у ФИО2 как наркотическое средство – альфа-PVP (соль) – <данные изъяты>

- актом досмотра покупателя от 18 марта 2023 года, согласно которому в служебном помещении произведен личный досмотр лица под псевдонимом «Никита», участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ранее врученных денежных средств обнаружено не было. <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от 20 марта 2023 года, согласно которому в вблизи <адрес>-а по ул. <адрес> у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки мобильный телефон марки «Infinix» (пароль 2563). По поводу обнаруженного предмета ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, использовался для общения, а также для переписки с наркозависимыми лицами, в различных мессенджерах по теме сбыта наркотиков. <данные изъяты>

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 12 мая 2023 года № 1632, согласно выводам которого вещество, добровольное выданное 18 марта 2023 года лицом под псевдонимом «Никита» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0, 07 г. Первоначальная масса представленного вещества, с учетом 0, 01 г, израсходованной в ходе проведения исследования от 23 марта 2023 года № 506, составляла 0, 08 г. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 года, согласно которому осмотрены смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP), и ее первоначальная упаковка, добровольно выданные 18 марта 2023 года лицом под псевдонимом «Никита» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». <данные изъяты>

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 15 мая 2023 года № 1651 с фототаблицей, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона марки «Infinix», изъятого 20 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, имеются файлы изображений; записи в программном обеспечении атрибутирующем себя как «VK» в каналах с именами: «Денис Шаулин», «Роман Горных», «Илюха», «Рад»; записи в программном обеспечении атрибутирующем себя как «WhatsApp» в каналах с именами: «Серега Брл», «Адик», «Баха», «8-953-434-62-88», «8-909-264-05-99»; история посещения интернет-страниц в программном обеспечении атрибутирующем себя как: «Brave» «Chrome», «Яндекс Браузер»; имеются контакты телефонной книги; SMS-сообщения; имеются записи в журнале звонков; записи в программном обеспечении атрибутирующем себя как: «ICQ», «VK», «WhatsApp», «WhatsApp Business», «ОК»; файлы изображений; установленное программное обеспечение атрибутирующее себя как «Tor Browser». Вышеуказанная информация была предоставлена органу следствия приложением к заключению эксперта № 1651 на оптическом диске в папке «Отчет_телефон». <данные изъяты>

- протоколом осмотра предмета от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Infinix», изъятый 20 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2; оптический диск, представленный приложением к справке об исследовании № 523 от 20 марта 2023 года; оптический диск, представленный приложением к заключению эксперта № 1651 от 15 мая 2023 года. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предмета от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск № 2366/67 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 17 марта 2023 года в отношении ФИО2, предоставленного 23 марта 2023 года ОКОН УМВД России по г. Туле. <данные изъяты>

- протоколом обыска от 28 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: г. Тула, пос. Толстовские дачи, ул. Льва Толстого, д. 41 обнаружена и изъята лампочка с темным нагаром с внутренней стороны. (<данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24 мая 2023 года, согласно которому у обвиняемого ФИО2 получен образец слюны. <данные изъяты>

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 19 июня 2023 года № 2117 с приложением, согласно выводам которого на внутренней поверхности стеклянной лампы, изъятой 24 мая 2023 года по адресу: г. Тула, пос. Толстовские дачи, ул. Льва Толстого, д. 41, обнаружено следовое количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенона. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его незначительного (следового) количества. На стеклянной лампе, а также на первоначальной упаковке вещества (фрагменте бумаги, двух фрагментах фольги), представленных на экспертизу, обнаружен биологический ДНК-содержащий материал, в том числе пот, который произошел от ФИО2 На поверхности лампы обнаружены следы рук. Данные следы рук для идентификации личности непригодны. На первоначальной упаковке вещества (фрагментах фольги желтого, серого цвета и фрагменте бумаги белого цвета с текстом) следов рук не обнаружено. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предмета от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт с содержимым внутри, в том числе лампочкой с темным нагаром с внутренней стороны, первоначальной упаковкой вещества (фрагментом бумаги, двумя фрагментами фольги), фрагментом марли с образцом слюны обвиняемого ФИО2, представленный приложением к заключению эксперта № 2117 от 19 июня 2023 года. <данные изъяты>

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Проанализировав и подробно исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно он имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Действия подсудимого были направлены на передачу наркотических средств другим лицам на возмездной основе, то есть с целью получения дохода от данного рода деятельности.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют, в том числе, показания свидетеля под псевдонимом «Никита» о продаже ему ФИО2 наркотического средства – производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0, 08 г, признательные показания самого подсудимого.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого, сбывающего наркотическое средство, на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, приобретатель наркотического средства свидетель под псевдонимом «Никита» достоверно знал о возможности приобрести наркотическое средство именно у ФИО2, что он и сделал.

При таких сведениях, подтвержденных совокупностью других доказательств по делу, судом установлено, что подсудимый распоряжался наркотическим средством как своим собственным, непосредственно имел умысел на сбыт и участвовал в его сбыте.

Совокупностью доказательств вина подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств доказана полностью.

Совершая преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения преступления явилась корысть – желание подсудимого извлечь материальную выгоду, получить деньги путем незаконного оборота наркотических средств.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, является оконченным, поскольку ФИО2 выполнены все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю, который их получил. Изъятие в данном случае сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию данного преступления как оконченного.

В ходе судебного следствия достоверно установлен факт сбыта 17 марта 2023 ФИО2 наркотического средства за денежное вознаграждение.

Факт передачи именно наркотического средства не отрицался самим подсудимым и подтверждается заключениями эксперта, которые суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертизы назначены и проведены по правилам норм уголовно-процессуального законодательства, а также в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта являются полными, мотивированными и непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP) включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15 июня 2022 года № 1074).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15 июня 2022 года № 1074) – 0, 08 г смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP), не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 свидетельствуют о наличии у последнего умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В ходе судебного следствия установлено, что оперативные сотрудники УКОН УМВД России по Тульской области для решения задач оперативно-розыскной деятельности, с целью проверки имевшейся информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», представляющее собой совокупность действий по возмездному приобретению товаров или предметов с ведома и под оперативным контролем органа, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие, у лица, информация о признаках преступной деятельности которого необходима. Данное оперативно-розыскное мероприятие не связано с ограничением конституционных прав человека и гражданина.

По ходу проведения оперативно-розыскных мероприятий составлялись соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и представители общественности, пояснившие, что участвовали в оперативно-розыскном мероприятии добровольно, все составленные по ходу проведения оперативно-розыскных мероприятий документы они подписывали собственноручно, никаких замечаний у них не было, поскольку все соответствовало действительности.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», поскольку материалы данного оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям ст.ст. 2, 6, 7, 8, 11 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Из анализа представленных материалов оперативно-розыскных мероприятий следует, что были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требования статьи 8 указанного Федерального закона, в необходимых случаях участвовали представители общественности. Имеющиеся в деле материалы оперативно-розыскных мероприятий, которые были проверены в ходе судебного разбирательства по делу свидетельствуют о том, что требования закона, касающиеся их проведения и оформления были соблюдены.

Порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности оперативными подразделениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, который определен Инструкцией от 05 декабря 2013 года № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68, утвержденной совместным приказом федеральных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, был соблюден, нарушений требований закона при этом не было допущено.

Из показаний свидетеля ФИО5 – сотрудника УКОН УМВД России по Тульской области следует, что в отношении ФИО2 имелась оперативная информация о сбыте им наркотических средств.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными показания свидетелей, поскольку судом установлено отсутствие у них оснований для оговора подсудимого, а их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами. То обстоятельство, что свидетель ФИО5 является сотрудником наркоконтроля не опровергает достоверность его показаний, поскольку его действия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий основаны на исполнении им своих должностных обязанностей.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах свидетелей на предварительном следствии не допущено. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключении их из числа доказательств, не имеется.

Также суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и другие представленные стороной обвинения доказательства, поскольку получены они без нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования, и которые были оглашены в судебном заседании. В ходе судебного следствия установлено, что протокол допроса ФИО2 отвечает требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, получен без существенных нарушений норм процессуального права и с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, а потому является допустимым доказательством по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования и влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено, также не установлено оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит все предусмотренные уголовно-процессуальным законом сведения, необходимые для постановления судом приговора. Копия обвинительного заключения подсудимому вручена.

На основании вышеизложенного, доказательств, которые бы опровергли выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона и нарушений прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, органами следствия допущено не было.

Действия подсудимого ФИО2 носили умышленный характер, были обусловлены корыстными мотивами, что нашло свое подтверждение в результате исследования доказательств.

Подсудимый, безусловно, осознавал и понимал цель и общественно-опасный характер совершаемых действий.

На основании исследованных доказательств, показаний свидетелей судом достоверно установлено время и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, конкретные действия подсудимого в реализации преступного умысла.

Полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, переквалификации действий подсудимого не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических средств, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 01 июня 2023 года № 1338 ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО2 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Исходя из поведения подсудимого, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО2, имея две непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, из которых следует, что ФИО2 не осознал противоправность своих действий и не встал на путь исправления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также учитывая положения ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, которое обеспечило бы эффективный непрерывный контроль за его поведением, то есть в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований, вопреки доводам стороны защиты, для назначения принудительных работ.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление ФИО2 совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

При назначении размера наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, поскольку в силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как ФИО2 преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого ФИО2 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде оптических дисков, находящегося в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон, возвращенный ФИО2 – оставить в пользовании владельца, смесь (препарат), содержащую наркотическое средство и первоначальные упаковки, подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Авсянко ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Авсянко ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Авсянко ФИО16 под стражей в качестве меры пресечения с 27 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Авсянко ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства:

оптические диски, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле,

мобильный телефон марки «Infinix», возвращенный ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании владельца,

смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP), и ее первоначальные упаковки; бумажный конверт с содержимым внутри, в том числе лампочкой с темным нагаром с внутренней стороны, первоначальной упаковкой вещества (фрагментом бумаги, двумя фрагментами фольги), фрагментом марли с образцом слюны обвиняемого ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 1.23.01700024.550635.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Ю.О. Матвеева

Копия верна.

Судья

Секретарь